Raamattua lukiessa tulee ilmi, että Kirjan yhtenä johtoajatuksena alusta loppuun saakka on, että mies on naisen yläpuolella ja seurakunnalliset johtotehtävät kuuluvat miehille. Siksi naispappeus vaikea asia sulatettavaksi uskovaiselle. Itse ymmärrän sen synniksi. vaikka paljon pahempiakin syntejä on. mutta meillä on onneksi syntien sovitus. Lehdistä voi katsoa, missä ja mihin aikaan ovat seuraavat seurat...
Raamattu ja naispappeus
tulen ja katson
995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Raamattu on oman aikansa peili. Naiset ovat yleisesti ottaen päässeet lähelle tasa-arvoa vasta 1900-luvun alkupuolelta alkaen. Naisten alistaminen ja vähättely on kehittymättömissä maissa edelleen yleistä. Syynä yksinkertaisesti on alkuaan ollut miesten suuremmat fyysiset voimat (nainen pakotettiin palvelemaan miestään). Vanhoillinen juutalaisuus on edelleen naisia voimakkaasti syrjivä ja alistava. Keskiajallakin vakavasti pohdittiin, onko naisilla sielu vai ei.
Suomi on sivistysvaltio. Kyllä meillä täytyy tunnustaa, että naisella on sielu ja nainen kykenee henkisesti samaan kuin mieskin. Ne jotka eivät tunnusta naisille samoja oikeuksia, vaikka papin virkaan, ovat rasisteja. Raamatun kirjoittajat ovat olleet samanlaisia erehtyviä ihmisiä kuin me tämän ajan ihmisetkin.
"mutta meillä on onneksi syntien sovitus. Lehdistä voi katsoa, missä ja mihin aikaan ovat seuraavat seurat... "
Teilläkö vasta sovitetaan syntejä ( sitäkin kyllä epäilen ), mutta meillä on jo ajat sitten ollut täydellinen syntien sovitus Jeesuksessa Kristuksessa ja saamme ottaa sen raamatullisesti uskossa Häneen vastaan.
Ensinnäkin, et ole lukenut yhtään Raamattua, näkemyksesi ei puolla sitä, et pane yhtään jetta tueksesi.
Kerrotko missä on tukeis Raamatussa?
Kes?
Tottahan tuo on.
Jumala on järjestyksen Jumala ja juuri olen ymmärtänyt aivan samoin kun sinäkin, kuten Lurher , kuten Laestadius ja kuten kristinuskossa on.
Jotkut haluaisivat toimia Jumalaa vastaan ja haluaisivat että muutkin hyväksyisivät sitä pahuutta.
Siitähän on kyse, kun joku tekee Jumalan ilmoittaman tahdon vastaisesti ja haluaisi ihmisten hyväksyvän sen, ihan kun se muuttaisi jotenkin totuutta ja Jumalan sanaa.
Loppupeleissä on aivan yhden tekevää mitä ihminen hyväksyy tai ei hyväksy, sillä Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa ja se ei muutu miksikään.
"Loppupeleissä on aivan yhden tekevää mitä ihminen hyväksyy tai ei hyväksy, sillä Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa ja se ei muutu miksikään. "
Juuri näin. Ottakaamme me miehet siis ne neljä vaimoa kuten Jaakobkin teki. Ja moni muu mies Raamatussa, se on Herran itsensä suositus.
Eikä siinä tarvita ikärajoja, kyllä 10-vuotian tytön voi ottaa neljänneksi vaimoksi. Vanhalle miehelle ihan suosikkivaimoksi. Amen.Amen Amen.
Aloittaja on lukenut raamatusta lähinnä vanhan testamentin. Jeesuksen opetukset on näköjään hypätty yli. :D Niinhän se monella rusinapullateoreetikolla.
Paavali ei ole jumala, eikä jeesus.
Kyllä Jeesus on Jumalan sanan tuoja. Jeesus oli maanpäällä tuomassa uuttaliittoa vain Jumalan minissä.
Paavali kertoi pelastuksesta ja oli apostoli eli Jumalansanan asialla.
Missään paavali ei puhu ristiriitaisuuksia vaan selvennöksiä sisällöllisistä asioista.
Olisi varmaan mieluista hyppiä ikävien kohtien ylitse ja etenkin jos tässäkin keskustelussa puhutaan yhdestä sellaisesta.
Nainen kun ei voi olla pappi mitenkään, koska nainen ei ole mies ja kaikissa luomisjärjestyksessä mies on joutunut paimenen virkaan, ei nainen.
Naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa ja jos jotakin ei ymmärtänyt, niin kysyy kotonaan sitten mieheltään.
Tuon Kirjan kirjailijoina on ollut pelkästään miehiä, siksi se syrjii naisia. On tullut vihdoin aika oikaista ikivanhat väryydet.
"Naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa ja jos jotakin ei ymmärtänyt, niin kysyy kotonaan sitten mieheltään."
miksi tätä ei vl-t noudata, vaan heillä naiset opettaa rippikoulussa, raamattuluokissa, pyhäkouluissa, alustaa seurakuntapäivillä tai aviopari-illoissa tai pitää aikuisten raamattutunteja ja pitävät puheenvuoroja seurakuntapäivillä?