Vieläkö TV:n hankkiminen ja katselu on VL:lle syntiä? Jos on, niin miksi te käytätte internettiä? Miten se on muka pienempi synti? Netistähän löytyy monin verroin rajumpaa tavaraa? Netistä voi myös katsoa tv-sarjoja ja elokuvia. Onko se ihan ok?
Televisio vs internet
Mietin ja kysyin
17166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Erittäin moni VL katsoo netistä TV-sarjoja. Putous, Voice of Finland ja Idols ovat ainakin erittäin suosittuja VL:sten keskuudessa. Aina on kuitenkin muistettava kertoa, että ohjelmia on seurannut netistä eikä syntisen television välityksellä.
Ilkka Pyysiäisen (dos. tohori) ) teoksessa "Synti" hän valottaa syntiä lestadiolaisudessakin eri aikoina syntinä pidettyjä asioita. 1920-1930-luvulla lestadiolaisille syntiä ja sanktioita aiheuttaneita asioita olivat mm. radio, kalossit, polkupyörä, ikkunaverhot, puhelin ja koulunkäynti. Ikkunaverhot olivat syntiä sen takia, että niiden taakse saattoi kätkeä jotain yksityisyyttä, elämän piti olla kaikkien näkyvissä ja kontrolloitavissa. Koulu oli syntiä siksi, koska siellä saattoi tavata muita ihmisiä ja opettajat panivat päähän tietoa, joka saattoi johtaa itsenäiseen ajatteluun. Puhelin oli synti koska sitä kautta kulki tieto, ja tieto oli syntiä. Tieto on yleensäkin aina syntiä kaikissa lahkouskonnoissa, koska tieto lisää ymmärrystä ja tiedon valossa elänyt ei helposti enää alistu kontrollin alle ja usko järjettömiä höpinöitä.
Kalossien syntisyyden perusteista en tiedä, enkä polkupyörän. Mutta kyllähän niistäkin jotain keksii.
Eli mitä tahansa, mitä jonkun vallankäyttäjän päähän pälkähtää ja millä voi eristää ihmiset ja pitää tiukasti talutusnuorassa.
Jotain on pielessä yhteisössä, jonka mukaan tieto on syntiä. Mitä he niin kovasti salailevat, etteivät jäsenet saa vapaasti tutkia ja miettiä? Eikö oppi olekaan niin vahva, että kestäisi kysymyksiä ja omatoimisuutta?
Tämä TV-synti on niitä Oulun olkioppeja ja vaikka siitä on oikein mustaa valkoisella, se on nykyään vaiettu kuoliaaksi!
Sitä paitsi Oulun paavi ei edes tiedä, että kellään vl-uskoisella olisi TV:tä!
Jahas, mistähän nämäkin tiedot ovat peräisin? Joku muu kuin vl-suunta pitää verhoja syntinä. Ei muistu mieleen mikä, mutta todellakin joku lestadiolaisuussuunta, jossa muutekin jätetään koristeet kokonaan pois. Sitten koulun syntisyys? Mitä ihmettä? Mummoni, joka myös kuului aikoinaan vl-lestadiolaisuuteen, oli käynyt lapsena koulua. Syntynyt 1800-luvun puolella. Myös hänen sisarensa olivat käyneet koulussa. Tosin yksi mummon sisaruksista oli itkenyt, että siellä koulussa on niin paha olla kuin .... ettei halua mennä enää sinne.
"Jahas, mistähän nämäkin tiedot ovat peräisin?"
Lue Pyysiäisen kirja, mistä kerroin. Vein sen juuri kirjastoon eilen. Siinä on sen lestadiolaisliikkeessä vaikuttaneen miehen nimi, kuka liikkeen historiaa on Pyysiäiselle valottanut ihan omasta lapsuudenkodistaan.
Lisäksi syntiä olivat kukkaset sisällä ja seinävaatteet ja kaikki sisustuskoristelu..
Olen kyllä luullut, että kukat ovat vieläkin syntiä. Lienenkö oikeassa? Lisäksi olen lukenut hääpalstalta, että musiikki on kiellettyä häissä, koska se on "musiikin palvontaa". Kummallista että kaikki iloa tuottava on kielletty tuolla palvonta-argumentilla. Kirkkomusiikkikin on siis musiikin palvontaa, syöminen, herkkujen varsinkin ilmeisesti vatsanpalvontaa, tupakoiminen keuhkosyövän palvontaa, ja koko liike perustuu seurakunnan nokkamiesten palvontaan.
Eikö kaikki ole epäjumalia siinä mielessä jos kaikki inhimillinen toiminta katsotaan "palvonnaksi".
Minä en ole vl, mutta minullakaan ei nykyisin ole telkkaria.
Netistä voi kätevästi katsoa kaikki mielenkiintoiset ohjelmat, ja vielä niin ettei ole sidottu tiettyyn kellonaikaan.
Ihan turhaa ovat tuollaiset tv-kiellot.
Tuo on muun kuin vanhoillisen suunnan uskontoa.
Ihan vähä aika sitten puhuja puhui Helsingin seuroissa tuosta nettitv:stä mainiten, että Idolsien katsominen ei ole sopivaa eikä muutenkaan alkaa seuraamaan nettitvtä. Asia on selvä. Netissä oleva tv on tv. Netissä on muutakin kuin tv, mm. pankki, kauppoja, keskustelupalstoja, sähköposti, mol:in sivut siis työpaikkoja yms, en jaksa kaikkia luetella.
Televisiota vl ei saa kiinni tai toiselle kanavalle. Radion kohdalla tämä onnistuu. Internet on aivan toisenlainen viestinväline, vaikka sisältö on jossain määrin samanlaista.
Vai, pitäisikö sanoa: Internet on aivan samanlainen viestinväline, vaikka sisältö on jossain määrin toisenlaista?
Entäs sitten sanomalehti tai paperimainos. Joku vl laittoi kätensä kuvan eteen, jos ei halunnut sitä olevan olemassakaan. Tänäpäivänä olisi hyvä peittää pankkikortin tunnusluku samalla tavalla.
pornoa katselen netistä.
Sitä ei tule edes naapurin TV:stä
pornoa minäkin työttömänä katselen päivät pitkät,
"tehdä samalla". tv:tä kun ei oo
Televisio, radio, kalossit, korut, meikit, pesykoneet(kaikki mallit), tanssi, muotivaatteet, muodittomat vaatteet, jääkiekko ottelut, urheilu, kilpaurheilu, kuorolaulu, kirkossa käynti, veikkaus, lottoaminen, saunakalja(kotiolut on aina sopinu vaikka vähän enempi käynyttä), huh tätä luetteloa, noita muuten olisi ääretön lista. Olen vl ja minulle nuo kaikki on omantunnon asioita. Kukaan ei sano mikä on syntiä muu kuin omatuntoni, SRK saa olla mun puolesta tunkiossaan oppiensa kanssa, valehtelijoita täynnä koko Oulun porukka.
Onnea vaan netti-TV kieltämiseen. Suurin osa VL-nuorista katsoo elokuvia ja vielä useampi seuraa sarjoja internetin välityksellä.
Se on "hienoa" moraalikasvatusta, kun kielletään tv, mutta sallitaan netti josta voi katsoa tv-ohjelmia. Sinällään tuollainen kieroilu on linjassaan muunkin vl-etiikan kanssa: läpeensä kieroa ja kaksinaismoralistista toffoilua. Mutta jospa teistä edes fiksuimmat aikuiset kasvattaisitte uuden polven rehellisyyteen ja lopettaisitte kieroon kasvamisen surullisen perinteen.
Hölmöintä tässä minusta on tuo, että netti on sallittua josta löytyy todella sanoisin jopa sairasta pornoa yms. mitä tv-ei näytä.
No tapansa kullakin verrata asioita.