paskaduuni.
No sattuipa somasti aihe on kiinnostanut jotain toimittajakin YLE:ssä, ihmekö tuo kun meinaavat pistää nuorison oikein töihin ?
"Miksi nuori kieltäytyy työstä?
Noin se on useimman kohdalla tänään ?
"N.N on taidemaalari...Palkkatyötä hän ei ole tehnyt kahdeksaan vuoteen – mutta tekemistä riittää.
Ei siivousta, ei puhelinmyyntiä eikä epäeettistä työtä. Ei pikaruokaravintoloita eikä paskaduunia. Yhä useampi nuori ei ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/miksi_nuori_kieltaytyy_tyosta_3314165.html
No sattuipa somasti aihe on kiinnostanut jotain toimittajakin YLE:ssä, ihmekö tuo kun meinaavat pistää nuorison oikein töihin ?
"Miksi nuori kieltäytyy työstä?
Noin se on useimman kohdalla tänään ?
"N.N on taidemaalari...Palkkatyötä hän ei ole tehnyt kahdeksaan vuoteen – mutta tekemistä riittää.
Ei siivousta, ei puhelinmyyntiä eikä epäeettistä työtä. Ei pikaruokaravintoloita eikä paskaduunia. Yhä useampi nuori ei ole valmis ottamaan vastaan mitä tahansa työtä."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/miksi_nuori_kieltaytyy_tyosta_3314165.html
Vastaukset 72
Vanhimmat
Medianomeja valmistuu miljoona vuodessa.
Ei miljoonaa.
Mutta työtilanteeseen verrattuna aivan liikaa. Homma meni levälleen, kun oletettiin, että uusmedia työllistää kaiken mahdollisen työvoiman. Jäi huomiotta sekin, graafisella alalla jäi suuri osa vanhoista työntekijöistä työttämikisi atk:n ansiosta. Eikä se uusmedia ketään sitten oikein työllistänytkään. Tuli älytön määrä peruskoulutettuja media-alan ihmisiä, joille ei mitään käyttöä. Huippuosaajista aina pula, mutta niitä saatavilla rajallisesti ja työpaikkojakin rajallisesti.
Haa, meitsi ollut media-alalla 30 vuotta, kaikenlaista tilannetta nähyt. Ei ala sinällään ole miksikään muuttunut, pienenpi porukka tekee useammilla osa-alueilla hommia kuin ennen, saksitaiton aikaan. Ja suurin pula on sisällöntuottajista, ei niinkään teknisestä medianomiporukasta. Kun täytyy muistaa, media on loppujenlopuksi ainoastaan vain välinene asioittten esittämiseen. Ja tässä nyt satsattiin vain tekijöihin, ei itse asiaan.
Korkeakoulupuolelta ne sisällöntekijät tulee. Ei ammattikorkeakouluista tai amiksista tai medialukioista. Ihan kuin ennenkin. Kyllä kirjanpainajia on koulutettu, mutta ei ne ole toimittajia. Hankala painaa mitään, jos ei ole painettavana mitään.
=DW=
Yliopistoista, ihan totta. Kun haetaan lehteen toimittajia, niin vaatimuksena on poikkeuksetta ylempi korkeakoulututkinto. Meillä täällä etelässä on yhteiskuntatieteiden maisteri ja filosofian maisteri, jotka vastaavat lehden sisällöstä.
Ammattikorkeakoulu kouluttaa liikaa myös näitä kameroitten ja mikkien kanssa puuhaavia ihmisiä, sekä ns. muotoilijoita.
Muotoilijat, siis ne oikeat tulevat taideteollisesta korkeakoulusta.
Nojoo.
Mistä lie roolimallit tulleet kun vanhemmat ja isovanhemmat köllöttelee eläkkeillä epsanjan aurinkorannoilla, tekemättä töitä, ihan vaan siksi, että se on kivempaa kuin töissä käyminen.
Asiassa paljon muitakin asioita. Ei ole töitä ja toisaalta joissain hommissa työvoimapula, orjatyöt jne. Ja tasiasia on, korkean elintason takia kaikkien ei ei ole pakko tehdä töitä elääkseen.
Kommentit voi lähettää työ- ja elinkeino ministeriöön, sekä kelalle, soskuun jne.
=DW=
Tarja Haloselta kysyttiin jossakin haastattelussa, mikä on Suomen "menestyksen" salaisuus (se oli siis noiden hyvien tilastouutisten aikaan). Hän vastasi:" koulutus, koulutus, koulutus".
Mitenkähän on ? Moppiakatemiaan (siivoamaan) eivät kaikki lähde, paskaduunit teetetään vierastyövoimalla ja elämäntaiteilijoita riittää...
.
Nuoruudessani oli paskaduuni keväisin lannan levitys pelloille. Ihmisten jätökset levitettiin viljapeltoon, joten siitä voi arvailla luonnettani. Orjatyö oli myöskin nuoruudessani ihan tavallista.
Jaa vai riittää niitä, radiosta kuulin et noita taideaineitta opiskelee 30 000 pelkästään Suomessa ja trendi niiden lisäämiseen on suuri, kun kysyntä on valtava ?
Kukahan täällä pian tekee enää mitään oikeita töitä, kun niitä vaan karsivat ja lopettavat ?
Hyvähän se on, että nuoriso voi toteuttaa itseään tekemällä sitä, mikä tuntuu hyvälle:)
Itse olen kuitenkin tyytyväinen, kun oma lapsi älysi suorittaa loppututkinnon yliopistossa ja ollut virassa jo monta vuotta.
Kyllä tuo työstä kieltäytyminen mahtaa eläkeiän lähestyessä harmittaa, vai turvautuvatko sossun apuun silloinkin.
Paskatyö on työ, josta maksetaan huonosti.
Huonosti palkattua työtä ei kannata tehdä,
koska silloin tarvittaisi kaksi työpaikkaa.
Moni ei tee työtä kun hetken ja sitten taas päivärahoille.
Pimeää työtä tehdään kuitenkin ja kovasti.
Korvaukset on se takuupalkka pimeillä hankitaan loput.
No sitten esimerkiksi kirjailijan työ on paskaduuni pahimmillaan. Joku aika sitten keskimääräinen ansio taisi olla pari tonnia vuodessa.
Ei siivousta, ei puhelinmyyntiä ei todellakaan nuorille luoville ja älykkäille nuorille miehille. Naisista ei artikkelissa puhuttu mitään. Naiset ovat kaiketi joustavampia vaateissaan.
Nuorella on tavoitteita, nuoren ei ole pakko ottaa vastaan vastenmielistä työtä johon meidän ikäluokka tottui. Monelle meille se oli pakonsanelema ratkaisu.
Nuoret arvostavat koulutusta ja etsivät koulutustaan vastaavaa työtä ja jos työnantajat eivät arvosta koulutettua nuorta eivätkä palkaa heitä, se ei ole nuorten vika.
Onneksi meillä on hyvät sosiaalituet, jolla nuori pärjää, jos elää siivosti. Kun yhteiskunnalla ei ole parenpaa tarjottavaa mm. mediakoulutetuille kuin kaupunkien vuokratalojen porttikäytävien siivous niin suosittelen nuoria makoilemaan ja sylkemään kattoon.
Eläkkeellähän aina pärjää, vaikka ei olisi tehnyt elämässään päivääkään työtä, vai mitä?
Mie taas kehoittaisin nuorta ottamaan tarjotun työn vastaan, voihan sitä etsiä siinä työn ohessa mieluisampaakin työtä, ja uskoisin työnantajankin katsovan eduksi työhalukkuuden.
Edustan varmaan vanhakantaista arvomaailmaa, mutta joissain asioissa maailma ei muutu.
"Eläkkeellähän aina pärjää, vaikka ei olisi tehnyt elämässään päivääkään työtä, vai mitä? "
No niinpä näyttää.
Niin, eihän sitä paskaduunia voida pakottaa ottamaan vastaan, vaan sitten ei minkäänlaista korvaustakaan tarvi maksaa. Joko isi ja äiskä betalaa, tai yrittäköön sossusta... saa mitä saa.
Ei kellekään aukea heti koulutusta vastaavaa työpaikkaa, vaan jotainhan on elääkseen silläkin väliin tehtävä. Tai useimmille ainakin näin, useita hakuja ennenkuin tärppää.
Minulla on sellainen käsitys, että olette pudonneet tämän hetkisestä nuorten elämän kelkasta.
Eräs esikoiseni entinen koulukaveri oli lähettänyt satoja hakemuksia, istunut kymmenissä työhaastatteluissa. Hän oli kertonut voivansa aloittaa konsulttifirman, jossa kouluttaisi työnhakijoita kuinka haet työtä, miten erotut joukosta miltä CV-n pitää näyttää, kuinka pukeudut työhaastatteluun ja kuinka vastaat kysymyksiin jne.jne.
Työtä ottaa varmasti vastaan nuori, joka haluaa työtä tehdä. Mistä teille kertoo korkea nuorisotyöttömyys?
Sitäkö, että nuoret eivät halua tehdä työtä tai eivät ota vastaan työtä. Suurin osa ottaa, mutta eivät kaikki halua siivoojiksi tai puhelinmyyjiksi.
Jos joka aamuinen työhön lähtö on nuorelle vaikeaa, ällöttää, päätä särkee ja vituttaa laittaisitteko nuorenne työmatkalle ja sanoisitte kyllä se siitä.
Tosin monella teillä ei ole kosketusta nuoriin. Olette kuulleet, mutta ette kokeneet.
Eipä tullut mieleen, ettei työ kuin työ olisi ollut mieluista, aikoinaan, kun yliopistossa opiskelin.
Niin oli yleinen mielipide muillakin.
Eipä tarvinnut ottaa opintolainaa, jota silloin lähes tyrkytettiin.
Kaikki työ opettaa, jos ei muuhun, niin ihmisten kohtaamiseen.
Naurettavaa, että pätevöitymätön nuori alkaa nirsoilla työmahdollisuuksille.
Pätevöitymätön kirjoitit, mitä tarkoitit ilman ammattikoulutustako, yliopistosta valmistumisen jälkeenkö? Pitäiskö heidän lähteä siivoushommiin?
Etkö ymmärtänyt?
Opiskelija, kesken opintojensa ei ole pätevöitynyt yhtään mihinkään ammattiin.
Ihan sama myöhemmin, kun on opinnot suoritettu, miten itsensä elättää,
vaikka siivoojana. Mikä on ihan oikea ja arvostettu ammatti.
Perustaa vaikka siivousfirman myöhemmin.
Käsitykseni mukaan artikkelissa haastateltiin taidemaalaria. Valmistunut aikoinaan, ymmärsin.
Mieheni sisar oli aikoinaan naimisissa aloittelevan taiteilijan kanssa. Heidän elämänsä oli huimaa seikkailua ja suhteellista köyhyyttä. Nyt jo edesmennyt taiteilija kuoli muutama vuosi sitten miljonäärinä vaikka ei ollut ikinä valmistunut yliopistosta.
Monesta juoksupojasta tulee saduissa Kroisoksia.
Satu satuja kaipaavalle.
Sattuipa kerran, että juoksupoika rakastuI juoksulenkillään prinsessaan. Prinsessa tykästyi salskeaan juoksevaan juoksupoikaan.
Kuningas suuttui kun sai kuulla nuorten lemmestä. Hän lahjoi juoksupojan uudella kaksitoistavaihteisella polkupyörällä, kustansi juoksupojalle matkan toiselle puolen valtakuntaa ja antoi vielä korillisen tuohta elämiseen.
Mikäpä hänessä tuumasi juoksupoika.
Käsitykseni mukaan ohjelma käsitteli kesätyöpaikkoja ja kyllä siinä katugallupissa haastateltiin tyttöjäkin.
http://areena.yle.fi/video/1331154259635
Taidemaalari toki vie suurimman ajan tästä jutusta.
Kumma kun siivous otetaan aina puheeksi kun on kyse al-arvoisesta työstä.
Jos kukaan ei siivoa, maailma hukkuu pa...kaan.
Minä siivoasin mieluummin kuin tekisin jotain kuolettavan ikävää toimistotyötä.
Siivotessa veri kiertää, tulee liinkuntaa, ei tarvitse istua paikallaan..
Olen tehnyt monenlaista työtä elämäni aikana, siivonnutkin.
Nyt onkin kysymys nykynuorisosta, jolla on erilaiset elämän arvot kuin meillä vanhuksilla. Miksi luoda paskaa kun voi olla luomattakin.
Puhut asiaa. Itsenäisempää työtä siivooja saa tehdä, kuin moni roskakorin täyttäjä.
Töissä ei ole tarkoitus viihtyä, siellä tehdään TÖITÄ!!
Vaikka henkinen terveys kärsisi on tehtävä sitä työtä mitä työtä hakevalle tarjotaan koska työssä ei saa viihtyä, niinkö meinaat?
Monellakohan on käytännössä varaa valita?
Sosiaalilainsäädäntömme mukaan kaikilla on mahdollisuus valita. Paskahomma tai itsensä kehiitäminen esim. lukemalla kirjoja, kuntoilemalla sekä harrastamalla jotain mikä ei kysy rahaa.
Joku vuosi oli muotia, että johtotason miehet jättivät isopalkkaisen työn ja lähtivät lappiin kultaa huuhtelemaan. Nauttimaan vapaudesta oravanpyörän sijaan.
Varmaan työnsaantia runsaasti avittavaa on kirjoittaa CV:hen; viimeisimmät 10 vuotta olen lueskellut ja hoitanut ruukkukasveja.
Itse olen pitkälle sitä mieltä, että ihmisen fyysiselle ja psyykkiselle hyvinvoinnille säännöllinen työssäkäynti on soveliasta.
Johtoportaalle kaikki on mahdollista, harvalle yksinhuoltajasiivoojalle.
Jänskä miten juttu alkaa rönsyilemään. Aloitus oli nuorista luoviin ammatteihin valmistuvista miehistä, joille ei kelpaa puhelinmyynti eikä siivoustyöt ns. paskaduunit.
Vai oliko sittenkin kysymys ammattiin valmistuneista yksinhuoltajasiivoojista?
Koko elämäni kovaa työtä tehneenä voisin jos alkaisin uudestaan omistautua luoville nautinnoilleni ilman työvelvoitetta ; )
Nyt on tietty hyvä olla viisas kun hommat on tehty. Raskain, mutta antoisin työni oli yrittäjänä.
En muuten alkaisi enää yrittäjäksi en vaikka maksettaisiin. Olen varoittanut jälkikavua, mutta toki he muistavat ajan kun äiti oli aina työssä.
Lienee tällaisen viihdepalstan pääasia, että puhutaan.
Sivuseikka, mistä.
Rönsyilyssä on ihan hyvät puolensa, niinhän tajunnanvirta toimii.
Yrittäjyydestä, vailla omaa kokemusta, olen ihan samaa mieltä.
Kyllä luovuuteen jää aina aikaa, työssäkävijälläkin.
Ei sen takia työttömäksi kantsi alkaa.
Rönsy taas, mutta kuvitteletko todella ettei samanlaisia esimerkkejä löydy vähintään yhtä helposti naisista?
Voi et kun olisikin saanut edes joskus tuollaista TÖITÄ tehdä.
Mut se on kun valitsi pitkän ja kapean leivän työksi.
Jos minulta kysyt, en kuvittele, tiedän, että on naisia, joita ei ole luotu harjanvarteen vanhenemaan. On myös nuoria naisia, jotka eivät heti ensi työkseen pukkaa kersaa ristikseen.
Tuolla olikin jo viesti missä ihmeteltiin miten se siivous nousee aina esiin kaikkein inhottavimpana työnä... jälleen kerran nousi.
Eivätkä lapsetkaan aina ole este työn tekemiseen. On viime aikoina ollut ministerejäkin äitiyslomilla. Ja muistan yhdenkin tutun joka teki lapset (3) opintojensa lomassa, ja kun sai tutkinnon valmiiksi, lähti saman tien tekemään sitä uraa.
Siivoaminen on vain klassinen esimerkki työstä, jota ei kukaan mielellään tekisi, mutta se on hyvin tärkeää työtä.
Jos siivooja on poissa työpaikalta kuukauden se näkyy, mutta jos johtaja on pois saman ajan se ei näy missään.
Nyt palaan taas tuohon aloituksen linkkiin ja itse käsittelen tätä aihetta linkin kautta. Nuori taiteilija ei ole tehnyt kahdeksaan vuoteen "oikeaa työtä" vaan maalailee tauluja. Hänelle si kelpaa tarjotut toisarvoiset työt joihin hänella ei ole koulutusta eikä halua. Mitä pahaa siina ajatusmallissa on?
Näitä lapsentekokoneita on joka lähtöön. Meidänkin kirkolla yksi iltalukion yli nelikymppinen lestaadi teki monennekohan lapsen, no en pysy mukana, kesken ylioppilaskirjoituksen ja suoritti tutkinnon hyvillä papereilla. Ei muuten siivoa, tekee jotain parenpaa hommaa.
Myisi teoksiaan, jos niihin kaikki aika kuluu.
Vai eikö kelpaa.
Minusta yrittäjällä on vapaus, koska aina voi delegoida tehtävät toisille, mutta tämä tietenkin riippuu yrityksen kunnosta. Kokemusta on.
Eiköhän se enemmän riipu vielä yrityksen koosta. Yksinkin voi yrittää.
Aivan oikein, on erilaisia yrityksiä, on erilaisia tuotteita ja tuotteiden jalostusasteet ovat eilaisia sekä tuotteilla voi olla kausiluonteisia kysynnän huippuja. Silloin yksin kun hissutellaan ja sitten yhdessä porukalla kun rytisee ; ) Pienyrittäjä jos kuka joutuu delegoimaan jos pystyy ja jos on kenelle delegoida . ; )))
Taiteilijan elämä voi olla kivinen, eikä menestys ja maallinen hyvä saavuta itse taiteilijaa hänen eläessään.
Esim. Aleksis Kivellä ei ollut lainkaan säännöllisiä tuloja. Rahapula, velat, kirjojen heikko menekki veivät hänet masennukseen. Unohdettuna kuoli miesparka mökkirähjässään.
Nerot ovatkin ihan oma lukunsa, kuin elämäntaiteilijat.
Veljensä mökissä Kivi kuoli.
Eihän Vincent van Gogh'aan myynyt elämänsä aikana, kuin yhden maalauksensa.
Nyt niistä on tullut taidehistorian kalleimpia.
Eikä saanut yhteiskunnalta avustuksia.
Niinpä, ja jotkut köyhyydestä kuuluisuuteen nousseet taiteilijat älysivät tehdä hyvät naimakaupat. ; )
Politiikassa halveksitaan takinkääntäjiä mutta entäs ne isot johtajat jotka lähtee sinne lappiin ,istuvat persus märkänä puron penkalla ja ovat onnellisia.
Nehän on koko nuoruutes kohkanneet rahan perässä ja halveksineet luusereita,nyt ne haluaa itte pois omasta kullatusta elämästään ,aivan selvä takinkääntäjähän siinä,hyi hyi.
Joo, katon nyt tuota kys. ohjelmaa, ja mikäs se on töherrellessä "taidetta" kun saa leivän jostain..eli niistä pastatyöntekijöittenkin veromarkoista..eiku euroista.
Eniten närästää tuo oikeasti työtekevien aliarviointi...
muuten tuo taiteilija ollu mistään taideakatemiasta valmistunut..
Millä tämä maalailija on tullut toimeen?
Jos tauluillaan, niin silloinhan se on ammatti.
Ei mene koko juttu jakeluun. Jos on osansa valinnut, niin valittaako joku hänen puolestaan?
Hän on saanut työmarkkinatukea Kelalta, eli samaa mitä työttömät saa jotka eivät kuulu ammattiliiton päivärahoille.
Siksi se on väärin, kieltäytyessään työtarjouksessa saa karenssia usean viikon, senjälkeen alkaa korvaus juoksemaan.
Pirre@
http://www.google.fi/search?q=anton heyboer&hl=fi&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=OB9ZT_abLafi4QTH0bWXDw&sqi=2&ved=0CF0QsAQ&biw=1280&bih=907
Tämä mies kuoli miljonäärinä, ei ollut taideakatemiaa käynyt ; ) kerkesi tosin nauttia täysillä elämästään neljän naisensa kanssa muurien ympäröimässä linnassaan, josta on tullut varsinkin Japanilaisten taiteenystävien pyhiinvaelluskohde ; )
Taidetta ymmärtämättömille taide on töherrystä.
Ja kun kierre on valmis niin pian "hermopettää" ja lääkärit kirjoittavat työkyvyttömyyseläkkeen.
Tunnen kaksi vastaavanlaista elämäntapa - taiteilijaa,
siis taulunmaalaaja. Molemmilla samankaltainen elämä ollut.
Ovat tosin jo tänään kuuden kympin ikäisiä. Mut koko elämä on mennyt kuten tuolla kolmikymppiselläkin.
Nyt riittä eläke pari viikkoa ja sitten maalataan muutama taulu kai lateksilla loppukuuksi.
Makuja on monia..lastentarha taidekin nousee joskus jostain merkillisestä syystä hintoihinsa...
Niin ja moni ehti kuolla ennen niitä miljoonia, tosin joittenkin suku rikastui myöhemmin tauluilla.
Esim. Picassonkin taulut on monet meikäläisen silmissä täyttä kummallisuutta, kuin Matissen, Vincent Van Coghinkin, ja en maksaisi Edvard Munchin taulusta Huuto, mittää...on se niin kamala töherrys.., mutta John Marin taulusta Vene Peurasaaren edustalla maksaisin, jos jne..eli makuaisioita..
P.s. muuten miksi ja etenkin miten taidetta ymmärretään oikein, siis oikein oikein?
:)
Jokainen "ymmärtää" omalla tavallaan, kuin kaiken muunkin taidelajin.
Senkin saa sanoa, jos keisari vaikuttaa alastomalta.
Miten se on näiden meidänkin kaduilla norkoilevien nuorten salskeiden "namupoikien" kanssa.
Viime syksynä katselin kun vanha nainen lakaisi puistoa ja "namupojat" seurustelivat nuorten koulutyttöjen kanssa siellä samaisessa puistossa.
Pirre@
Yksi omista suosikkini on Italialainen Modigliani. Erityisesti minua viehättää hänen tauluissaan voimakkaat värit ja kiehtovat hahmot.
Taulussa pitää olla toisiinsa sulautuvia linjoja ja värejä, taulu ikään kuin vetää puoleensa silloin se on hyvä.
Noinhan se on nähtävä, mikä on omaan silmään ja korvaan kaunista niin silloin se on minusta hyvää taidetta - minulle :)
Hintalappu ei ratkaise meikäläisen taidemakuun, tekee lähinnä uteliaaksi.
...no johan tuli lauserakenteet..mutta..jne..koittakaa kestää :)
Minulle hintalappu merkitsee tidehankinnoissa. Eihän minulla tosin ole kuin neljä arvotaulua ja nekin lahjaksi saamiani. Ostaisin vanhaa taidetta, mutta hinta on liian korkea eläkeläiselle..
Aloituksen aiheeseen jälleen, mikä työ on paskaduuni?
Jos katselee vaikkapa kauppakeskuksia yms., niin huomataan että ulkomaalaiset siivoavat enimmäkseen, jopa miehiä näkyy siivoavan? Risteilylaivoillakin satamassa ollessa näkyy heikänlaisia enemmistönä.
Siis, miksi aiempia suomalaisia siivoojia ei kunnioitettu tai arvostettu, vaan he lähtivät aikanaan pois ja tilalle ulkomaalaisia. Onko suomalaisilla siivoojilla työhyvinvointi/viihtyvyys huimasti laskenut, niin että suomalaisia siivoojia kaikkosi?
vaan kova kilpailutilanne siivous-pisneksessä.
Nythän on käynyt TAAS ilmi miten suomalaisia vedettään kölin alta, ja se on toinen suomalainen tällä kertaa.
"Siivousfirmaa epäillään ihmiskaupasta"
Rajavartiolaitos epäilee pääkaupunkiseudun bussivarikolla toimivaa siivousfirmaa työperäisestä ihmiskaupasta.
Ihmiskaupasta epäillään siivousyrityksen suomalaista toimitusjohtajaa.
Tutkinnanjohtaja Jyri Siitarin mukaan uhrien määräksi arvioidaan tällä hetkellä noin 40. Osa heistä on edelleen töissä yrityksessä.
Siitari kertoo, että uhrit on järjestetty Sri Lankasta Suomeen väärillä papereilla. Firman epäillään käyttäneen uhrien haavoittuvaa asemaa hyväkseen teettäessään heillä töitä. Siitarin mukaan uhrit ovat olleet riippuvaisia siivousyrityksestä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030815303466_uu.shtml
Näin toimii jo moni suomalainen kuntakin ? (Esin, Espoo)
Suomalainen työ ei kelpaa siihenkään, kuten ei meidän lähikauppaankaan, sielläkin on Afrikasta mustat-mamu-miehet luuttujensa kanssa, tosin orkesterin johtaja on pieni blondi-nainen ( varmasti on värjätty pää !) ?
No, pitänee vastata kun kukaan ei tunnu pääsevän omista inhokeistaan yhtään pidemmälle.
Paskaduuni on työ mitä kukaan ei tarvitse eikä halua mutta jota kuitenkin ollaan tekevinään.
Esimerkkinä konsultti, suunnittelija, projektipäällikkö yms tms joka on palkattu vain koska sattuu olemaan sukulainen tai asiakkaan sukulainen tai jonkun sidosryhmän esim puolueen määräämä taakka jolle nyt vain pitää keksiä joku peitetyö lorvailun alibiksi.
Virkamiehillä oli tämä disponibiliteetti vähän saman asian nimenä, tai lakkautuspalkka, tai muuta vastaavaa, kuten neuvostoliittolainen lossivahti kymmenen vuotta lossin varastamisen jälkeen...
Kukaan ei odota niiltä mitään, muuta kuin ehkä kuolemaa...
Missähän ne Ay -liikkeen ihmiset nyt ovat, - solidaarisuus on jo ilm. vain hyvä veli toimintaa..
Niin, mutta miksi suomalaiset siivoojat lähtivät pois? Tiedetään, että talon omia siivoojia ulkoistettiin runsaasti. Siivoustyö ulkoistettiin todella paljon. Miksi oikein kävi niin? Onko kyseessä ns. muotia tuo ulkoistaminen? Moni talossa pysyvä oleva sanoo haikailevansa tuttua siivoojaa, joka voi rupatella ohimennen. Ulkopuoliset siivoojat siivoavat urakkatahdilla eivätkä ehdi rupatella. Jälki on niin ja näin. Urakkapalkalla...
Samoin koskee myöskin muita hoiva-aloja, yhtäläisyyksiä on paljon.
Jaksamista ja kommentoidaan eteenpäin!
Joo, luinkin muita juttuja, vaanpa minua ei kiinnosta, koska taiteilijat ovat valinneet oman ammattinsa.
Olisikohan asiassa jotakin tekemistä sillä, että suomalainen tuttu siivooja, olikin vakituinen työntekijä, loma-sairausloma-lastenhoitovapaa ym. muine etuineen.
Jo lähtöpalkka oli tyehtosopimuksen mukainen. Mahdolliset ylityöt ja muut lisät maksettiin sopimusten mukaan.
Nyt nämä "rätinpyörittäjä-mamut" käyvät siivottavassa kohteessa tekemässä siivouksen pisteyteryn kaavan mukaan, mihin työaikaan tahansa tarvitaankin.
Tekevät pari tuntia kohteessaan, sitten muutaman tunnin taas palkatta ja sitten vaikkapa laivaan siivoamaan tunniksi, pariksi.
Palkkakertymä on tietenkin niin vähäinern, että yhteiskunta maksaa pääosan toimeentulosta sosiaalikuluina. Juuri sen osan, jonka ennen maksoi työnantaja sille vakituiselle siivoojalle kokoaikaisena palkkana.
Koska: Nykytyylin mukaan Yrityksissä ei saa maksaa kunnolla työntekijöille, varsinkaan siellä alimmaisella orrella oleville. Miksi = kuluissa pitää säästää kaikki mitä pystytään, että Osakkeenomistajille/Rahoittajille jäisi mahdollisimman suuri siivu Yrityksen tuotosta. Lainsäädännöllä valtio on velvoittanut kunnat maksamaan tukia näille huonosti palkatuille tai kokonaan pois potkituille, ettei ihminen ihan nälkään kuole kun kerran hyvinvointisuomessa ollaan. Eikä kunnilla riitä rahat, ei riitä rahat.
Korotetaan taas veroja. Jatkuva kilpajuoksu. "Kunnat, Yhtykää!" (Mitähän apua siitäkin on pitkän päälle, samassa suossa ollaan ja suo vaan leviää?).
Omistatko osakkeita...? Jos niin olet pahasti mukana tässä sopassa. Siellä niskan päällä, nimittäin. Saat osingot sijoituksillesi, ja olet myös mukana maksamassa Shuurelle Jjohtajalle gunnon balggaa, lisäksi bonukset! Bonuksetkin - siksi kun hyvä johtaja ajattelee osakkeenomistajia ja säästää.
Basgahommien degijöille ei rahaa riitä, ei. Eivät asiallista palkkaa ansaitse, mitäs itse sinne alaportaalle jäivät :-/ ? Raha menee rahan luo.
Miten me tähän on jouduttu? Eikö kaikkea tarpeellista työtä pitäisi arvostaa myös maksamalla siitä asiallinen palkka?
Pahoittelen kirjoituksiani... Siivousala on minunlaiselle. Harmittaa ala-arvoitus sille alalle. Pidän siivouksesta.
Kenties harmittaa ala-arvotus muillakin alalla.
Väitetään, että ihminen on susi ihmiselle. Se näyttää pätevän?
Työperäinen ihmiskauppa ei herätä ollenkaan niin suurta huomiota kuin "seksuaalipoliittinen ihmiskauppa", josta kyllä Eeva Biodööt nostaa mekkalan heti kun sitä ilmenee.
Nykyajan orjakauppaahan nää kummatkin ovat jokatapauksessa, ja ei tartte olla edes asiantuntija tajutaakseen miksi esim. siivoojat alkaa olee järjestään mustia taikka ns. keltaista rotua...(meniköhän rasismin puolelle ?)
Osuit.
Tosiasia on, aina on tekemättömiä töitä. Se vaan aina ei ole kenellekkään kannattavaa tehdä niitä. Niiin, kevään tullessa koiranjätösten kerääjille olisi valtavasti töitä. Niinkuin muuten olisi ollut talvellakin lumen lapijoijille. Se vaan on niin, että joistain töistä kukaan ei halua maksaa mitään, eli töitä saisi kyllä tehdä, siis jos tekisi ilmaiseksi.
Mun mielestä tsadi on hieno kuva nykyajan glopalissaatiosta. Pirusti työttömiä, leipäjonot, suuria ongelmia lasten- ja vanhustenhoidossa. Mutta juu. Taksikuskit tulee Kiinasta, bussikuskit Somaliasta, siivoojat ties mistä.... Se on tämä pohjoismainen hyvinvointi sellainen, että työt pitää teettää ulkomaalaisilla, elikkäs mamuilla kun oma elintaso kärsii, jos alkaa töitä tekemään.
Ainiin. Suomi on niin varakas maa nykyään, että kerjäläisetkin pitää tuoda tänne Romaniasta >:/
=DW=
Eihän se ulkoistaminenkaan ole työntekijöitten vika, vaan esim. yrityksen ei ole kannattavaa teettää ns. tuottamatonta työtä kuten siivousta ja kunnossapitoa..nämä kys alat vain esimerkkinä..onhan palkkakulut hirvittävän iso menoerä.
Kunnat ja kaupungit ulkoistavat , tai ainakin yrittävät ulkoistaa esim. koko terveyden- ja sosiaalihuollon...kuten esim. täällä meijjän kaupungissa tehtiin..tai kuntayhtymässä. Tosin huonolla menestyksellä,,
ne virmat jotka pääsevät rahastan esim. terveydenhuoltoa ei voi huonosti menestyä.
Meilläkin tuli suurempi lasku veronmaksajille, kun tuolla lailla menivät tekee, sydänpuoli keskitettiin Tampereelle, matkaa tulee nyt joillekin n. 300km. Tosin tuossa sairaanhoitopiirissä oli iso kavalluskin jossa paloi useita miljoonia euroja. Mutta sehän on sitä pohjoismaista hyvinvointia se.
Tase pappa valotti jo siivoustyön ongelmaa ja palkkausta.
Siivoustyö on pisteytetty tarkkaan, siivottavat neliöt /minuutti. Siirtymä aikoja ei ole. Kun kohde A on siivottu ja työntekijä siirtyy kohteeseen B hän ei saa korvausta siirtymäajalta koska välimatkoihin menevä aika ei ole työaikaa. Ruokatunti ei ole työaikaa. Jos työntekijä haluaa tehdä kokopäivätyötä hänen työaikansa venyy huomattavasti pidemmäksi kuin 7,5 tuntia ja lisäksi hänellä ei ole pausseja. On oltava omat eväät repussa ja syötävä silloin kun ehdit.
Jos haluaa pientä lisätyötä, miksipä ei, palkka tosin on myös pisteytetty. Teollisuushallien siivous on paremmin palkattua kuin porttikäytävien puunaus.
Näin se on ; (
Jo lapsena tein oikeaa paskaduunia eli loin lantaa navetassa. Isäni halvaannuttua hänelle kävi vahinkoja ja paskaduunia oli pyykin peseminen alkeellisisa oloissa. Onhan noita lasten vaippojakin tullut vaihdettua. Siivonnut omat ja toistenkin nurkkia olen koko ikäni. Kunnioittaa pitää henkilöitä, jotka tekevät hyvin työnsä olkoon se mitä hyvänsä.