Naispappi erosi Jumalansanan takia

Tässä linkki, niin voitte itse lukea.

http://www.priscilla.fi/nainen-ja-pastorinvirka/miksi-jaetin-pappisviran

Toivokaamme rakkaudessa, että Jumalansana pysyy aina kaikille selvänä.
4286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No sinä tuskin mitään taivasosuuksia olet oikeutettu jakelemaan yhtään kellekkään. Jokainen tekee siten, mitä hän itse kohdalleen tuntee oikeaksi.

Äänestä

Tottakai näinkin päin tulee kääntymyksiä vaikka harvassa ne ovat, kunnioitetaan hänen vakaumustaan ja kunnioitetaan toisenlaistakin vakaumusta, ei kukaan tee hyvää sillä jos toimii vastoin sydämen tuntoa, tärkeintä on julistaa Jumalan sanaa ja Jeesuksen sovitustyötä, sillä usko on luja luottamus siihen mitä emme näe. Mari Leppänen ei tee pahaa myöskään pappina, kuten ei tehnyt ennen pappeuttakaan. Hän toteuttaa Jumalan tahtoa kuten kuten muutkin papit, miehet ja naiset.

Äänestä
  • Minulle on jossain määrin käynyt kuten tälle kirjoituksen naispapille, joka alkoi ymmärtää että naispappeus ei ole oikein. En tosin ole pappi mutta tasa-arvon kanssa olen askarrellut ihan tosissani ja voisi sanoa jopa työksenikin.

    Minulla on toisin kuin tällä ruotsalaisella entisellä naispapilla kuitenkin ollut kosketus sellaiseen uskonvakaumukseen, vaikkakin seurakuntasidonnaiseen, että Jumala on totuus ja Jumalan Sana on läpikotaisin totta. Raamatun sana seisoo vahvana ja horjumattomana.

    Naippeusasiaan myönteistä suhtautmista edesauttoi se että alunperin luvattiin että molemmat vakaumukset ovat kirkossamme sallittuja, kukin uskokoon tavallaan. Alunperin naispappeuteen suhteellisen myönteinen kantani muuttui, kun totesin mihin raamatuntulkintaan se perustui. Siitä tämä entinen naispappi kirjoitta näin:
    "Opiskeluni aikana opin, että kaikkea Raamatussa olevaa oli koeteltava. Ei ollut varmaa, että kaikki sieltä löytyvä olisi totta ja tärkeää. Koska ihmiset olivat sen kirjoittaneet, he olivat panneet siihen omat arvostuksensa ja oman aikansa yhteiskuntanäkemyksen. Raamattu sisälsi legendoja, myyttejä ja jopa satuja. Eihän nykyaikaisen ja valistuneen ihmisen tarvitse sellaisia niin vakavasti ottaa. Raamattua tuli tulkita ymmärryksellä, järjellä."

    Mikä on meidän "toisuskoisten" todellisuus tämän päivän ev. lut. kirkossa ihan tavallisena naisena kirkon jäsenenä. Siitä saa kuvan lukemalla tämän viikon 5.3.2012 Kirkko ja kaupunki pääkirjoitusta.
    http://www.kirkkojakaupunki.fi/paakirjoitukset/liberaalit-ja-konservatiivit

    katkelmia
    "Me liberaalit pidämme konservatiiveja menneeseen maailmaan jämähtäneinä. Meistä he katsovat maailmaa värjättyjen silmälasien läpi eivätkä suostu ottamaan huomioon nykyisen tietämyksen, järjen ja maailmankuvan vaatimia asioita."
    "Meidän liberaalien ja noiden konservatiivien välissä kulkee kirkon yleisin linja, epämääräinen yleiskirkollisuus, joka haluaa ymmärtää ja syleillä kaikkia. Yleiskirkolliset ovat usein pään tasolla liberaaleja, mutta sydämeltään konservatiiveja. He tietävät kyllä, että kasvanut tieteellinen tieto ja arkijärki osoittavat, että maailma on sellainen, jollaiseksi liberaalit sen hahmottavat. Silti he haluaisivat, että kaikki olisi niin selkeää ja mustavalkoista kuin konservatiivit väittävät. Lisäksi he haluavat olla hyvää pataa kaikkien kanssa ja sen vuoksi kumartelevat joka suuntaan."

    Toivon niiden jotka ovat meitä pois ajamassa, siis myös sitä joukkoa johon kuuluin vielä vähän aikaa sitten eli niitä ns. kirkkouskovia. Kahden kuoren välissä voi vielä olla turvallisella mielellä kuulemassa sanan julistamista. Sellasita missä ihmisellä on pelastus, syntisyyden ymmärrys ja evankeliumi luterilaisen vanhurskauttamisopin mukaisesti.

    Mellu ei varmaankaan mitenkään tuomitse tätä kirkko ja kaupunki lehden eli seurakuntayhtymän virallista lehteä painotuksineen mutta muiden toivon ymmärtävän miksi kahden kuoren suojassa ev. lut. kirkossa ollaan. Kirkko messuineen on ollut minulle lapsesta asti rakas. Messuahan rauhanyhdistyksellä ei ole.

    Äänestä

Niin, jos ymmärtää lukemaansa ja ymmärtää Jumalan totuuden, erehtymättömän totuuden, häpeää esittäneensä papitarta.

Aina on niin, että tajutessaan tehneensä väärin, ihminen pyrkii oikaisemaan virheet ja parantamaan tapansa.
Se on kuten sairauskin, siitä pyrkii eroon.
Miksi joidenkin ihmisten kohdalla on niin että he haluavat olla sairaita?
He haluavat olla Jumalan erehtymätöntä totuutta vastaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parannus-taivasosuus kirjoitti:

Tässä linkki, niin voitte itse lukea.

http://www.priscilla.fi/nainen-ja-pastorinvirka/miksi-jaetin-pappisviran

Toivokaamme rakkaudessa, että Jumalansana pysyy aina kaikille selvänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu