Perille mennen se oli Nikolai II jonka ansiosta 1900-luvusta tuli mitä tuli. Hänen armeijansa näet käynnisti liikekannallepanon josta Saksa oli sitä varoittanut, että se johtaa sotaan. Tämä johtui Saksan Schlieffen-suunnitelmaan perustuvasta strategiasta.
Tsaarin-Venäjän häviö I maailmansodassa ja sitä seurannut sekasorto yhteiskunnassa mahdollisti Leninin joukkion vallankaappauksen tunnettuine seurauksineen.
Hitlerin valtaanpääsy johtui sekin I maailmansodan tappiosta ja sen aikaansaamasta Saksan keisarikunnan hajoamisesta ja sitä seuranneesta anarkiasta.
On toki mahdollista, että sota olisi jossakin vaiheessa tullut joka tapauksessa; Ranskassa eli voimakas revanssihenki vv. 1870-71 sodan vuoksi, Saksa nousi yhä suuremmaksi teolliseksi voimatekijäksi ja Britannia pelkäsi merimahtinsa puolesta. Mutta tämä on spekulaatiota; Nikolai teki niinkuin teki ja joutui maksamaan kalliin hinnan.
Suomen kannalta Nikolai II on mitä merkittävin tekijä maamme itsenäisyyden kannalta! Vasten tahtoaan toki, joten ei hänelle kannata patsasta Senaatintorille pystyttää. Mutta ilman hänen sotaanlähtöään Suomi olisi vain alaviite vanhoissa historiankirjoissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Schlieffen-suunnitelma
Ei Lenin eikä Hitler, vaan Nikolai
8
69
Vastaukset
- schlieffen
Eiköhän siinä ryssillekin olisi käynnyt aika pahasti ellei itärintamaa oli avattu ja Saksa olisi ensin kukistanut Ranskan.
- LaD
Jos ryssä olisi ollut puolueeton sodassa(sinänsä mahdotonta.baökanin tilanteen takia) Ei saksa olisi sinne rynnännyt kun ei ollut tarvetta. Ryssällä oli kiistoja I-Un kanssa, saksa soti vain liittosopimuksen takia venäjää vastaan
- ej haretz kir pöyt
LaD kirjoitti:
Jos ryssä olisi ollut puolueeton sodassa(sinänsä mahdotonta.baökanin tilanteen takia) Ei saksa olisi sinne rynnännyt kun ei ollut tarvetta. Ryssällä oli kiistoja I-Un kanssa, saksa soti vain liittosopimuksen takia venäjää vastaan
Venäjä hallitsi baltiansaksalaisten asuinseutua ja Suomean muun muassa Hansa kaupunki Viipuria. Venäjä oli myös Serbian liittolainen. Ei ehkä vuosina 1914 ja 1915 mutta kyllä se Venäjälle Pariisin kukistumisen jälkeen olisi mennyt.
- LaD
ej haretz kir pöyt kirjoitti:
Venäjä hallitsi baltiansaksalaisten asuinseutua ja Suomean muun muassa Hansa kaupunki Viipuria. Venäjä oli myös Serbian liittolainen. Ei ehkä vuosina 1914 ja 1915 mutta kyllä se Venäjälle Pariisin kukistumisen jälkeen olisi mennyt.
Ehei. Saksan viha kohdistui yksinomaan ranskaan. Saksa ei kaivannut venäjän alueita ensi sijassa, tätä kuvaa esim.liittosopimus 1870-luvulla. vasta saksan irtisanottua tuon sopimuksen I-Un tilanteen takia alkoi kehittyä kränää
- LaD
LaD kirjoitti:
Ehei. Saksan viha kohdistui yksinomaan ranskaan. Saksa ei kaivannut venäjän alueita ensi sijassa, tätä kuvaa esim.liittosopimus 1870-luvulla. vasta saksan irtisanottua tuon sopimuksen I-Un tilanteen takia alkoi kehittyä kränää
Ja sitten kränää kehittyilin aika kasa
- Vapaa suomalainen
On kuitenkin muistettava, että Lenin ja Hitler pyrkivät tietoisesti muutamaan maailmaa. Nikolai II ei tavoitelut maailman muutamista, vaika panikin armeijan liikekannalle Serbian tueksi.
Jos Lenin ei olisi ryhtynyt tekemään vallankumousta, niin Venäjästä olisi tullut deokraattinen tasavalta. Näin sillä edellytyksellä, että keisari olisi joutunut joka tapauksessa lupumaan kruunusta.
II maailmansotaa ei ehkä olisi tullut, jos Hitler ei olisi noussut valtaan. Joten siinä mielessä Nklai II ei tarvitse mitään titteliä 1900-luvun muutoksen aikaan saajana.- hiilityöläinen
Maaorjien jälkeläiset eivät halunneet demokratiaa. Hrutsevin isoisä oli muistaakseni maaorja. Mietipä haluaako sellainen yksilö länsimailta mitään kun nämä nauraa röhöttivät maaorjuudelle Rustosen uidessa paskassa.
- näin se meniiiiii
Nikolai kuvitteli, että menestymällä sodassa hän vakiinnuttaa asemansa vallassa, mutta Nikolai ei ottanut sitä huomioon, että jos hän ei menesty sodassa, niin mites sitten käy ????
Venäläisten alkuperäiset tavoitteet olivat, edetä välimerelle ja avata omalle laivastolle tukikohdat välimerelle, niimpä luotiin tämä pan-slavinismi, eli oppi jossa sanotaan, että kaikilla slaaveilla on oikeus kuulua samaan valtakuntaan, liitolaisiksi tulivat serbit.
Ajatus oli alunperin se, että Venäjä työntyy balkkanin yli välimerelle, Itävallan ja Osmaanien valtakunnan, eli Turkin välistä, sekä työntää nämä valtiot pois alueelta.
Venäläiset olivat jo Bulgariassa, joten ei sitä uutta aluetta niin paljon olisi tarvittu, mutta Itävalta ei tämmöistä suunnitelmaa hyväksynyt, eikä tietenkään Osmaanitkaan, sillä niiltähän ne alueet olisi olleet pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751461
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä411039Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38735- 14660
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21650- 36643
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28642Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30577