Perille mennen se oli Nikolai II jonka ansiosta 1900-luvusta tuli mitä tuli. Hänen armeijansa näet käynnisti liikekannallepanon josta Saksa oli sitä varoittanut, että se johtaa sotaan. Tämä johtui Saksan Schlieffen-suunnitelmaan perustuvasta strategiasta.
Tsaarin-Venäjän häviö I maailmansodassa ja sitä seurannut sekasorto yhteiskunnassa mahdollisti Leninin joukkion vallankaappauksen tunnettuine seurauksineen.
Hitlerin valtaanpääsy johtui sekin I maailmansodan tappiosta ja sen aikaansaamasta Saksan keisarikunnan hajoamisesta ja sitä seuranneesta anarkiasta.
On toki mahdollista, että sota olisi jossakin vaiheessa tullut joka tapauksessa; Ranskassa eli voimakas revanssihenki vv. 1870-71 sodan vuoksi, Saksa nousi yhä suuremmaksi teolliseksi voimatekijäksi ja Britannia pelkäsi merimahtinsa puolesta. Mutta tämä on spekulaatiota; Nikolai teki niinkuin teki ja joutui maksamaan kalliin hinnan.
Suomen kannalta Nikolai II on mitä merkittävin tekijä maamme itsenäisyyden kannalta! Vasten tahtoaan toki, joten ei hänelle kannata patsasta Senaatintorille pystyttää. Mutta ilman hänen sotaanlähtöään Suomi olisi vain alaviite vanhoissa historiankirjoissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Schlieffen-suunnitelma
Ei Lenin eikä Hitler, vaan Nikolai
8
69
Vastaukset 8
- schlieffen
Eiköhän siinä ryssillekin olisi käynnyt aika pahasti ellei itärintamaa oli avattu ja Saksa olisi ensin kukistanut Ranskan.
- LaD
Jos ryssä olisi ollut puolueeton sodassa(sinänsä mahdotonta.baökanin tilanteen takia) Ei saksa olisi sinne rynnännyt kun ei ollut tarvetta. Ryssällä oli kiistoja I-Un kanssa, saksa soti vain liittosopimuksen takia venäjää vastaan
- ej haretz kir pöyt
LaD kirjoitti:
Jos ryssä olisi ollut puolueeton sodassa(sinänsä mahdotonta.baökanin tilanteen takia) Ei saksa olisi sinne rynnännyt kun ei ollut tarvetta. Ryssällä oli kiistoja I-Un kanssa, saksa soti vain liittosopimuksen takia venäjää vastaan
Venäjä hallitsi baltiansaksalaisten asuinseutua ja Suomean muun muassa Hansa kaupunki Viipuria. Venäjä oli myös Serbian liittolainen. Ei ehkä vuosina 1914 ja 1915 mutta kyllä se Venäjälle Pariisin kukistumisen jälkeen olisi mennyt.
- LaD
ej haretz kir pöyt kirjoitti:
Venäjä hallitsi baltiansaksalaisten asuinseutua ja Suomean muun muassa Hansa kaupunki Viipuria. Venäjä oli myös Serbian liittolainen. Ei ehkä vuosina 1914 ja 1915 mutta kyllä se Venäjälle Pariisin kukistumisen jälkeen olisi mennyt.
Ehei. Saksan viha kohdistui yksinomaan ranskaan. Saksa ei kaivannut venäjän alueita ensi sijassa, tätä kuvaa esim.liittosopimus 1870-luvulla. vasta saksan irtisanottua tuon sopimuksen I-Un tilanteen takia alkoi kehittyä kränää
- LaD
LaD kirjoitti:
Ehei. Saksan viha kohdistui yksinomaan ranskaan. Saksa ei kaivannut venäjän alueita ensi sijassa, tätä kuvaa esim.liittosopimus 1870-luvulla. vasta saksan irtisanottua tuon sopimuksen I-Un tilanteen takia alkoi kehittyä kränää
Ja sitten kränää kehittyilin aika kasa
- Vapaa suomalainen
On kuitenkin muistettava, että Lenin ja Hitler pyrkivät tietoisesti muutamaan maailmaa. Nikolai II ei tavoitelut maailman muutamista, vaika panikin armeijan liikekannalle Serbian tueksi.
Jos Lenin ei olisi ryhtynyt tekemään vallankumousta, niin Venäjästä olisi tullut deokraattinen tasavalta. Näin sillä edellytyksellä, että keisari olisi joutunut joka tapauksessa lupumaan kruunusta.
II maailmansotaa ei ehkä olisi tullut, jos Hitler ei olisi noussut valtaan. Joten siinä mielessä Nklai II ei tarvitse mitään titteliä 1900-luvun muutoksen aikaan saajana.- hiilityöläinen
Maaorjien jälkeläiset eivät halunneet demokratiaa. Hrutsevin isoisä oli muistaakseni maaorja. Mietipä haluaako sellainen yksilö länsimailta mitään kun nämä nauraa röhöttivät maaorjuudelle Rustosen uidessa paskassa.
- näin se meniiiiii
Nikolai kuvitteli, että menestymällä sodassa hän vakiinnuttaa asemansa vallassa, mutta Nikolai ei ottanut sitä huomioon, että jos hän ei menesty sodassa, niin mites sitten käy ????
Venäläisten alkuperäiset tavoitteet olivat, edetä välimerelle ja avata omalle laivastolle tukikohdat välimerelle, niimpä luotiin tämä pan-slavinismi, eli oppi jossa sanotaan, että kaikilla slaaveilla on oikeus kuulua samaan valtakuntaan, liitolaisiksi tulivat serbit.
Ajatus oli alunperin se, että Venäjä työntyy balkkanin yli välimerelle, Itävallan ja Osmaanien valtakunnan, eli Turkin välistä, sekä työntää nämä valtiot pois alueelta.
Venäläiset olivat jo Bulgariassa, joten ei sitä uutta aluetta niin paljon olisi tarvittu, mutta Itävalta ei tämmöistä suunnitelmaa hyväksynyt, eikä tietenkään Osmaanitkaan, sillä niiltähän ne alueet olisi olleet pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061261
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94888Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31794- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93632- 32625
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16574- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10466