voisitteko hyvät kirjoittajat tehdä jotain_ enemmän_ aloituksen eteen kuin roiskaista vain linkin tai jostain muualta kopioidun tekstin palstalle.
Hyvä alustus sisältää kenties linkin, mutta myös pohdiskelua miksi asia on tai ei ole näin ja mitä siitä seuraa.
Miten on itse kokenut asian, koskettaako se itseä tai läheisiä tai miten asiaan pitäisi suhtautua, onko yleistä suhtautumista.
Hyvä aloittaja jättää jotain ilmaan roikkumaan tai tekee muka kömmähdyksen aloituksessaan, kiihottaakseen lukijan halua vastata.
Pelkkä linkki on kuin oksennus levitettynä sivulle.
Kun aloittaja ei vaibautunut, miksi vaivautuisi kirjoittajakaan ?
Hyvä alustus sisältää kenties linkin, mutta myös pohdiskelua miksi asia on tai ei ole näin ja mitä siitä seuraa.
Miten on itse kokenut asian, koskettaako se itseä tai läheisiä tai miten asiaan pitäisi suhtautua, onko yleistä suhtautumista.
Hyvä aloittaja jättää jotain ilmaan roikkumaan tai tekee muka kömmähdyksen aloituksessaan, kiihottaakseen lukijan halua vastata.
Pelkkä linkki on kuin oksennus levitettynä sivulle.
Kun aloittaja ei vaibautunut, miksi vaivautuisi kirjoittajakaan ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
voi kauheeta voi kauheeta!!!
Hyvä aloittaja jättää jotain ilmaan roikkumaan.
Roikutaan mukana.
Hienoa Tero että sinunkin sydäntäsi kääntää.
Vielä jos osaisit hiukan perustella tuota lausahdustasi, vaikka kertomalla mikä sinusta on niin kauheaa ja miten se tuntuu jokapäiväisessä elämässäsi.Tuleeko jopa uniin ?
Aina ei ole aikaa jäädä keskustelemaan. Tarkoitus kyllä olisi jatkaa, mutta aikeet eivät toteudu. Näin omalla kohdallani. Enkä herätä suurempaa mielenkiintoakaan:)
Ei ole kysymys jäämisestä, vaan aloituksen tasosta.
saahan sitä pyytää. :)
Sinun mielestäsi näin, minun mielestäni ei aloituksella ole merkitystaä, pitkää jaaritusta en välitä lukea. Lyhyestä virsi kaunis.
Et välitä laadusta ja mielenkiintoisuudesta.Erikoista !
Eikö olekin? Avattuani linkin, se avaa myös keskusteluhalun tai sitten ei.
Laadustako? hoh..hoh. tarkoitatko inttämistä juupas - eipäs? Siinä on palstan laadukkuus!
voi sua riepua! Anna jo olla! Tämä ei ole kuin s24.
Vaik joienkin mielestä mikään ei ole niin vakavaa ja tärkeetä kuin s24, eikä sekään ole kovin tärkeetä.
Hehheh
En todellakaan tarkoita inttämistä.
Tarkoitan että osaako aloittaja tehdä aloituksestaan mielenkiintoisen.
Jättämällä jotain olennaista pois tai ALUSTAMALLA omilla havainnoillaan ja mielipiteillään aloituksen.
Miksi suhtaudut heti oitis noin negatiivisesti ?
Eikö ole hyvä aloitus tärkeää ?
Muistan entisiä kirjoittajia jotka saivat säkenet lyömään aloituksellaan ja ihmiset innokkaasti osallistumaan.
Jokainen halusi sanoa sanottavansa ja tunsi kantavansa jotain tärkeää keskusteluun
Ainahan voi elämässä tyytyä keskinkertaiseen jos on liian laiska pyrkimään parempaan ?
Eikö aloittajalla saa olla mielipidettä ?
Eikö hän saa keskustella.
Heti ilmaantuu joku sanoon että mee pois
En suhtaudu negalla enkä millään muullakaan kunhan kerroin OMAN näkemykseni nykyisestä palstantilasta. Oletko seurannut kuinkakin tiiviisti keskusteluja viimeaikoina?
Jos olet, tiedät mitä tarkoitan.
Entiset kirjoittajat taitavat löytyä pykälää alempaa 70 palstalta.
tehköön kukin aloituksensa tavallaan , ei mitään typoja tarvi olla.
@mitä ? , Onko sinulla ymmätämisen vaikeutta? Yhdessäkään viestissä ei ole käskyä mennä pois. Lue huolellisemmin.
Täytyy myöntää, että aina silloin tällöin vain.
Olen vain tuskastunut noihin aloituksiin joissa aloittaja ei viitsi nähdä vaivaa vaan aloituksessa on pelkkä linkki.
Kysyn heti itseltäni, mitä sellaisella haetaan ?
Kun ei viitsitä edes laittaa omaa mielipidettä esiin.
Tulee sellainen tunne kuin aloittaja lypsäisi vastaajia.
En kerro omaa mielipidettäni, mutta kerro sinä omasi?
Riittää kun paiskaan täältä jotain, koita tulla toimeen sen kanssa.?
Pelkät linkit aloituksessa tulevat suomi24 ylläpidolta, jotta saavat lukijoita (korreloi mainosrahaan jota sitten saavat kävijämäärien mukaan).
Itse laitan pelkkiä linkkejä silloin , kun kohtaan asenteita jotka eivät perustu mihikään asiatietoon, vaan pelkkään "kyll must tuntuu". En koe että tehtäväni on opettaa muita, keskustelu taas pelkkää tietämättömyyteen perustuvien mielipiteiden kanssa on hedelmätöntä.
Kun sitten asiatieto on samalla tasolla voidaan keskustella mielipiteistä.
Olisinkin iloinen että ihmiset laittaisivat niitä linkkejä, eli lähteitä mille väitteensä perustavat, se on minusta kohtuullinen vaatimus.
Voit hyvinkin olla oikeassa.
Palkattu henkilökuntahan ei paneudu asioihin vaan on vain töissä.
Mutta siinä tapauksessa henkilökunta on heikkoa, sillä huono aloitus ei vedä ketään puoleensa.Antaisin potkut!
Monesti jää sellainena loitus ihan oman onnensa nojaan.Ketään ei kiinnosta,.
Itse en periaatteesta vastaa pelkkään linkkialoitukseen.
Osaan itsekin lukea netistä iltalehtien otsikot.
7 omistama suomi24 nykyään, eli ylläpito ja aiheet sen mukaan. Kertoo hyvin myös sen miksi niin usein törmää törkyyn, jota ei poisteta asiakeskusteluista.
Hienoa.
En minäkään.
Ohitan ne sujuvasti
.......jollei aloittaja suostu sanomaan mielipidettään, miksi minäkään niin tekisin ?
Joop.
No "keskustelu" nettipalstoilla on melkoisen sekava käsite, etenkin suoli24:ssä. Mutta eiköhän se liity jotenkin sananvapauteen, että sitä voi kirjoittaa, mitä haluaa ja miten haluaa?
Mun mielestäkään pelkkä linkki ei ole häävi tapa virittää keskustelua yhtään mistään. Mutta linkit on erinomaisia viitteitä ja lähdeaineistoja, jos niinkuin on tarkoitus oikeasti keskustella jostain asiasta. Lähteethän ne täytyy yleensäkin olla olemassa, mihin perustaa mielipiteensä.
Piisilinkki ketjut on uranuksesta, hankala tajuta, kuka niitä yleensä edes viitsii klikkailla, radiokin keksitty jo ajat sitten. Mutta musalinkkikin on hieno asia, siis jos sen linkin ympärillä ois sitä asiaakin.
=DW=
En avaa koskaan näiden palstojen linkkejä. On mahdollista, että niissä piilee viruksia.
Ei keskustelupalsta ole mikään linkkien vaihtopalsta. Pitäkää hyvänänne.
Arvelen, että uskikset tarjoavat linkkejä. Samalla tavalla kuin Raamatun osioita: Jesaja 23.1 ja 2 tai Moos 6.2.
Mitähän niilläkin todostetaan, kun ei ole omia mielipiteitä?