Maailman (muka) kaikkien aikojen parhaat musiikintekijät tulevat Beatles-fanin mielestä
- englannista
- 60-luvulta
- populaarimusiikista
- äänilevyteollisuuden alalta
Mikä helvetti ihmisiä vaivaa, kun eivät kaivele musiikin historiaa? Beatles on siinä joukossa aivan silkkaa paskaa.
Beatlesilla ei ole mitään rahkeita Bachia vastaan millään musiikin tekemisen alueella: ei melodiassa, ei harmonissa (Beatlesilla ei ole kunnon harmoniaa), ei soitinnuksessa (Beatlesin soitinnus on onnetonta), ei kontrapunktissa (Beatlesilla ei ole kontrapunktia koskaan), ei rytmissä (rokkirytmiikka on aina ameebatason hakkaamista), ei rakenteessa (Beatlesin rakenteet MUAAHAHA)
Etsikääs oikeeta musaa - Beatles on alkeellinen viihdyttäjäjoukkio.
- englannista
- 60-luvulta
- populaarimusiikista
- äänilevyteollisuuden alalta
Mikä helvetti ihmisiä vaivaa, kun eivät kaivele musiikin historiaa? Beatles on siinä joukossa aivan silkkaa paskaa.
Beatlesilla ei ole mitään rahkeita Bachia vastaan millään musiikin tekemisen alueella: ei melodiassa, ei harmonissa (Beatlesilla ei ole kunnon harmoniaa), ei soitinnuksessa (Beatlesin soitinnus on onnetonta), ei kontrapunktissa (Beatlesilla ei ole kontrapunktia koskaan), ei rytmissä (rokkirytmiikka on aina ameebatason hakkaamista), ei rakenteessa (Beatlesin rakenteet MUAAHAHA)
Etsikääs oikeeta musaa - Beatles on alkeellinen viihdyttäjäjoukkio.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vedäpäs tumppuun!
Vedän tumppuun.
Lupaatko sinä puolestasi tarkastaa omat kuuntelutottumusesi?
Poprokkarit eivät yleensä uskalla tehdä sitä - kuunnella klassista huolella vaikka 1 kk ajan!
Koska klassinen on ylivoimaista musiikillisesti ja sen nerokkuus tappaa mielenkiinnon rokkia kohtaan.
Klasariopiskelijaleidigaggapoiuytauktoriteetin pakkomielteinen pantomiimi jatkuu yhtä naurettavana ja tuloksettomana kuin ennenkin. Netti on ainoa kontaktipinta muihin ihmisiin, sillä hänellä ei ole ystäviä. Kukaan ei viihdy jankuttajan seurassa ja netissäkin hän on suurin naurun aihe.
Sovitaanko myös, että lakkaat ampumasta ohi tässä keskustelussa ja alat puhua viimein itse asiasta.
Ystävien määrä tai listahittien määrä edelleen ovat ohiampumista.
Olet musiikissa kai niin pihalla, ettet voi kun tarrata ei-musiikki-sisältöisiin aiheisiin vastauksissasi.
Niin tuttua poppareiden kohdalla...
Beatlesin huonous liittyy heidän lahjattomuuteensa - siksi he ovat huonoja, että he eivät olleet lahjakkaita.
Klassiset tyypit ovat neroja, koska he ovat huikean lahjakkaita.
Myös työnmäärällä ja traditiolla on tekemistä asian kanssa.
Klassinen rulaa, poppi haisee.
klassisen tekijä on käsityöläinen ilman omaa näkemystä
Klassisilla säveltäjillä on aina jonkinlainen oma näkemys sekä hyvät musiikilliset taidot. Kaikkien työ ei tietenkään jää elämään, mutta liikutaan paljon korkeammalla tasolla kuin pop-"säveltämisessä", jota ei virallisesti edes säveltämiseksi kutsuta.
Kuuntelepa nyt ensimmäistä kertaa elämässäsi jokin klassisen sinfoniamusiikin perusteos (Beethovenin viides, Schubertin yhdeksäs, Mozartin neljäskymmenes, Haydnin sadas) - ja koska teos on sinulle takuuvarmasti melko tuntematon, niin kuuntele vaikka 10 eri tulkintaa.
Eri kapellimestarit tuovat aika lailla erilaisia näkemyksiä!
Tietystikään orkesterissa jokaisella soittajalla ei voi olla omia näkemyksiä - isot organisaatiot eivät toimi ihan sillä tavalla.
Klassinen tulkinta on laaja-alainen asia ja on muutakin orkesterimusiikkia. Sinä et tunne MITÄÄN klassista, joten hävettää tapasi ottaa osaa klassista musiikkia käsittelevään keskusteluun.
Eiköhän täällä ainoa hävettävä ole tuo klasari.
Hänen mielestään musiikin tekeminen olisi pitänyt lopettaa Beethovenin viidenteen.