Esitutkinnan viipyminen
Kantelussa oli muun muassa kysymys siitä, että työsuojelupiirin poliisille ilmoittaman epäillyn työsyrjintärikoksen syyteoikeus oli vanhentunut esitutkinnassa.
Vanhentumiseen olivat johtaneet erityisesti kaksi seikkaa. Rikostutkinnan alkutoimenpiteet olivat viivästyneet ja poliisilaitoksessa oli inhimillisen virheen vuoksi syntynyt sittemmin vääräksi osoittautunut käsitys syyteoikeuden vanhentumisajankohdasta. Tutkinnassa jouduttiin myös turvautumaan toisen poliisilaitoksen virka-apuun asianomistajaa kuulusteltaessa.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen yhtyi Poliisihallituksen näkemykseen, jonka mukaan asianomaisen poliisilaitoksen olisi tullut suorittaa esitutkintatoimenpiteet nopeammalla aikataululla ja lähettää virka-apupyyntö toiselle poliisilaitokselle viipymättä. Hän viittasi myös eräisiin joutuisuuteen velvoittaviin lainsäännöksiin, muun muassa esitutkintalain 6 §:n säännökseen, jonka mukaan esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen muistutti vielä poliisiviranomaisia siitä, että rikosasian asianosaisia ei lohduta poliisiviranomaisten esittämät erilaiset vaihtelevat selitykset sille, että esitutkinta on rikosasiassa viivästynyt. Myös kyseisen esitutkinta-asian yhteydessä oli tehtävissä se yleinen havainto, että poliisin henkilöstövoimavarat ovat vähäiset verrattuna poliisille lain mukaan kuuluvien tehtävien määrään. Poliisitehtävien suorittamisen asettaminen kiireellisyysjärjestykseen on kuitenkin olennainen osa päivittäistä poliisityötä. Yksittäisten poliisitehtävien asettamiseen kiireellisyysjärjestykseen liittyy monia, toisiinsa nähden usein ristikkäisiä, näkökohtia ja perusteita. Eräänä perusvaatimuksena voidaan kuitenkin pitää esimerkiksi sitä, että rikosasian tutkintaan liittyvät esitutkintatoimet ajoitetaan niin ja suoritetaan niin joutuisasti, että rikosasian syyteoikeus ei ehdi varsinkaan tämäntyyppisessä tapahtumainkulultaan suhteellisen selkeässä asiassa vanhentua.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi päätöksessä lausumansa käsitykset Poliisihallituksen, tutkintaa suorittaneen poliisilaitoksen ja tutkinnanjohtajana toimineen rikoskomisarion tietoon.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121795
Kantelussa oli muun muassa kysymys siitä, että työsuojelupiirin poliisille ilmoittaman epäillyn työsyrjintärikoksen syyteoikeus oli vanhentunut esitutkinnassa.
Vanhentumiseen olivat johtaneet erityisesti kaksi seikkaa. Rikostutkinnan alkutoimenpiteet olivat viivästyneet ja poliisilaitoksessa oli inhimillisen virheen vuoksi syntynyt sittemmin vääräksi osoittautunut käsitys syyteoikeuden vanhentumisajankohdasta. Tutkinnassa jouduttiin myös turvautumaan toisen poliisilaitoksen virka-apuun asianomistajaa kuulusteltaessa.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen yhtyi Poliisihallituksen näkemykseen, jonka mukaan asianomaisen poliisilaitoksen olisi tullut suorittaa esitutkintatoimenpiteet nopeammalla aikataululla ja lähettää virka-apupyyntö toiselle poliisilaitokselle viipymättä. Hän viittasi myös eräisiin joutuisuuteen velvoittaviin lainsäännöksiin, muun muassa esitutkintalain 6 §:n säännökseen, jonka mukaan esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen muistutti vielä poliisiviranomaisia siitä, että rikosasian asianosaisia ei lohduta poliisiviranomaisten esittämät erilaiset vaihtelevat selitykset sille, että esitutkinta on rikosasiassa viivästynyt. Myös kyseisen esitutkinta-asian yhteydessä oli tehtävissä se yleinen havainto, että poliisin henkilöstövoimavarat ovat vähäiset verrattuna poliisille lain mukaan kuuluvien tehtävien määrään. Poliisitehtävien suorittamisen asettaminen kiireellisyysjärjestykseen on kuitenkin olennainen osa päivittäistä poliisityötä. Yksittäisten poliisitehtävien asettamiseen kiireellisyysjärjestykseen liittyy monia, toisiinsa nähden usein ristikkäisiä, näkökohtia ja perusteita. Eräänä perusvaatimuksena voidaan kuitenkin pitää esimerkiksi sitä, että rikosasian tutkintaan liittyvät esitutkintatoimet ajoitetaan niin ja suoritetaan niin joutuisasti, että rikosasian syyteoikeus ei ehdi varsinkaan tämäntyyppisessä tapahtumainkulultaan suhteellisen selkeässä asiassa vanhentua.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi päätöksessä lausumansa käsitykset Poliisihallituksen, tutkintaa suorittaneen poliisilaitoksen ja tutkinnanjohtajana toimineen rikoskomisarion tietoon.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121795
Vastaukset 10
Vanhimmat
taas nähtiin, laiskuudessa ja selityksien keksimisessä poliisit ovat ykkösiä:)
Ja tyypillisesti rangaistus oli taas sormenheristys: "Voi kulta pieni, koeta nyt saada edes tällaiset yksinkertaiset pikkuasiat hoidetuksi." Ja sama laiton meno jatkuu. Muualla epäpätevät tunarit laitettettaisiin ulos.
Päätös on karmeaa jargoniaa, mutta ei maailmassa ole sellaista ammattia, missä
ei virheitä tapahtuisi, eikö tuolla Välimerellä kaatunut iso laivakin ihmisen tekemän virheen vuoksi.
Se ei ollut virhe, vaan tahallista törttöilyä. Ent. kapteeni tulee kyllä vastaamaan teoistaan.
Joopa, joo
Laivan kapteeni tekee virheen, laiva kaatuu, lentäjä tekee virheen, kone putoaa, lääkäri tekee virheen, potilas kuolee, rekkamies teki virheen 22 syytöntä kuoli. Estonian kippari teki virheen, 850 ihmistä hukkui. Oikeus teki virheen, syytön tuomittiin vankilaan. Esimerkkejä löytyy, mutta ei poliisi voi mitenkään tehdä virhettä, että syyteoikeus vanhenee, eihän.
Vertaatko raivoavalla merellä muihin olosuhteisiin (väärin) rakennetulla laivalla (Estonia) purjehtivaa Kipparia ja mukavassa toimistossa kahvia rauhassa hörppivää poliisia toisiinsa? Ettet häpeä. Paperitöissä taninut poliisi ei kelpaisi edes kiillottamaan Estonian Kapteenin kenkiä. Italialainen nilkki purjehti tahallaan pois oikealta reitiltä.
*****ja mukavassa toimistossa kahvia rauhassa hörppivää poliisia toisiinsa?****
Ei taida poliisin ammatti ihan niin paska ollakaan, mitä tällä palstalla mainostetaan ?
Siistiä sisähommaa melko hyvällä palkalla !!
Ei ABC:llä vetelehtivät psykopaatit mitään rikoksia tutki. Kyllä rikostutkijat ja epäpätevät komisariot tekevät sitä toimistossa.
Jos oikeus tuomitsee väärin on se poliisin vika. Poliisi syöttää kumileimasimena toimivalle oikeudelle roskaa.
Ja aina voi tyriä ja tania miten vaan, olla oikein superepäpätevä, koskaan ei joudu vastuuseen.
"Lisäksi hylyssä(ESTONIA) on sukelluksilla todennettu n. 100 ruumista, mm. päällikkö Andressonin ja perämiesten ruumiit komentosillalta." Käsittämätöntä törkeyttä ja rienausta syyttää onnettomuuden uhria ja Kapteenia, joka upposi laivansa mukana kuin mies. Vielä irvokkaampaa on rinnastaa johonkin pellepoliisiin.