CR-V oli valitettavasti pettymys

Ajettavuudeltaan CR-V ei pärjää eurooppalaisille kilpailijoilleen, mutta tämä oli ihan tiedossa jo etukäteen.

Tyhjäkäynnillä moottorin jyrinä kuuluu sisälle toisin kuin nykyaikaisissa bensa-autoissa. Tuli "traktoriolo".

Pahiten jäi vaivaamaan dieselin vaihteiden lyhyet välitykset; kuutosellakin moottori kiersi reilusti yli 2 000 rpm ja melu oli sen mukainen. Muissa dieseleissä (esim. Ford Mondeo) kutosta ei edes voi käyttää alle 100 km/h:n nopeudessa, koska kone kiertää lähes tyhjäkäyntinopeudella.

Ilmeisesti lyhyistä välityksistä, suuresta ilmanvastuksesta ja painosta johtuen kallisarvoista dieseliä paloi 9 l/100 km.
Suuresta painosta ja voimansiirron häviöistä johtuen suorituskyky ei ollut kummoinen.CR-V:hen verrattuna 2-litraisella vapaasti hengittävällä bensakoneella varustettu perheauto pomppaa kuin se hauki rannasta.

Vaikea sanoa kenelle CR-V on tarkoitettu. Se on kehno ajaa, epämukava ja kallis. Ei tule ainakaan meidän perheeseen.

Sorry vaan, älkää suuttuko. Ehkä teidän vaatimukset autolle eivät ole yhtä kovat.
1325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Provopetteri lähtee kuin se hauki rannasta...
Kävisit nyt oikeasti ajamassa niin ei tarvisi selitellä välillä bensakoneesta ja välillä dieselistä mitä sattuu. Jos ei ole varaa tai et oikeasti tykkää CRV:Stä niin miksi turhaan sitä täällä huutelet ? Oikeat käyttökokemukset kiinnostavat.

Ps. Mitä Suomen nopeuksissa tekee jollain aavikkovälityksillä? Jos kutosta ei voi käyttää, kuin motarilla niin hohhoijaa... Kyllä näillä nopeusrajoituksilla tuo tiheämpi välitys säästää dieseliä ja 80 voi ajaa jo kuutosella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmi homma kirjoitti:

Ajettavuudeltaan CR-V ei pärjää eurooppalaisille kilpailijoilleen, mutta tämä oli ihan tiedossa jo etukäteen.

Tyhjäkäynnillä moottorin jyrinä kuuluu sisälle toisin kuin nykyaikaisissa bensa-autoissa. Tuli "traktoriolo".

Pahiten jäi vaivaamaan dieselin vaihteiden lyhyet välitykset; kuutosellakin moottori kiersi reilusti yli 2 000 rpm ja melu oli sen mukainen. Muissa dieseleissä (esim. Ford Mondeo) kutosta ei edes voi käyttää alle 100 km/h:n nopeudessa, koska kone kiertää lähes tyhjäkäyntinopeudella.

Ilmeisesti lyhyistä välityksistä, suuresta ilmanvastuksesta ja painosta johtuen kallisarvoista dieseliä paloi 9 l/100 km.
Suuresta painosta ja voimansiirron häviöistä johtuen suorituskyky ei ollut kummoinen.CR-V:hen verrattuna 2-litraisella vapaasti hengittävällä bensakoneella varustettu perheauto pomppaa kuin se hauki rannasta.

Vaikea sanoa kenelle CR-V on tarkoitettu. Se on kehno ajaa, epämukava ja kallis. Ei tule ainakaan meidän perheeseen.

Sorry vaan, älkää suuttuko. Ehkä teidän vaatimukset autolle eivät ole yhtä kovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu