Mikäli jatkuvia provohuuteluja ei saada kytkettyä mitenkään näistä keskusteluista pois, ehdotan että niihin ollaan jatkossa tylysti reagoimatta!! Ei ole näet mielekästä inttää turhanpäiväisiä, kun vastapuoli ei kuitenkaan usko minkään rintaman loogista ajattelua. Toinen vaihtoehto on se ehdotettu häipyminen 'rekisteröinti pakollinen' sivuille. Kuitenkin mikäli aikomus keskusteluja jatkaa täällä, ei voida keskittyä ummikkomieliltä tuleviin -usein jopa henkilöä solvaaviin- viesteihin jotka eivät itse aihepiiriin millään tavoin liity!!
provohuuteluista
Valkoinen mäyrä 232
36101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Samaa mieltä. Jos ufo-uskikset lopettaisivat haukkumisen, voisimme keskittyä siihen miksi ihminen kuvittelee että "ufoja" on olemassa.
Aikalailla tiivistettynä miksi häipyä pois. Pitää varmaankin mennä länkyttämään skeptikkosivuille sitten 'ufouskovaisten' asioita. En tosin tiedä vieläkään mitä on se puhuttu 'ufouskovaisuus', aika harva suhtautuu ufoihin nimittäin uskontona. Jokaisella on kuitenkin maailmankuvansa, se pitäisi sallia. Ei kerro hyvää tämän yht.kunnan mielenterveydestä, että tietyillä henkilöillä on tapana huudella levottomuuksia, joilla koetetaan teilata koko aihepiiri. Skeptinen fundamentalismi kuuluu ihan omaan osastoonsa, ja näitä osastojahan toden totta myös siltä sairaalapuolelta löytyy. Ei tosiaan pitäisi sortua vastahuuteluihin, mutta minkäs muuten mahtaa kun nämä lapsenomaiset huutelijat kuitenkin saavat täällä mölytä tauotta!??
Olen samaa mieltä. Ufouskovaisten säälittävä trollaus tappaa täältä asiallisen keskustelun ufoista.
Koska tämä UFO -alue on jopa sijoitettu 'uskonto ja uskomukset' alueeseen, on sen ufouskovan -mikäli sellaista täältä löydät- mahdotonta olla se trollipeikko!! Ehkäpä tämä kelpaakin selitykseksi tähän hilluntaan, kun ufouskovia (uskontona ufoihin uskovia) ei ole, ovat pensaat ja pusikot sitten täynnä joka sortin hihhulia. Vainko sen tähden, että tulee se laitoshoito niin pirun kalliiksi jo valtiontaloudenkin kannalta??!!
No onhan se toki noinkin. Ei käy kieltäminen.
Ai että mielenterveyspalvelut ovat kallista lystiä!?! No tottahan se onkin, mutta kyllä laatuun kannattaakin sijoittaa!!
Kyllä sen monellakin palstalla näkee, että kalliiseen laitoshoitoon ei ole varaa ja avohoidossa on niitäkin jotka eivät sinne kuuluisi. Juuri luin uutisen, että lääkäritkin ovat jo nousemassa miltei kapinaan kun julkinen terveydenhuolto on ajettu sellaiseen suohon, että liekö sieltä enään noustaan. Tuossa ei sitten ollut kyse edes mielenterveyspalveluista pelkästään, vaan koko julkisesta sairaanhoidosta.
Olen 100% samaa mieltä, internetpalstat eivät kelpaa yleensä psykiatrin vastaan otoksi. Ei sitä meikäläinen ymmärrä miksi nykyään pitää riehua niin julmetusti itseään joka paikassa!?? Mutta kun nämä palveluthan eivät ainakaan nykyisen poliittisten puoluelinjausten aikaan tule paranemaan. Kuitenkin helpompi eri asioita on nähdä sekä kritisoida, kun heittää ensin itsestään pois turhan touhotukset!! Nettikeskustelut on nähty jotenkin viimeiseksi vapaaksi saarekkeeksi, kuitenkin vain perustoiltaan lisänneet eri ihmisten touhotusta, ja totta vie myöskin tuota mielenterveyspalvelujen tarvetta!!
>>En tosin tiedä vieläkään mitä on se puhuttu 'ufouskovaisuus', aika harva suhtautuu ufoihin nimittäin uskontona.
Eiköhän ufouskovainen ole henkilö joka kritiikittä nielee kaiken Galaktisen Liiton yms. kanava-Keijo -tahojen horinan, uskoo salaliittoihin (Kuussa ei ole käyty!) ja että NASA ei tee muuta kuin airbrushaa ja pimittää tietoja. Ja vielä luulee melkein joka pilveä et-alukseksi.
Ufouskikset. Keitä ne ovat?
Eiköhän se ole niin, että ufon nähneet ovat irtautuneet kaikesta vanhasta uskonnollisuudesta. Mutta suurin osa skepoista kuuluu edelleen kirkkoon, maksavat veroja ja palaavat säännöllisin välein laulamaan Jeesuksesta.
Myös tuo kiusanhenki kakka..., mikä lie kuuluu vahvasti kirkkoon. Tunnistan tyypin.
En ole kuule kuulunut kirkkoon kymmeniin vuosiin, enkä pahemmin ole ikinä virsiä veisaillut.
Mikä siinä on niin kauheaa, että jos ufo- ja noihin naurettaviin salkkarijuttuihin nähden esitetään kriittistäkin näkökulmaa?
Ja sinä se olet tuommonen raukka joka ei uskalla edes rekisteröityä suomi24:ään, tai et ainakaan uskalla kirjoittaa vakionimimerkillä.
Jaa. Entäpä teidän skepojen rapapersehuutelunne. Kirjoittajan plogin esille tuonti ja ilkkuminen? Tuosta ala-arvoisesta kiusaamisesta olisi voitu viedä asiaa vaikka kuinka pitkälle. Ja kuka ties , vaikka viedäänkin, mutta arvatenkin kakka-kakalla ei ole rekistöröitymistä. Eikä ole sitä sinullakaan?
Ja vaikka oliskin, niin iskä ja äiskäö maksavat sakot. Joten sopii huudella.
Tällä palstalla ei ole nähty koskaan niin paljon inhottavuuksia, ennen kuin teidän jenginne tänne ilmaantui. Ettekä te mitään skepoja ole, pelkkiä kusihousuja ja tutti-/tissipentuja. Aina kakkahoususta lähtien. Esiintyisi nyt ecdes omalla naamallaan. Mutta huutelee sivusta ja solvaa toisia nimettömänä. Raukkamaista. Eikö?
Ai, niin. Kardis lähtee kans. Pentuja en siedä!
Olen seurannut myös sinun kirjoitteluasi tällä palstalla. Enkä hyväksy tyyliäsi ollenkaan. Se on jonkilaista sairasta huomion hakuisuutta. Mä oon kingi. Monet tältä palstalta lähteneistä ovat arvelleet, että sinä olet murrosikäinen. Samaa arvelen minäkin. Tuollainen chattikäytös kuin sinulla on ei ole aikuisen käytöstä. Tai, sitten sinä olet moniongelmainen ihminen. Ja totta, lomakausi on käynnissä...
Esitä minullekin virallisena kirkosta eroamisilmoituksesi. Ja samalla minäkin haluan tietää sinun ikäsi. Ja, virallisesti.
Vai olen seurannut.
No ole sitten. Ketä kiinnostaa. Tämä tuskin on sinun palstasi. Muutkin henkilöön kohdistuvat juttusi kertovat enemmin sinusta kuin kohteestasi.
En tiedä kuka tuo kekettäjä on, mutta kun lievän yliampumisen riisuu, niin ihan asiallistahan kritiikki on. Eipä taida olla murkku. Saattaisin itse eläkevaarina käyttää kriittisempääkin kieletä etenkin jos vähän provosoidaan.
Mitkä ketun sakot. Jos joku kirjoittelee blogissaan älyvapaata tekstiä ja joku toinen sanoo sitä älyvapaaksi, niin ei Suomesta löydy tuomioistuinta joka siitä sakottaisi.
"pelkkiä kusihousuja ja tutti-/tissipentuja. Aina kakkahoususta lähtien."
Paljonko oli tuota kirjoittaessa promilleja? Vai oletko vielä siinä iässä, että pissa-kakka huumori on kova sana? Jos sinä tuon vuodatuksen jälkeen esiinnyt omalla nimelläsi ja aamallasi, niin minä kyllä teen sen saman.
Olin pitkään palstalta kokonaan poissa ja kirjoitin "ulsiona" muutaman kommentin. Tänä iltana olen käyttänyt nimimerkkiä VK. Tämä siksi, ettet sekoita minua muihin huutelijoihin.
Tule sinä esiin nimelläsi, niin totta Mooses seuraan minäkin. Jutuissani kun ei ole muuta hävettävää kuin mahdolliset virheet.
Mittees tuolla yläpuolella oikee mahtaa lukkoo?
Ettäs Ufot.
Eiköstä tämä ole UFOPALSTA.
Ei skepopalsta.
Jotteen täällä puhutaan UFOISTA!
Eikä se ole trollausta.'
Sana oli "rapaperse" Etkö sinä lukenut. Ei älyvapaa. Minä olen viime viikolla löytänyt hemmetin paljon noita muitakin sanoja. Kummasti se sanasokeus näyttää vaivaavan teitä. Vai, ettekö ymmärrä sanan tarkoitusta?
Sinä siis langetat kollektiivisen vastuun kaikille skepoille yhden skepon kielenkäytöstä. Onkohan se nyt aivan harkittua? Etenkään, kun oma kielenkäyttösi on alle kaiken arvostelun .
Tämä on myös keskustelupalsta. Keskustelupalstan ideaan kuuluu, että asiasta saa esittää oman mielipiteensä.
UFO on tuntematon lentävä objekti ja sen pohdiskelu, mitä kyseisen ilmiön takana on, kuulunee palstan aiheeseen. Skeptinen suhtautuminen alien hypoteesiin on aivan asiallista, kunhan keskusteluetikettiä muuten noudatetaan.
Olen samaa mieltä, että perusteltu kritiikki on tervetullutta, olipa sen esittäjän ajatusmaailma mikä tahansa. Kriittinen suhtautuminen tähän(kin) aihepiiriin on jopa suotavaakin. Sen sijaan aiheen lähtökohtainen teilaaminen on turhaa ja turhauttavaa. Ei ole oikein mitään ajattelutapaa, taikka ilmiötä kohtaan olettaa se kokonaisuudessaan mitätöidyksi, pystymättä kuitenkaan kantaansa perustelemaan. Nämä keskustelut menevät harhaisiksi kun liian jyrkät kyllä/ei - puolet alkavat työnnellä loppumattomia jonojaan, keskustelu ei sillä tavoin etene, ole minkään väärti ...
Jos olisi huomionhakuinen, kirjoittaisin tietenkin omalla nimellä ja kuvalla jne.
Ja aikuisen käytöksestä puheenollen ufouskovaisten itkupotkuhousuraivarit eivät sellaista todellakaan ole.
Ja tämä ei ole mikään chattipalsta.
Ikäni ei kuulu sinulle.
>>Jaa. Entäpä teidän skepojen rapapersehuutelunne. Kirjoittajan plogin esille tuonti ja ilkkuminen?
Ihan itse se mölöttäjä bloginsa esiin täällä toi :-D
Sille en voi mitään että kys. henkilö on naurettava.
Mölöttäjäkin esiintyy kyllä täysin anonyymina.
>>Mutta huutelee sivusta ja solvaa toisia nimettömänä.
Entäs sinä sitten? Missäs näkyy se sinun rekisteröitymisesi?
Nimimerkki oveltufoo on kyllä jonninjoutava. Olen poistattanut kymmeniä kys. nimimerkin lähettämiä viestejä. Nehän on helppo tunnistaa.
N ii nii.. koittakaa vaan saada mut hiljaSEX!
Not gonna happen... botti. Tä?
Siis sama kirjoittaja??????
... meinaat, että munlaiset ei saiskaan kirjoitella tänne enää... ja, vaan te niiku mukamas fiksut?
Sulla on muuten korjattavaa äikässäs... eikä niin pikkasen.
Niin on sullakin. Kirjoittaisit edes suomenkieltä. Mitä hiton murretta tuo on?
Poria tai jotain sen lähiseudun murretta ja kirjakieltä.
Olen jossai toisessa kirjoituksessa myös kritisoinu nimim. oveltufoo:ta, ja täytyy sanoa että se kritiikki voimistuu. Aika teinimäistä tekstiä, lienet vielä mamman ja pappan helmoissa. Sieltä sitten huutelet lapsellisia huutojasi. Kirjoitusten tyylikin siihen suuntaan viittaa. Tulla kirjoittelulla asetat itsesi vain täysin naurunalaiseksi. On todella vaikea suhtautua vakavasti kirjoituksiisi.
Mitä tulee tähän kekek-hemmoon, asteittaisia ylilyöntejä lukuunottamatta ihan hyvää kritiikkiä kuitenkin esittää hän. Olen sanonut täällä ennenkin että palstalta on suurin osa oikeista skeptikoista hävinnyt. Ikävä kyllä. Täällä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jäljellä vain oveltufoon kaltaisia turhanhuutelijoita joihin ei kannattaisi uhrata vastausaikaa, saatikka edes lukea ääliömäisiä viestejä.
Sanompa vielä tämänkin. Palstalla esiintyvien profetoijieno (kuten nimim :) ja muutamat muut ) tulisi kestää itseensä kohdistuva kritiikki. Uskon itse ufojen olemassaoloon, tosin en mihinkään epämääräisiin kanavointeihin ym. Galaktisen liiton höpötyksiin, enkä myöskään mihinkään alexjonestyyppisiin höpöihin jotka pyrkivät ainoastaan rahastamaan aihepiirillä ( vaikka täällä jotkut niin kovasti uskovat muuta ). Myös kritiikki kirjoitusvirheitä kohtaan tulisi niellä, varsinkin jos kirjoittaa sillee että ymmärtä ei sit kukaa.
Minä pidin siitä omamurre tyypistä ihan oikeasti. Ensin en, mutta, kun keskityin kirjoituksiin, niin, minä huomasin hänen olevan todella fiksu tyyppi luonteeltaan. Ja kuiva huumori aina väliin, kuten kaljottelijoille tarjottu soodaryyppy. Oli hauska. Sen sijaan minä en voi sietää kekkosta. Hänen ilkeytensä ja kakaramaisuutensa on tullut eslle. Ei ole aikuismaista solvata ja vielä raukkamaisempaa se on ilkkua toisia naamattomana.
Tuosta Kekkos-miehestä sanoisin, että hipoen ylittää kyllä tuon riman, 'kritiikin hyvyydessä'. Hipoen tarkoitan, että kun aloitus on aina joku huijaus tms.ufovastaimen linkkilista, niin mitä se keskustelua hyödyttää!?! Tarkoitan, että lähtökohta on kuitenkin tämä aiheen vastaisuus. Epämääräistä on tosiaan tämä 'uskomuksena' aihepiiriin suhtautuminen, ennemminkin kyseessä on havainnoitava (ja tutkittava) ilmiö...
läski teini botti
>>ollaan jatkossa tylysti reagoimatta!!
'läski teini botti'??! Sori, kun en ymmärrä teitä teinejä niin mitä tarkoitat noilla sanoilla??! Olen ehkä vähän (enemmän) pihalla Helsingin katukielestä sekä lasten mehuhetken loppumisesta, mutta enpäs olekaan koskaan (Helsinginkään) kaduilla asunut, ja juonkin 'vähän väkevämpiä' mehuja, hähhähhää ....
Keskustelut ufoista ovat asiaa ufoista.
Keskustelut ufo-keskustelujen oikeanlaisesta muodosta eivät ole enää ufo asiaa.
Kommentit toisen kommentin tarpeettomuudesta pitäisi sijoittaa oman otsikon alle:
-- Keskusteluja keskustelijoista
-- keskusteluja keskusteluista.
Näin tehdessämme puhdistuisi palstatila varsinaisen asian ympärille. Herkkähipiäiset saavat perustaa oman keskustelupalstan, jonne vaatisivat rekisteröitymistä ja valaa kautta kiven ja kannon.