125 euroa kappale,, yksi takarengaista oli yön aikana tyhjentynyt.vein korjaamolle mista olin ne ostanutkin sielä sain vastauksen uusi rengas oli ostettava.koska rengas oli kulunut sisltä päin niin huonoonkuntoon ettei voinu korjata .vika oli siinä että rengaissa olin käyttänyt liian vähän ilmaa,käytän 2.2.autonmerkki volvo. naisena kusetettiinko mua ja miten paljon niissä pitäis olla ilmaa.oliko rengasvalinta väärä ja merkki.
Ostin uudet Michelin kitka renkaat jolukuussa 2011
ei ikinä Micheliniä
4198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todennäköisesti rengas on tyhjentynyt hitaasti ja et ole huomannut paineen alenemista. Tyhjällä renkaalla ajon merkit ovat niin tyypilliset että asiantuntija ne pystyy tunnistamaan. Rengas on vaurioitunut viimeisellä ajollasi niin että rengas tyhjeni lopullisesti viimeisen yön aikana.
Voi olla että rengas on jostain saanut naulan ja siitä syystä renkaan paine on alentunut, mutta tyhjenevällä renkaalla ajosta johtuen rengas on niin vaurioitunut, että naulaa siitä ei edes etsitty.
Tyypillinen mysteeriksi jäävä vaurio, mikä ei ole renkaiden syy. Eli kuskin vastuulle jää. Jatkuva silmämääräinenkin seuranta voi näissä tilanteissa estää lopullisen vaurion.
Jos on ollut 2,2 Bar niin ei sillä renkaat rikki mene ajossa...
Jos on vuotanut ja ajaa hyvin vajaalla renkaalla, niin se pilaa kyllä renkaan nopeasti.
ei ollu naulaa ei sepeliä,rengaan paineet tarkistettiin 2 viikkoa sitten.tottahan se sapetti,pakko ostaa uusi tilalle.10 euroa tuli hinnasta pois.
Rengasmerkissä ei ole mitään vikaa. Mutta rengasliikkeessä saattaa olla.
Ja se oliko kyseessä viallinen rengasyksilö jonka takuu tai kuluttajansuojan tulisi korvata, vaiko oliko vain ajettu tyhjällä renkaalla se pilalle on vaikeaa arvioida.