Holopaisen viimeaikaiset lausunnot. 'Voi voi kun levy ladataan Youtubeen, ja biisit ja voi voi kun keikat ladataan Youtubeen kun me on monta kuukautta harjoiteltu ja sitten ne keikkaotokset on jotain rakeisia kuvia....'
Eiköhän ihan sama 'ongelma' ole ihan joka artistitilla ja bändillä! Mitä sitten jos on Lady Gagasta jotain rakeista kuvaa Youtubessa, niin itkeekö se sitä lehtien sivuilla, tuskinpa!!! Ja saattaa olla että se harjoittelee niitä keikkojaan varten jopa vuoden...
Ihme 'itkuja' Holopaiselta...eipä ole aiemmin moisia lausuntoja juuri tullut! Onko suosio laskussa vai mikä on kun Youtubesta on nyt tullut joku demoninen paha???! Luulisi että Youtube ja internet on myös hyvä ja maailmanlaajuinen väylä markkinoida itseään??!! Että onko se vain joku 'välttämätön paha' ja negatiivinen asia??!!
Bändin jäsenillä ei koskaan tule kuulemma olemaan Facebook-sivujakaan ja sitäkin pitää jotenkin tuoda esiin 'ettei koskaan tule olemaan'...mitä sitten tai mitä väliä vaikka olisikin, eikös se nyt ole suht normaalia että jokaisella on sivut Facessa??!! Jopa presidentillä....
Eiköhän ihan sama 'ongelma' ole ihan joka artistitilla ja bändillä! Mitä sitten jos on Lady Gagasta jotain rakeista kuvaa Youtubessa, niin itkeekö se sitä lehtien sivuilla, tuskinpa!!! Ja saattaa olla että se harjoittelee niitä keikkojaan varten jopa vuoden...
Ihme 'itkuja' Holopaiselta...eipä ole aiemmin moisia lausuntoja juuri tullut! Onko suosio laskussa vai mikä on kun Youtubesta on nyt tullut joku demoninen paha???! Luulisi että Youtube ja internet on myös hyvä ja maailmanlaajuinen väylä markkinoida itseään??!! Että onko se vain joku 'välttämätön paha' ja negatiivinen asia??!!
Bändin jäsenillä ei koskaan tule kuulemma olemaan Facebook-sivujakaan ja sitäkin pitää jotenkin tuoda esiin 'ettei koskaan tule olemaan'...mitä sitten tai mitä väliä vaikka olisikin, eikös se nyt ole suht normaalia että jokaisella on sivut Facessa??!! Jopa presidentillä....
Vastaukset 16
Vanhimmat
On taltiointien taso sitten huono tai ei, on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan pääse keikolle kuuntelemaan paikanpäälle. Näille ihmisille on jokaiset taltioinnit keikoilta tärkeitä ja varmasti ovat kaikki kiitollisia. Ei niitä huonoimpia taltiointeja kenekään tarvitsisi katsoa. Elikkä lisää vain otoksia. Ovathan latausmäärät kuitenkin aika suuria joten mainostahan bändille ne kaiketi jokatapauksessa on. Tässä tapauksessa ei taida sitten Maestro ns. nähdä metsää puilta.
Tavallaan ymmärrän tuon Facebook-sivustoista pois jäämisen. Nykymeno on muutenkin niin stressaavaa ja päällekäyvää, joten tuskin kaipaavat ylimääräistä sosiaalista nettiseuraa.
Minun mielipiteeni on, että todella huonolaatuista tavaraa kuvan, äänen tai molempien suhteen ei kannattaisi youtubeen laittaa ja että lataajilla saisi olla vähän enemmän itsekritiikkiä. Youtubessa on paljon ihan ala-arvoista materiaalia. Kunnon taltiointeja kyllä katselee ihan mielellään.
Nimimerkki "Keikkataltioinnit" on aivan oikeassa. En miekään tiedä ketä palvelee huonolla laadulla otettu keikkavideo jonka äänestäkään ei saa mitään selvää. Tuomas tai kukaan muukaan yhtyeestä ei ole koskaan kieltänyt keikkavideoiden julkaisua, mutta kuvaajalla ja lataajalla pitäisi olla edes hieman itsekritiikkiä. Joissakin videoissa ei välttämättä äänenlaadusta johtuen saa edes selvää mikä biisi on menossa.
Kuvasin yhtyeen luvalla Jyväskylän keikan hyvällä videokameralla ja parhaillaan käsittelen n. 21 Gigatavun videomateriaalia. Laitan materiaalia Nightwishin YouTube -kanavalle sitä mukaa kun materiaali valmistuu.
Kamera kun on ns. vanhan liiton nauhaa käyttävä kamera, niin materiaali pitää ensin siirtää digitaaliseen muotoon. Hyvänä puolena näissä nauhakameroissa on se että video tallentuu täysin pakkaamattomana ja lähes häviöttömänä. Huonona puolena on tietysti tiedoston suuri koko. Onneksi on Mac -kone käytössä :)
Kansa ei osta levyjä, kun on ensin päässyt kuuntelemaan ettei kannata...
Radiokaan ei ole soittanut kuin sitä yhtä ja samaa kappaletta uusimmalta levyltä, lieneekö sekin gramexmaksuton promoversio?
"Kansa ei osta säkissä sikaa , kun on ensin päässyt kuuntelemaan, toteaa ettei kannata...Radiokaan ei ole soittanut kuin sitä yhtä ja samaa kappaletta..."
Nyt kannattaa kaikkien vetää itsensä kiikkuun....ei mitään tulevaisuutta on vain menneisyys...se on nyt loppu...hyvästi!!!
NWn takia ei kannata murehtia...
No mitä sitten...siellä on hyvää ja huonoa materiaalia. Eiköhän pidä arvostaa katsojaa sen verran että se sieltä valitsee mitä haluaa katsoa??! Eli jos on rakeista kuvaa ja ei rakeista, niin kumman luulette että katsoja valitsee...??!! Holopaisen jutuista saa kuvan että siellä on vaan jotain rakeista kuvaa, kun suurin osa on kuitenkin hyvätasoista materiaalia!!! Valinta on katsojalla, ei artistilla!
Artistien kannattasi muistaa että maailmasa on paljon ihmisä jotka eivät ole ikinä bändistä kuulleetkaan mutta saattavat löytää sen huonommankin YouTube videon avulla. Eivät kaikki seuraa aktiivisesti medioita jotka seuraavat Bändejä.
Artistien kannattaisi muistaa että YouTube on heidän paras ja ilmainen mainoskanavansa. Olen itse ostanut paljon minulle ennestään tuntemattomien bändien ja oopperalaulajienkin levyjä vain koska olen sattunut törmäämään heihin You Tubessa.
Niin se on outoa, että tietyllä tavalla siellä halutaan näytille ja 'markkinoida' itseään, mutta kun tulee se 'dollariraja' vastaan, niin sitten se on vaan negatiivinen paikka täynnä aliarvoista materiaalia. Itse sinne kuitenkin tupataan matskua itsestään...Ajatellaan jotain Robinia ja FrontsideOllieta, kuka siitäkään olisi mitään muuten tiennyt jollei Youtubea??!!
Vielä palaisin tuohon 'neljän kuukauden harjoitteluun...' Ihanko neljä kuukautta on harjoiteltu keikkoja varten??? Eikö se ole sitä bändin perusTYÖTÄ, jota ilolla tehdään että saadaan esiintyä niille maksaville katsojille, jotka antaa voin sun leivälle???!! Vaikka harjoiteltas 'viisi vuotta' niin se on sitä hommaa minkä sä olet itse valinnut ja josta se palkka maksetaan.
Vieläkin näet tympii jonkun verran...
Jos Holopainen on todella kommentoinut tälläistä, niin aika... sääli.
Tunnen bändin sieltä alusta saakka, mutta en sattuneesta syystä ole enää viitsinyt seurailla viime vuosina.
No, joka tapauksessa aika säälittävää itkemistä maestrolta, tätä oli jo silloin aikaisemmin, kun ko. taiteilijaa niin julkisuus / fanit / netti ahdisti. Helvetin ikävää, ettei päälle kolmekymppinen kaveri ole yhtään aikuistunut tässä suhteessa.
SE KAUHEA JULKISUUS / AMMATTIMUUSIKON URA ON TEHNYT HERRA HOLOPAISESTA MILJONÄÄRIN.
Biologian opettajana ei olisi tarvinnut kärvistellä julkisuudessa, mutta opettajan palkoilla ei osteta 300 neliön kartanoa, tai matkustella vapaasti milloin tahansa maailman ympäri, jos siltä tuntuu.
Tai omisteta neljää sijoitusasuntoa Helsingistä, hyviltä paikoilta.
No Holopaisen mielipide on myös levytuottajan mielipide. Kun studiossa hiotaan ja tehdään ns. täydellistä soundia kuukausimääriä, niin onhan se aika turhauttavaa, kun jengi arvostelee koko bändin parin puuroutuneen filminpätkän perusteella. Holopainenn on arvostellut enimmäkseen sitä, että joku lataa juuri ilmestyneen (tai vielä ilmestymättömän, niinkin käy aika usein) LEVYN juutuubiin tai muualle nettiin. Se on tietenkin rikollista toimintaa ja sitä saa kritisoidakin.
Juutuubin ideana muutenkin on esitellä ihmisten itsensä aikaansaamia tekeleitä, ei varastaa toisilta. Tämänhetkisillä kameroilla ja jopa kännyköillä saa ihan hyvälaatuista audiovideota, mutta toisin oli asiat vielä viisi vuotta sitten, silloin ne laatufilmit olivat vielä harvinaisuuksia. Esim. Anetten äänestä saa monesti aivan eri käsityksen näiltä suttuvideoilta kuin mitä se livenä todella on (=paljon parempi).
Toinen asia on se, että eihän yleisö nyt oikein mukana menossa pysy, kun pitää kuvata joka kappale, olla laulamatta, huutamatta, taputtamatta, käsiä heiluttamatta, joten konsertista tulee väistämättä vaisumpi. Otin itse jäähallin piippuhyllyltä muutaman kuvan ja videonpätkän, mutta suurimman osan aikaa taputan, huudan ja hihkun siellä ylhäällä eli osallistun live-esitykseen!
"No Holopaisen mielipide on myös levytuottajan mielipide. Kun studiossa hiotaan ja tehdään ns. täydellistä soundia kuukausimääriä, niin onhan se aika turhauttavaa, kun jengi arvostelee koko bändin parin puuroutuneen filminpätkän perusteella"... Aika vahvasti sanottu.
No jos tähän on tultu, niin eiköhän sitten markkinavoimat taas osoita
valtansa ja voimansa vs. yksittäinen fani, joka ehkä sitten on erehtynyt keikan päätteeksi latailemaan hurmoksessaan tallenteita tuubiin.
Tuskin ilkeyksissään tekee. Eiköhän tälläisen mahdollisuuden voisi suoda jokaiselle ilman itsekritiikkiä tallenteen laadusta ym. Varsin viatonta tämä vielä on, jokainen nauttii konserteistaomallatavallaan. Levytuottajahan toimii vaan ja ainostaan kaupalliselta pohjalta, ikävä kyllä.
Niin epäselväksi on jäänyt että halusko se niitä fyrkkia vai ei...=) ??! Ainakin nykymenolla tuntuu, että halusi! Ettei sellainen vaatimaton 'päivänkakkaroitten' keruu ollutkaan se valittu linja...
Jotenkin 'katkeralta, ylimieliseltä ja koppavalta' haiskahtaa nuo nykylausunnot!
Mosottaja nyt osui siihen, mitä hainkin...eli Aneten ääneen ja siihen jengin keikalla mukana olemiseen =) ! Ja siihen että saattaa tosiaan paljastua ettei levy välttämättä ole kovin kummoinen tai keikat on lähes identtisiä jne jne.
Mutta kun tuo sama ongelma on ihan kaikilla artisteilla, eikä ne itke sitä jossain mediassa, niin miksi Holopainen itkee???!!
Laitako vielä linkkiä noihin Holopaisen haastatteluihin, joissa hän taivastelee juutuubivideoita. En ole nimittäin sellaista nähnyt, ja lukisin/katsoisin ihan mielelläni...
Löytyy viime torstain Keskisuomalaisesta...ainakin tästä aiheesta.
Samaa mieltä että kuka nyt ilkeyksissään laittaa jotain kännykkämatskua Youtubeen; päinvastoin ehkä ylpeydellä, 'että minäkin olin siellä' ja tunnelmapalaa. Kaikkien kännykät kun ei ole mitään 'audiovisuaalisuuden' huippuja! Jos kameralla ottaa kuvan, niin eikö samaa asiaa aja joku kameralla kuvattu video tms. Itselle on mukava ottaa muistoja kännyyn koska se on monelle aika tärkeä ja 'rakas' vempele. Jotkut haluaa vaan jakaa niitä muillekin niitä tärkeitä kuvauskohteita, oli ne kuvia, videoita tms. Minusta se heille suotakoon, vaikka pyrittäs mihin täydellisyyteen ja 'kontrollointiin' että mitä kestäkin saa Youtubessa julkaista (unohtaen tietty intiimivideot/kuvat jne.).