Olen ufouskovainen ja siis uskon että osa ufoista on ulkoavaruudesta tulleiden olentojen aluksia. Uskon aika moneen asiaan mikä ufoilmiön ympärillä pyörii, ihan kaikkea en kuitenkaan usko. Kerran olen nähnyt tunnistamattoman lentävän esineen taivaalla, siitä en ole varma mikä se oli, ei ehkä ollut ufo.
Ufoihin uskominen on jännittävää ja joskus vähän melkein pelottavaakin, vaikka uskonkin suurimman osan avaruusolennoista olevan hyviä. On äärettömän hienoa katsella tähtitaivasta ja toivoa näkevänsä ufon, vaikkei näkisikään niin tähtien runsauden näkeminen avaruudessa saa väkisinkin ajattelemaan ettemme voi olla yksin universumissa.
On jännittävää lukea uusista ufohavainnoista ja odotella sitä hetkeä jolloin kaikkien on pakko taipua totuuden edessä, kun ulkoavruudesta tulleet vieraat olennot näyttäytyvät ensikerran ihmiskunnalle avoimesti. Uskon vakaasti että tuo päivä koittaa joskus.
Aika usein saa pettyä kun varmana pidetty ufohavainto "ammutaan alas" skeptikoiden toimesta, on hyvä että hetiäkin on enkä toivo heidän lopettavan keskusteua tälläkään palstalla. Minusta on tosi ikävää että täällä jatkuvasti riidellään näkemyksistä. Voi olla että olen joidenkin silmissä pöhkö kun uskon ufoihin, mutta minulla on oikeus siihen mihin haluan.
Yksi asia minua ihmetyttää, se että monien kymmenien tuhansien ufohavaintojen joukosta pieni osa jää selittämättömiksi. Mihin ne muka katoavat, eivät mihinkään. Ufoja siis on olemassa ja osa niistä on jotain mitä emme ymmärrä emmekä voi selittää nykytietämyksellämme,
Miksei osa näistä havainnoista voisi olla vieraan siviilisaation avaruusaluksia...
Ufoihin uskominen on jännittävää ja joskus vähän melkein pelottavaakin, vaikka uskonkin suurimman osan avaruusolennoista olevan hyviä. On äärettömän hienoa katsella tähtitaivasta ja toivoa näkevänsä ufon, vaikkei näkisikään niin tähtien runsauden näkeminen avaruudessa saa väkisinkin ajattelemaan ettemme voi olla yksin universumissa.
On jännittävää lukea uusista ufohavainnoista ja odotella sitä hetkeä jolloin kaikkien on pakko taipua totuuden edessä, kun ulkoavruudesta tulleet vieraat olennot näyttäytyvät ensikerran ihmiskunnalle avoimesti. Uskon vakaasti että tuo päivä koittaa joskus.
Aika usein saa pettyä kun varmana pidetty ufohavainto "ammutaan alas" skeptikoiden toimesta, on hyvä että hetiäkin on enkä toivo heidän lopettavan keskusteua tälläkään palstalla. Minusta on tosi ikävää että täällä jatkuvasti riidellään näkemyksistä. Voi olla että olen joidenkin silmissä pöhkö kun uskon ufoihin, mutta minulla on oikeus siihen mihin haluan.
Yksi asia minua ihmetyttää, se että monien kymmenien tuhansien ufohavaintojen joukosta pieni osa jää selittämättömiksi. Mihin ne muka katoavat, eivät mihinkään. Ufoja siis on olemassa ja osa niistä on jotain mitä emme ymmärrä emmekä voi selittää nykytietämyksellämme,
Miksei osa näistä havainnoista voisi olla vieraan siviilisaation avaruusaluksia...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet väärällä palstalla. Tämä ei ole enää ufopalsta. Vaan se on suurjumala kakka-kakan seuraajien palsta. Asiallista keskustelua jos kaipaat, siirry valvotuille palstoille.
>>...suurjumala ...
Kiitos, kiitos. Olen imarreltu.
Ja sehän löyhäaivoista imarteleekin?
Kerros, keke. Miltä PSYKIATRISELTA osastolta olet täällä mummoille vihaasi purkamassa?
Mummotko täällä nykyisin kirjoittelee? "2006 -2010 täällä oli sentään ihan salskeita miehiä, kun akttiivisemmin palstalla kirjoittelin. UFO-äijäkin taitaa nykyään lähennellä jo kasikymppistä. Toivottavasti hänellä pää on vieläkin yhtä skarppi kuin sillon ja se eteisen maton rullannut koiruekin vielä hyvissä ruumiinvoimissa.
Eihän sitä mummolle sovi kettuilla, vaikka itse jo pappa olenkin.
"2006 -2010 täällä oli sentään ihan salskeita miehiä, kun akttiivisemmin palstalla kirjoittelin."
Oli kalskeita miehiä ja sitten oli yksi eikka3, joka niitä kalskeita miehiä laittoi ruotuun. Piti tarkentaa sillä mielestäni kuvauksesi vastannut tarkalleen reaalimaailmaa.
Ihanko yksin laitoit muut ruotuun? Onko sinulla useinkin suuruudenhulluuskohtauksia?
Välillä oli niin, ei siis suuruudenhulludesta kyse vaan omien toimien ja niiden vaikutuksien tiedostaminen.
Ihanaa, Einari3. Ihanaa. Mitä sinä olet muuten mieltä palstan nykymenosta?
Valvojan ja rekistöröitymisen paikka?
Nyky meingillä ei kukaan uskalla täällä kertoa yhtään mitään. Kirjoittajaa haukutaan jo seuraavassa vastauksessa.
Vieläkö löytyisi Eikkaa, joka äiteen kullannuppuja laittaisi ojennukseen. Minua lähinnä nauratti tuo " salskeat miehet" Kun harvoinpa sellaisia Suomesta on löytynyt. Ja nyt hampurilais-/ olutaikana löytyy vielä vähemmän.
"Onko sinulla useinkin suuruudenhulluuskohtauksia? "
Melko usein. Mutta mitättömänä ihmisriepuna tuskin niistä paljoakaan ymmärtäisit.
Heh. Palstan nykymenohan on ihan haitarista, mutta ei kai se mitään haittaa? Kun ei se ole ennenkään valittamalla parantunut, niin miksi jatkossakaan. Ehkä kysyt väärältä henkilöltä, sillä olen vähän kuin Sinuhe Egyptiläinen: "Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan!" Pitää vain rohkeasti kirjoittaa palstalle ja kantaa oma kortensa hyvän sisällön puolesta, mitä se sitten kenenkin mielestä on.
Valvojalle kyllä varmaan olisi pieni tilaus, ja mielestäni melkeinpä kuka tahansa vakkarinimmarinimmareista (tai siitä yhdestä skeposta joka aina huuteli puskista ja sotkettiin Kähmikseen) olisi kelvollinen siihen pestiin.
"Nyky meingillä ei kukaan uskalla täällä kertoa yhtään mitään. Kirjoittajaa haukutaan jo seuraavassa vastauksessa."
Sitten laitat kullannuput ojennukseen. :)
En jaksa. Kun on noita muitakin foorumeja. Tuntuu todellakin siltä, että tämä on vain lapsien leikkikenttä. En itse zseurannut palstaa 2006. Joten en voi paljonkaan vertailla. Mutta jotenkin... No, vaikka nuo kanavoinnit jne. eivät olekaan niin kiinnostavaa. Niin, kyllä nekin minun mielstäni tälle palstalle kuuluvat. Miksi eräät alkavat pilkkaamaan. En ymmärrä.
Aina on ollut eräviä mielipiteitä, on nytkin ja tulee myös olemaan. Se täytyy myöskin hyväksyä. Mitä zsinä, Eikka. Ajattelet tuollaisen, sanoisinko tiukka skeptikon syyksi kieltää asia. Näin vanhana ufoilijana, kun sinä olet kuitenkin palstalla.
Onko se pelko omasta ammatista. Pelkoa oman oppineisuuden vähyydestä. Häpeää siitä, että onkin opettanut esim. historiaa päin perskalliota viimeiset noin 40 vuotta.
Vai, pelkkää pelkoa. Ja jotakin uskonnollisuuteen liittyvää. Minun mielestäni se on kaikkea noista yhdistettynä suomalainen skeptisyys. Mutta hienoa on löytää asiallinen keskustelija tältäkin palstalta. Ja huutelijat hiljaa: Eikan haluan puhuvan.
Sua sitten Ulsio kiinnostaa edelleenkin negatiiviset kirjoittelut. OLETKOS miettinyt ongelmaasi.
Kiitos. Ja kumarrus, Eikka. Ikävä fiksuutta. Olisitpa sinä seriffinä.
Hei, Eikka. Ennen kuin sinä menet. Kertoisitko meille muille miten sinä kiinnostuit ufoista. Olen uudesti syntynyt tulokas ja tuskin jään , kun katson saittia. Jutteletko muilla palstoilla ja jos niin, millä muilla sinut voi tavata?
Niin, paha tietysti puhua muiden puolesta. Täytyy muistaa että skeptikoita on joka lähtöön, ja varsin erilaisilla ulosanneilla varustettuna. Osaa vaivaa sama kritiikittömyys kuin pahimpia ufohihhuleita ja osa taas on enemmän tai vähemmän jalat maassa.
Mitä tulee pilkkaamiseen, niin muista että eihän skeptikot ketään pilkkaa vaan moukat, jotka eivät ufoilmiöstä mitään ymmärrä, eivätkä ilmeisesti paljon muustakaan. Kuten ufoilmiöstä tohtoriksi väitellyt Jaakko Närvä sanoi, niin ufoihin uskovat ovat aivan normaaleita terveitä ihmisiä. Siinä missä hekin jotka eivät usko.
Luulen, että moni tälläkin foorumilla skeptisesti kirjoitteleva on oikeasti kiinnostunut ufoilmiöstä ja toivoo salaa sisimmissään löytävänsä aihepiiristä jotain jännää. Ehkä pettymys toisensa perään ufoilmiössä on vain saanut varovaisemmankin hörhön lopulta muuttumaan kyyniseksi skeptikoksi - jos ei täysin niin ainakin päällisin puolin. Ja hyvähän se tietysti on että on ihmisiä joka lähtöön. Ilman skeptikoita tällä palstalla tuskin keskustelua olisi ja toisinpäin. Toisaalta tieteellisen lähestymistavan determinismi on myöskin kiehtovaa ja auttaa karsimaan ihan selviä uskomuksia ufoilmiöön liittyen. Siinä monella hörhöllä olisi varmasti opittavaa.
Mielestäni skeptikoissa on lähinnä tylsää yksi ja vain yksi asia: se yksipuolisuus, että he harvemmin jaksavat kaivella ufoilmiöstä mitään uutta esille, vaan lähinnä tyytyvät lyttäämään muiden esille tuomia asioita. Noh, mitäs sitä kieltämään että sellaisia munattomia nynnyjähän he oikeasti ovat, jotka yrittävät vain kohentaa skepoitsetuntoaan yrittämällä olla tieteellisesti uskottavia. Olikohan tämä riittävän moukkamaisesti kirjoitettu. :D
No eipä tässä nyt kiitellä tarvi saatikka kumartaa. :) Ei oikein aika tahdo riittää serffiksi asti.
S24:llä Eikka vaikuttaa lähinnä tällä foorumilla silloin kun vaikuttaa. Muualla kirjoittelee toinen persoonani Sinuhe.
Mitenkö kiinnostuin ufoista? Sopivan hörhö vastaus olisi että eiköhän se tietoisuus/sisäinen kiinnostus ufoihin ja muuhun erikoiseen ole ollut syntymästä asti.
En ymmärrä en.
Itse asiassa tunnen jatkuvaa ja syvää alemmuuden tunnetta teidän mihinkään järkevään faktaan perustuvan varmuutenne takia. Itse en kai siihen kykene sinä ilmoisna ikänä. Aina kun itse yritän samaa, kasvoja alkaa kuumottaa, korvani alkavat heilumaan hälyyttäväsyi ja vatsassa kiertää, jonka jälkeen ollut ihan pakko ollut palata perusteltuihin väitteisiin.
Skepon elämä on rankkaa.
Ongelmani oli flunssa. Nyt pääsin käymään jo eka lenkillä, joskin löysällä. Marsin rotallee taitaa löytyä parempaa tekemistä kui täällä notkuminen ja sehän ei ole mikään ongelma.
Molemmat mummoni ovat kylläkin kuolleet enkä vihannut heistä kumpaakaan.
Psykiatrisista osastoista tahi psyykenlääkkeistä en omaa minkäänlaisia kokemuksia.
Ihan asiaa olet kirjoitellut, joten jos paremman tekemisen ohella kävisit aina välistä täällä kirjoittelemassa, niin se olisi palstalle vain hyväksi. Flunssaa tai muuta ikävää en toivo, jotta tiesi tänne löytäisit, vaan tosiaankin sitten silleen muuten vaan.
>>Kerran olen nähnyt tunnistamattoman lentävän esineen taivaalla, siitä en ole varma mikä se oli, ei ehkä ollut ufo.
Selvästi ehta UFO koska et tunnistanut.
Mutta sä tunnistit. TAPU-TAPU: Se oli tuo VENUS (iskee jälleen!)
Tässä tapauksessa noin en ole väittänyt. Määritelmän mukaanhan UFO on tunnistamaton lentävä kohde.
"Miksei osa näistä havainnoista voisi olla vieraan siviilisaation avaruusaluksia... "
Wanhana skeponavastaan seuraava:
Periaatteessa kyllä voisi.
Ongelma on siinä, ettei yhtään pitävää näyttöä asiasta ole. Toinen seikka on avaruuden ihmisen järjelle käsittämätön laajuus. Ihmiskunnan ensimäiset radiolähetteet ovat kulkeneet galaksissamme matkan, joka on noin 1:1000 koko galaksimme halkaisijasta, vaikka ne kulkevat suurimmalla luonnon suomalla nopeudella. (Tämä toki perustuen "nykyiseen tieteelliseen tietoon", mutta vanhana ja vieläkin uteliaana gubbena en ole parempaa tietolähdettä löytänyt).
Lisäksi maapallon elämän suhteen ihmiskunnan ikä on S J Gouldin mukaan verrattavissa koripalloilijaan, joka ojentaa kätensä sivuilleen. Ulottuvuus on siis maapallon elämän aika. Ihmiskunnan aika häipyy pyyhkäistessä pari kertaa kynsiviilalla toisen käden etusormen kynttä.
Ihmisen teknisen sivilisaation näkemiseen tarvittaisiin samassa vertauksessa hyvää mikroskooppia.
Maapallola lajin ikä on keskimäärin muutama ( O. E. Wilson n. 4 miljoona) vuotta ennen kuin sukupuutto tulee. (Mahdollisesti vanhassa WC:ssa näkemäsi nopea n. 2-3 mm pitkä peräpäästään kapeneva nopealiikkeinen vaalea liuriainen on lajina noin 400 miljoonaa vuotta vanha. Mutta hän onkin maapallomme Metusalemeja)
Näillä pohjatiedoilla päätellen kahden älykkään lajin kontakti galaksissamme on mielestäni äärimäisen harvinainen tapahtuma.
Mutta minä olenkin liikaa lukenut vanha pieru skepo. Mieti itse ja tutustu faktoihin mahdollisimman monipuolisesti. Voit hyvinkin tulla eri tulokseen kuin minä.
Hienoa. A-, ja vaan, koska vaikka- tai vaikkei -sanojen eessä oo pakko käyttää pilkkua. Kappaleet jees. Heinoo!
Asiasta: uskominenon mielentila, jos ei tiiä.
Kappas, osaat jopa hieman kieliopin alkeita. Mitä muuta osaat? Valitse yksi ja keskustele siittä itsesi kanssa.
-Jukkis