Beatlesin kappaleita kuten Yesterday on huomattavan helppo soittaa sekä pianolla että kitaralla. Suosittelen etsimään hieman parempaa materiaalia soittoharrastukseen.
En tiedä instrumenttiasi, mutta helppo klassinen ohjelmisto (mene Musiikki-Fazeriin ja löydä materiaalia) on parasta jos olet aloittelija. Sitten vaikeampia teoksia kohti uutteruudella! ;)
Muusikonalun ei koskaan kannata paneutua poppiin, mikä lienee itsestäänselvää. Kokeneempi muusikko taas ei koskisi enää Beatles/Spaissarit-osastoon pitkällä tikullakaan. Mutta tähän vaiheeseen edetään kuitenkin nimenomaan opintojen kautta (kuten palstan oppimattomat Beatles-fanit käänteisesti todistavat).
Popjazz-konservation teinimuusikot eivät Beatlesin päälle sylje - koko homma on heidän mielestään naurettava, aivan kuten Rollarit. Mutta klassisen musiikin opiskelijoille tällainen alkeellisimman sarjan populääriviihde on pikemminkin ahdistava painajaismainen rappio-ilmiö. Ylimmän musiikkilajin edustajien silmissä on ymmärrettävästi jopa eettisesti arvelluttavaa sellainen sisältö, joka saa vähänkin lahjakkaammat kevyen musiikin tekijätkin huvittumaan alkeellisuudellaan (esim. popjazz-konservatoriossa ne kykynevimmät opettelevat Abba-Beatle-shitin sijasta rikkaita soul-kappaleita tai jopa jazzia).
Nuorissa (ennen kaikkea klasari)muusikoissa on tulevaisuus!
Joten joo, lakkaa olemasta epätoivoinen ja etsimästä Yesterdayn kaltaista pelleilyä soittoharjoitteeksi. Mitään järkeä apinamusiikin parissa lojumisessa ei ole.
0Äänestä
Duetto Ryppyrei'illä
Sinä et kuuntele Spaissareita (naisia! hyi!), koska haluat keskittyä klasarimiesten karvaisiin pyllyihin. Klasarimiesten karvaisista pyllyistä kuulee parhaat kontrapunktit.
0Äänestä
ghrfghrgr1
klasarimuusikoissa on menneisyys.
Beatleskin on menneisyyttä, mutta yleensä ei juututa soittelemaan sen biisejä vaan edes yritetään tehdä omaa (Beatlesin polulla).
RSO on verrattavissa Beatlestribuuttibändiin: kivaa, hienoakin, mutta.....
0Äänestä
Hyi helvetti
ghrfghrgr1 kirjoitti:
klasarimuusikoissa on menneisyys.
Beatleskin on menneisyyttä, mutta yleensä ei juututa soittelemaan sen biisejä vaan edes yritetään tehdä omaa (Beatlesin polulla).
RSO on verrattavissa Beatlestribuuttibändiin: kivaa, hienoakin, mutta.....
Uutta klassista tehdään koko ajan, ja huomattavan laadukkaitakin laajamuotoisia teoksia.
Beatlesia eikä mitään poppia voi verrata klassiseen musiikkiin.
Populaarimusiikki on alkeellinen ja typerä "genre": tosiasiassa sillä ei ole mitään omaa musiikillista ulottuvuutta, vaan se on vain kaupallista ja helppoa tonaalista laulelmamusiikkia.
Jazz ja klassinen ovat musiikkia korville, poppi kulutusta.
0Äänestä
Piitles ei petä
Hyi helvetti kirjoitti:
Uutta klassista tehdään koko ajan, ja huomattavan laadukkaitakin laajamuotoisia teoksia.
Beatlesia eikä mitään poppia voi verrata klassiseen musiikkiin.
Populaarimusiikki on alkeellinen ja typerä "genre": tosiasiassa sillä ei ole mitään omaa musiikillista ulottuvuutta, vaan se on vain kaupallista ja helppoa tonaalista laulelmamusiikkia.
Jazz ja klassinen ovat musiikkia korville, poppi kulutusta.
Uusi klassinen on sontaa, josta melodiaa pitää etsiä vihikoiran avulla. Koira pettyy, kun mitään ei löydy.
Beatles ja poppi ovat musiikin aatelisia. Klassinen on moukkamaista roskaa.
0Äänestä
Beatles on huono
Piitles ei petä kirjoitti:
Uusi klassinen on sontaa, josta melodiaa pitää etsiä vihikoiran avulla. Koira pettyy, kun mitään ei löydy.
Beatles ja poppi ovat musiikin aatelisia. Klassinen on moukkamaista roskaa.
Ai klassinen on roskaa? Klassinen on AINOA musiikkisuuntaus maailmassa, joka tekee nerokasta harmoniaa.
Klassisen musiikin rakenteet ovat aidosti luovia, nerokkaita ja rikkaita.
Samaa ei voi sanoa popista, ei Rollareista, Abbasta eikä Beatlesista.
Kaikki Beatlesin musiikki on todella onnetonta verrattuna klassiseen. Mozart ja Schubert esimerkiksi päihittivät Beatlesit jo 15-vuotiaina 100-0.
0Äänestä
vastustamatonbeatles
Beatles on huono kirjoitti:
Ai klassinen on roskaa? Klassinen on AINOA musiikkisuuntaus maailmassa, joka tekee nerokasta harmoniaa.
Klassisen musiikin rakenteet ovat aidosti luovia, nerokkaita ja rikkaita.
Samaa ei voi sanoa popista, ei Rollareista, Abbasta eikä Beatlesista.
Kaikki Beatlesin musiikki on todella onnetonta verrattuna klassiseen. Mozart ja Schubert esimerkiksi päihittivät Beatlesit jo 15-vuotiaina 100-0.
klasarin mielestä musiikki olisi pitänyt lopettaa aikanaan.
Yhtään uuden musiikin suurta jonka joku tuntisi, ei mainita. No kun niitä ei ole
Vastaukset 10
Vanhimmat
ota skeba käteen ja skulaa
epätoivoinen, kuten nimimerkkisi sanoo!
Beatlesin kappaleita kuten Yesterday on huomattavan helppo soittaa sekä pianolla että kitaralla. Suosittelen etsimään hieman parempaa materiaalia soittoharrastukseen.
En tiedä instrumenttiasi, mutta helppo klassinen ohjelmisto (mene Musiikki-Fazeriin ja löydä materiaalia) on parasta jos olet aloittelija. Sitten vaikeampia teoksia kohti uutteruudella! ;)
Muusikonalun ei koskaan kannata paneutua poppiin, mikä lienee itsestäänselvää. Kokeneempi muusikko taas ei koskisi enää Beatles/Spaissarit-osastoon pitkällä tikullakaan. Mutta tähän vaiheeseen edetään kuitenkin nimenomaan opintojen kautta (kuten palstan oppimattomat Beatles-fanit käänteisesti todistavat).
Popjazz-konservation teinimuusikot eivät Beatlesin päälle sylje - koko homma on heidän mielestään naurettava, aivan kuten Rollarit. Mutta klassisen musiikin opiskelijoille tällainen alkeellisimman sarjan populääriviihde on pikemminkin ahdistava painajaismainen rappio-ilmiö. Ylimmän musiikkilajin edustajien silmissä on ymmärrettävästi jopa eettisesti arvelluttavaa sellainen sisältö, joka saa vähänkin lahjakkaammat kevyen musiikin tekijätkin huvittumaan alkeellisuudellaan (esim. popjazz-konservatoriossa ne kykynevimmät opettelevat Abba-Beatle-shitin sijasta rikkaita soul-kappaleita tai jopa jazzia).
Nuorissa (ennen kaikkea klasari)muusikoissa on tulevaisuus!
Joten joo, lakkaa olemasta epätoivoinen ja etsimästä Yesterdayn kaltaista pelleilyä soittoharjoitteeksi. Mitään järkeä apinamusiikin parissa lojumisessa ei ole.
Sinä et kuuntele Spaissareita (naisia! hyi!), koska haluat keskittyä klasarimiesten karvaisiin pyllyihin. Klasarimiesten karvaisista pyllyistä kuulee parhaat kontrapunktit.
klasarimuusikoissa on menneisyys.
Beatleskin on menneisyyttä, mutta yleensä ei juututa soittelemaan sen biisejä vaan edes yritetään tehdä omaa (Beatlesin polulla).
RSO on verrattavissa Beatlestribuuttibändiin: kivaa, hienoakin, mutta.....
Uutta klassista tehdään koko ajan, ja huomattavan laadukkaitakin laajamuotoisia teoksia.
Beatlesia eikä mitään poppia voi verrata klassiseen musiikkiin.
Populaarimusiikki on alkeellinen ja typerä "genre": tosiasiassa sillä ei ole mitään omaa musiikillista ulottuvuutta, vaan se on vain kaupallista ja helppoa tonaalista laulelmamusiikkia.
Jazz ja klassinen ovat musiikkia korville, poppi kulutusta.
Uusi klassinen on sontaa, josta melodiaa pitää etsiä vihikoiran avulla. Koira pettyy, kun mitään ei löydy.
Beatles ja poppi ovat musiikin aatelisia. Klassinen on moukkamaista roskaa.
Ai klassinen on roskaa? Klassinen on AINOA musiikkisuuntaus maailmassa, joka tekee nerokasta harmoniaa.
Klassisen musiikin rakenteet ovat aidosti luovia, nerokkaita ja rikkaita.
Samaa ei voi sanoa popista, ei Rollareista, Abbasta eikä Beatlesista.
Kaikki Beatlesin musiikki on todella onnetonta verrattuna klassiseen. Mozart ja Schubert esimerkiksi päihittivät Beatlesit jo 15-vuotiaina 100-0.
klasarin mielestä musiikki olisi pitänyt lopettaa aikanaan.
Yhtään uuden musiikin suurta jonka joku tuntisi, ei mainita. No kun niitä ei ole
http://www.youtube.com/watch?v=XJHT-6C5-X8&feature=related
tässä mallia
sinä musiikin iloa