Lappeenrannassa saa oikeasta vastauksesta 1,2 pistettä, kun taas muissa valintayksiköissä tasan yhden pisteen. Lisäksi Lappeenrannassa parhaan hakijan pisteet skalataan siten, että parhaiten sisään päässyt Lappeenrannassa saa 60 pistettä pääsykokeista kun taas muualla maksimi on 40. Lisäksi muille lasketaan skaalauskerroin, joka tänä vuonna oli 1,3.
Elikkäs jos saa Oulussa esimerkki tasan 20 kysymystä oikein etkä vastaa enempään saat kaksikymmentä pistettä. Lappeenrannassa vastaavalla tavalla vastattuna saat pisteiksi 20*1,2*1,3= 31,2
Eli säälittävää tuohua Lappeenrannassa, eivätkä pääsykokeiden tulokset ole vertailukelpoisia ilman asianmukaista muokkausta.
Elikkäs jos saa Oulussa esimerkki tasan 20 kysymystä oikein etkä vastaa enempään saat kaksikymmentä pistettä. Lappeenrannassa vastaavalla tavalla vastattuna saat pisteiksi 20*1,2*1,3= 31,2
Eli säälittävää tuohua Lappeenrannassa, eivätkä pääsykokeiden tulokset ole vertailukelpoisia ilman asianmukaista muokkausta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.lut.fi/hakuopas/kauppatieteiden_maisteri/ylioppilaat/Kati_valintaopas_2004.pdf
Sivu 11 olkaa hyvä
Tuota, mitä sitten oikein yrität tällä kertoa meille?
Senkö, että LTY olisi jotenkin erityisesti huonompi paikka, vai mitä?
kiinnostaisi tietää, mitä kommenetillasi ajat takaa? mitä siitä jos oikeasta vastauksesta saa 1.2 pistettä. kuten varmaan tiedät ei se paremmuusjärjestys kuitenkaan muutu.
kaikkien kauppatieteitä opettavien yliopistojen pääsykokeiden pisteet kerrota skaalauskertoimella, joka on eri jokaisessa yliopistossa? vai? elikkäs sehän tarkoittaa sitä, että myöskään muiden pääsykokeiden pisteet eivät ole vertailukelpoisia..!? ja kyllähän noista pisteistä saa vertailukelpoisia jos edes vähän on matikkapäätä.
Esim. Oulu
ja yhteishakua. Kyllä tuo teettää meille opiskelupaikan hakijoille ylimääräistä työtä, kun pitää etsiä oikeaa tietoa kaikenmaailman opinto-oppaista (jokaisessa opinahjossa omat pykälät), että osaa arvioda TILASTOJA oikein tehdessään päätöksiä opiskelupaikasta eli omasta TULEVAISUUDESTA. Ihmetyttää sikäli, kun haluan opiskelemaan laskentatointa, jossa arvon professorit kirjoittelevat harvase päivä johonkin lehteen, että kansainvälisen tilinpäätöskäytännön (IFRS-standardien) takana tilinpäätösten VERTAILUKELPOISUUS eri maiden välillä! Surkuhupaisasti voikin todeta, ettei "suutarin lapsella ole kenkiä."
Onniteluni sinulle loistavasta otsikoinnista.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikein tekee pisteytyksestä säälittävän jos asiasta kiinnostuneiden voisi olettaa tuntevan yliopistojen eri käytännöt. En ole nähnyt, että missään olisi suoraan verrattu noita pisteitä eri yliopistojen välillä. Enemmänkin on ollut vertailuja sisäänpääsyprosenteista.
Katsokaapas sisäänpääsyprosentteja.
Eli kokeisiin osallistuneita ja valittuja, 40%! KTM-puolelle...Ja näin siis lähes joka vuosi.
Just.
Niin ja?
Uskon kyllä, että ne heikoimmat tapaukset tippuvat sieltä ajan kuluessa pois. Harmillistahan se tietenkin on, jos yliopistoon pääsee paljon porukkaa ja rahaa kuluu paljon hukkaan. Lappeenrantaan pääsee ehkä liiankin helposti, mutta se näkyy toisaalta keskeyttäneiden määrässä.