UUSISEELANTI, AUSTRAALAI,ETELÄAMERIKKA, OVAT TUETTOMIA

MITENKÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTEI SUOMES PÄRJÄTÄ MAAILMANMARKKINA HINNOILLA KUN SAAVAT VIELÄ PUOLET TUKEEKIN,EIKÖ TÄMÄ OLE JO KATASROOFI,KULUTELLAAN KATTEETTOMASTI VEROEUROI,,,,ONKOHAN MAAJUSSIEN AIVOT MULJAHTANU VÄÄRINPÄIN KUN OVAT KYVYTTÖMIÄ KILPAILUUN,,,,
2892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

"MITENKÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTEI SUOMES PÄRJÄTÄ MAAILMANMARKKINA HINNOILLA" kysyy arska.

Vastaan:
"Suomen pohjoinen asema heijastuu kuitenkin satoisuuteen. Hehtaaria kohti laskettuna maamme tuottaa viljaa keskimäärin 2 900 kiloa vuodessa.

Vaikka sijoitummekin vain hieman koko maailman keskiarvon, 3 055 kg, alapuolelle ja maiden välisessä rankingissa 57:nneksi, Euroopan maiden joukossa olemme kymmenen heikoimman joukossa.

Tilaston kärkipäässä 18 maan hehtaarisato ylittää 5 000 kiloa. Näiden joukossa on kymmenen EU-maata. Yli 7 000 kilon hehtaarisadon pääsee Benelux-maiden ja Ranskan ohella myös Egypti - Niilin ansiosta".

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html

Äänestä

älä viitti uikuttaa suomi ja ruotsi pohjoses kumpikin samoilla leveysasteilla, silti ruotsis ei kansallisia makseta eikä paljon muutakaan, kuinka maajussi suomes on niin nolo että ruotsikin pärjää paljon paremmin kun suomalaiset rehupuntit, vaikkei ruottis tukia viljellä niin silti ne myy ruuan paljon halvemmalla, häpee rehupuntti ja lopeta uikutus,,,,

Äänestä

oikees olet,,,,rp

Äänestä

Oletkohan sittenkään...


"Peltojen sijainti Skandinaviassa. Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella.

Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa.

http://opetus.ruokatieto.fi/WebRoot/1043190/sisaltosivu.aspx?id=1070923

Äänestä
  • Hehtaarisato maittain
    Ranska 7 175kg
    Saksa 6 593kg
    Tanska 6 075kg
    Ruotsi 4 497kg
    Suomi 2 897kg
    http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html

    Ruosin hehtaarituotto euroissa 4497*180€=809€
    Suomen hehtaarituotto euroissa 2897*180=521€

    Ruotsin peltohehtaarista tulee miltei 300€ enemmän kuin suomen miltei samoilla kuluilla. Hehtaarin muokkaus kylvö ja sadonkorjuukulut ovat samat, sadonkorjuukausi on pidempi joten konekapasitetti voi olla pienempi koska koneilla on enemmän aikaa toimia. Myös kasvinsuojelukulut ovat samat eikä lannoiteakaan käytetä juurikaan enenpää kuten ei myöskään siemeniä.

    Äänestä

  • olet tavallinen rehupuntti luupää, ruottinko mukaan meillä suomes maajusseille maksellaan pipi olet päästäs, niillä elellään mitä on, todella sairasta puhetta suomalaisilla, lopettakaa jollette muuton pärjää, suomeen saadaan sitten vaikka ruottista halpaa ilman poruja ,,,,,

    Äänestä

  • maausko, kirjoitti:

    Hehtaarisato maittain
    Ranska 7 175kg
    Saksa 6 593kg
    Tanska 6 075kg
    Ruotsi 4 497kg
    Suomi 2 897kg
    http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html

    Ruosin hehtaarituotto euroissa 4497*180€=809€
    Suomen hehtaarituotto euroissa 2897*180=521€

    Ruotsin peltohehtaarista tulee miltei 300€ enemmän kuin suomen miltei samoilla kuluilla. Hehtaarin muokkaus kylvö ja sadonkorjuukulut ovat samat, sadonkorjuukausi on pidempi joten konekapasitetti voi olla pienempi koska koneilla on enemmän aikaa toimia. Myös kasvinsuojelukulut ovat samat eikä lannoiteakaan käytetä juurikaan enenpää kuten ei myöskään siemeniä.

    ei veronmaksajille kuulu maksella maajusseilla katteetonta tukee, rupee maajussi tekeen hommia jotta pärjäisit, ruottin ilmasto samanlainen suomen ilmaston kanssa turhää vingut pöljä pahanen ,,,,tuet pois heti,,,,

    Äänestä

ruottin pellot samas ei paljon eroo, suomen pellot eteläsuomes suurin osa, ei muutama metri kaipaa suur tukia, ruottis ei ole kansallisia onko suomes HÄH EIKÖ TOOPPIKORVAT KUULE MITÄÄ REHUPUNTTI,,,,

Äänestä
  • "Suomen maataloutta kuvastaa sen pohjoinen ulottuvuus: suurin osa maatalousmaasta sijaitsee 60. ja 65. leveyspiiriin välillä. Suomella on siten erityinen asemamaatalouden sallivan ilmaston pohjoisrajalla (Tike 2008). Ruotsissa vain pieni osa maataloustuotannosta on samoilla leveyksillä kuin Suomessa. Pohjois-Amerikassa tilanne on vastaavanlainen: maanviljelys Alaskassa on vähäistä ja Kanadassa 60. leveyspiirin pohjoispuolella maat
    maaloustuotanto on lähes olematonta".
    www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=114258&lan=en

    Äänestä

  • jahas, kirjoitti:

    "Suomen maataloutta kuvastaa sen pohjoinen ulottuvuus: suurin osa maatalousmaasta sijaitsee 60. ja 65. leveyspiiriin välillä. Suomella on siten erityinen asemamaatalouden sallivan ilmaston pohjoisrajalla (Tike 2008). Ruotsissa vain pieni osa maataloustuotannosta on samoilla leveyksillä kuin Suomessa. Pohjois-Amerikassa tilanne on vastaavanlainen: maanviljelys Alaskassa on vähäistä ja Kanadassa 60. leveyspiirin pohjoispuolella maat
    maaloustuotanto on lähes olematonta".
    www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=114258&lan=en

    muuta lämpösiin maihin mitä siinä uikutat saamaton pummi,,....

    Äänestä

Etelä-suomen viljelijöiden mielestä olosuhteet ovat parhaat viljelyyn juuri pohjanmaan tienoilla, aina Oulun korkeudelle asti.
Ja kuitenkin tukea maksetaan siellä enempi sen verran että neljän vuoden tukierolla kuittailee maanviljelijöiden suosikkiauton, volvo v70:sen hinnan vähiinpäin....

Äänestä

juu ei ruottis maksella kansallisia vaikka ollaan samoilla leveysasteilla todella törkeetä....tuet pois ja heti,,,

Äänestä

http://www.puutarha-sanomat.net/uutiset/index.asp?Nro=2011
" Erilaisten verojen osuus Suomessa on noin 40 prosenttia elintarvikkeiden kuluttajahinnasta, laskee Päivittäistavarakauppa ry. Sen mukaan elintarvikkeiden kokonaisverotus on Suomessa EU:n 27 jäsenmaasta neljänneksi kireintä, eikä korotuksia tarvita".
Arvonlisäveroaste ruualle on Suomessa 13 prosenttia, mikä on yli kaksinkertainen verrattuna EU15-maiden keskiarvoon noin 5,5 prosenttiin. Suomea korkeampi elintarvikkeiden alv on Tanskassa, Liettuassa ja Unkarissa, Ruotsin ollessa tasoissa Suomen kanssa.

Ilman arvonlisäveroa Suomen elintarvikkeiden hintataso olisi hieman keskimääräistä eurooppalaista hintatasoa alhaisempi."

Äänestä

älä valaEHTELE, ILMAN TUKIA SUOMES SAATAS HYVÄÄ JA HALPAA ULKOLAISTA,,

Äänestä

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

Äänestä

Ei kai se Suomen osalta mikään ihme ole, mutta miksei muukaan EU pärjää noille banaanivaltioille tuotantokustannuksissa? Onko koko EU katastrofissa ja tuhon oma, katteettomasti kuluttaa veroeuroja alkutuotantoon, brysselissä aivot muljahtanu väärinpäin kun ovat kyvyttömiä kilpailuun, voi tätä surkeutta, latinalaisesta amerikasta pitäisi mallia ottaa, siellä on homma hanskassa ja osaaminen korkeaa tasoa toisin kuin täällä euroopassa.

Äänestä

Kun vain muistaa ettei urheilija syö eteläamerikkalaista lihaa ennen kilpailuja jos joutuu dobingtestiin, voi nimittäin antaa positiivisen näytteen...

"Jalkapallon alle 17-vuotiaiden MM-turnauksen pelaajat antoivat viime kesänä joukolla kiellettyä ainetta sisältäneitä testinäytteitä. Jopa 109 pelaaja testatuista 208:sta antoi näytteen, jonka mukaan he olisivat käyttäneet klenbuterolia.

Fifan mukaan pelaajat saivat steroidia elimistöönsä saastuneesta lihasta.

Meksikon viranomaiset ovat myöntäneet, että lihakarjalle syötetään yleisesti steroideja.

Turnauksen voittaneen isäntämaa Meksikon pelaajat vaihtoivat ruokavalionsa kala- ja kasvispainotteiseksi ennen kisoja ja antoivat puhtaat näytteet".

http://www.aamulehti.fi/Urheilusahkeet/1194701442324/artikkeli/saastunut liha toi suman klenbuterolin kayttajia.html

Äänestä
  • tukiin.!!!!!kansallisiin

    suomi 400 € henkee kohti, suomi 2 miljardii €, asukkaita 5 miljoonaa...
    ranska 54 € henkee kohti, ranska 2,7 miljardii €, asukkaita 50 miljoonaa....
    saksa 62 € henkee kohti, saksa 5 miljardii €, asukkaita 80 miljoonaa...


    tästäkin huomaa kuka se pummi on ,,,,

    Äänestä

tosi on

Äänestä

näin se menee eikö olekin törkeetä...

Äänestä

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

Äänestä

.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Äänestä

tuet pois,,,

Äänestä

Sisu-pastillien valmistus siirretään Italiaan. Turun sinapin valmistus on siirretty Puolaan. Nuo ovat esimerkkejä elintarviketeollisuuden tuotteista, joissa raaka-aine on tuotu ulkoo. Silloin tuotanto voidaan siirtää sinne missä se halvimmalla onnistuu. Miten on mahdollista ettei Suomen elintarviketeollisuudessa pärjätä maailmanmarkkinahinnoilla, eikä edes EU-hinnoilla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MULJAUS kirjoitti:

MITENKÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTEI SUOMES PÄRJÄTÄ MAAILMANMARKKINA HINNOILLA KUN SAAVAT VIELÄ PUOLET TUKEEKIN,EIKÖ TÄMÄ OLE JO KATASROOFI,KULUTELLAAN KATTEETTOMASTI VEROEUROI,,,,ONKOHAN MAAJUSSIEN AIVOT MULJAHTANU VÄÄRINPÄIN KUN OVAT KYVYTTÖMIÄ KILPAILUUN,,,,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu