Monet lukijat ovat kirjoittaneet, miten lääkäreiden antamat lausunnot eivät kelpaa kelan "lääkäreille". Monta kertaa vatvotaan samaa asiaa ja se vie aikaa ja resursseja sairaaloilta lääkäreiltä ja kaikilta jotka joutuvat toistuvasti tekemään saman työmäärän näiden ylivaltaa käyttävien kelan "lääkäreiden" takia.
Nyt herääkin kysymys. Onko valviiran johto tutkinut kelan "lääkäreiden" pätevyyden? Olisiko mahdollista, että nämä kelan "lääkärit" ovatkin valelääkäreitä? Eivätkä näin ymmärrä sinne oikeiden lääkäreiden lähettämiä epikriisejä?(hoitoyhteenveto, loppuarviointi, loppulausunto hoidon päätyttyä laadittu kertomus sairauden kulusta ja hoidosta) yms.Kuten olemme saaneet lehdistä lukea valviiran johto ei ole kyennyt tekemään sille kuuluvaa työtä yhtään, vaan valittaa aivan turhaa omia kiireitään. Valviiran johdolle taitaakin olla tärkeämpää tehdä valituksia vammaisten asuntolasta, kuin että perehtyisivät valelääkäreiden etsintään! Ja se etsintä kannattaa aloittaa kelasta. Olen varma siitä, että yliopistosairaalan lääkärit kykenevät paremmin perehtymään potilaaseen vastaanotolla, kuin "lääkäri" kelassa, joka ei koskaan ole potilasta nähnyt, mutta pitää potilasta työkykyisenä? Eikö tallaisessa käytännössä ole melkoinen ristiriita?Tätä kelan mätäpaisetta pyydän politikkoja puhkaisemaan, että sairaat pääsevät eläkkeelle, eivätkä olisi kelan pompoteltavissa vuodesta toiseen!
Nyt herääkin kysymys. Onko valviiran johto tutkinut kelan "lääkäreiden" pätevyyden? Olisiko mahdollista, että nämä kelan "lääkärit" ovatkin valelääkäreitä? Eivätkä näin ymmärrä sinne oikeiden lääkäreiden lähettämiä epikriisejä?(hoitoyhteenveto, loppuarviointi, loppulausunto hoidon päätyttyä laadittu kertomus sairauden kulusta ja hoidosta) yms.Kuten olemme saaneet lehdistä lukea valviiran johto ei ole kyennyt tekemään sille kuuluvaa työtä yhtään, vaan valittaa aivan turhaa omia kiireitään. Valviiran johdolle taitaakin olla tärkeämpää tehdä valituksia vammaisten asuntolasta, kuin että perehtyisivät valelääkäreiden etsintään! Ja se etsintä kannattaa aloittaa kelasta. Olen varma siitä, että yliopistosairaalan lääkärit kykenevät paremmin perehtymään potilaaseen vastaanotolla, kuin "lääkäri" kelassa, joka ei koskaan ole potilasta nähnyt, mutta pitää potilasta työkykyisenä? Eikö tallaisessa käytännössä ole melkoinen ristiriita?Tätä kelan mätäpaisetta pyydän politikkoja puhkaisemaan, että sairaat pääsevät eläkkeelle, eivätkä olisi kelan pompoteltavissa vuodesta toiseen!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten tämä kirjoitus liittyy Varkauteen ?
Ihan yhtäpaljon kuin muihinkin kaupunkeihin.
Asia todella tärkeä, tätä ei voi tuoda liikaa esille.
Näkeekö niistä Kelan päätöksistä päättäneen lääkärin nimeä? Jos näkee, niin Valviran sivuilta löytyy jostain palvelu, josta voi tarkistaa onko ko. lääkäri oikea.
Kelan "asiantuntijalääkärit" ovat juristeja, heistä on kokemusta liikaakin. Nimettömänä ainakin kaikki minua koskevat päätökset ovat tulleet. Heihin ei saa yhteyttä. Jotain he pelkäävät, enkä yhtään ihmettele pelkoa.