Helsingin Sanomien mukaan AKT:n viestintäpäällikön paikalta potkut saaneella Hilkka Ahteella ja liiton puheenjohtaja Timo Rädyllä oli suhde, jonka päätyttyä vaikeudet alkoivat.
Ahde oli lehden mukaan itkenyt työhuoneessaan syksyllä 2008.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031115310400_uu.shtml
Muuttaako tämä käsitystä koko tilanteesta?
Ahde oli lehden mukaan itkenyt työhuoneessaan syksyllä 2008.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031115310400_uu.shtml
Muuttaako tämä käsitystä koko tilanteesta?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ei muuta. Ja toisekseen kuka nainen ( naimisissa oleva) olisi vienyt asian eteenpäin kun tiesi että suuri kohu tulee ja suhdekin tullaan repeloimaan joka mediassa..? Vaikeaa uskoa että suhde, seksirakkaus olis taustalla...toki voinu olla ihastusta jommalla kummalla mut ei pitemmälle mennyttä. On sen verran uskomatonta.
No ei muuta, ja mitä ihmeen pohtaamista tässä olisikaan, ihan vieraat ihmisetkin kyseessä, - ja sitäpaitsi tasinkoahan se Hilikka haki ...jos haki..
Media antaa mitä lukijat haluaa ja raha kirstuun kilahtaa.
Ihan "hatusta vedettyä " juttua. Varmasti ei ole ollut mitään.
Asiassa pitää olla osa totta, muuten lehti joutuu maksamaan korvauksia.
Tämän HS hyvin tietää.
Jep.
Mutta suhdehan se on työsuhde, ystävyyssuhde, kaverisuhde, rakkaussuhde, seksisuhde...
Hesari pelaa poliittista peliä. Kuten kaikki muutkin tässä tapauksessa. Noin loogisesti ajateltua, ei Ahde olisi nostanut meteliä, jos liiallista sutinaa olisi ollut. Varmaan hesarilla nimettömiin "tietolähteisiin" perustuvia lausuntoja, joita lähdesuoja estää antamasta julki. Eli tais tulla oikeusjuttu siitäkin.
Kerrassaan erinomainen soppa, harvoin näkee.
=DW=
No jos loogisesti ajatellaan, niin melkein poikkeuksetta joutuu jollain tavalla kiusatuksi työyhteisön taholta, mikäli tuolla tavalla työpaikkansa saa kuin Ahteen nyt väitetään saaneen.
Onko Ahde ilmoittanut, keiden taholta hän on tullut, tai kokee tulleensa kiusatuksi.
Irtisanominen oli ehdottomasti väärin, ja myös uskomattoman tyhmästi tehty.
H. Ahteen edeltäjäkin lentänyt hommasta pois ilman että tiesi kokoasiasta mitään. Näin ainakin lehtitietojen mukaan olisi käynyt.
Joten ei hän nuo ahtaajat kauaa kattele tuollaista teerenpeliä kun kontti on saatava kaaijalle.
Tuskin pelkkä teerenpeli kovin pahasti tulehduttaa työpaikan ilmapiiriä. Tässä iltana muutamana rupesin systemaattisesti muistelemaan omia työpaikkojani tältä kantilta.
Lähes jokaisessa työpaikassa on ollut joku reittä myöten kiivennyt, ja aina siitä on seurannut hankaluuksia työpaikan ihmissuhteissa. (Korostan, etten väitä Ahteen tällä tavoin saaneen työpaikkaansa).
Ongelmat ovat mielestäni alunperin melkein aina tulleet siitä, että uusi tulokas ei ole ollut yhtä pätevä kuin esim. joku talossa pitkään ollut ja paikkaa hakenut, tai jostain sen tapaisesta.
Sot - sot. / Jospas kaikkien työpaikkaromanssit tulisivat julki, median ja tiukkapipojen ruodittavaksi, emmepä enää ehtisi muuta tekemäänkään, kuin päivittelemässä ja paheksumassa näitä huorintekijöitä.
Loput ajat olisimmekin sitten todistelemassa avioero-oikeudessa.
Jokainen menköön itseensä.
Onko tosiaankin omassa pussissa täysin puhtaat jauhot, työpaikkaihastumisien suhteen.
Hienoa tasepappa, että mä tykkään, kerrankin ihminen joka ei siis pelaa itse likaisia pelejä meidän vapaiden kustannuksella. Katkeroituneet onnellisesti naimisissa olevat häiriköivät joka paikassa yhteiskunnassamme. "Antavat ymmärtää, mutta eivät ole mitään antamassa. Itsekeskeiseen tyyliin. Kansakunnan pitäisi herätä näkemään näiden narsistien uhrit myöskin. Ja sehän näkee hyväksikäytettyjen yksinäisten sinkkujen tilastoista joka on räjähdysmäisesti noussut jonka vuoksi siis maahamme ei synny myöskään lapsia eli ei perusteta perheitä.
Mikään ei ole oksettavampaa kun naimisissa oleva mieshoro harhoissaan häiriköiden ja useita naisia esim työpaikoilla vuosikausia henkisesti manipuloiden tai sitten toisinpäin naispuolinen,kuin vaan. Aiheuttavat usein touhuiluillaan huono ilmapiiriä työpaikoilla.
Tai entäs se "hauskanpito" lähtevät pitämään ravintoloihin omaa hauskaa ja katkeroitunut onnellinenaviomies tai vaimo häiriköi ketä tahansa oman hauskansa eteen. Psykiatrin tiskille tälläiset häiriintyneet ihmiset ja sassiin. Ketkä tekevät niin innokkaasti hommia, ettei vapaille ihmisille jää tilaa pariutumiseen.
Voi sinkkuparat...ihan käy sääliksi..
P.s. monennestako liitosta sinkku?
:)
Minulla ei ole puhtaat jauhot, mutta en myöskään esitä marttyyria.
Jokin mättää, ennen olivat erottamattomat, joka paikassa yhdessä.
Sitten tuli päivä että rouva itki eikä voitu olla edes samassa huoneessa sen jälkeen.
Aika rohkeaa Hilkka ahteelta jos riskeerasi sen että suhde tulee julkiseksi.
Minusta ei. Vain kelvottomat pomot syövät kuormasta.
Kanssasi täysin samaa mieltä. Jo vanha esimiehen ohje sanoo: "Omasta kuormasta ei syödä." Vain typerys sortuu siihen.
Vaikka ei se tee rouva Ahteen toiminnastakaan hyväksyttävää, jos näin on ollut.
Tyhmästi toimittu kummaltakin, mikäli asia on totta. Mutta sitähän me emme
tiedä.
Olen muutaman tuollaisen tapauksen sivusta seurannut työurani aikana, ja sen kyllä tietää, kumpi siinä aina lopulta itkee.
Joka tapauksessa sama juttu kuin lasten kanssa:
Jos lapsi yllyttää aikuista seksiin kanssaan, vastuu on aikuisen.
Jos alainen yllyttää pomoa seksiin kanssaan, vastuu on pomon.
Sivusta..
tuosta toisesta olen hieman mieltä, että kyseessä on kumminkin kaksi aikuista, ja toivottavasti myös täysi järkistä aikuista; voihan kyseessä olla muukin kuin pelkkä pomon houkuttelu (huvittavaa he..) alaisensa seksiin, esim. molemminpuolinen ihastuminen rakastuminen...ja rakkaudellakin on "tapana" joskus kuolla/loppua.
Minusta pomon pitää tajuta miten tuollainen yksipuolinen riiustelu huonontaa työpaikan ilmapiiriä. Siitä tulee aina sanomista, selän takana vähintään, ja se joka kerta syö pomon arvovaltaa.
Tarkennan vielä tuota sanaa 'yksipuolinen', se tarkoittaa siis että yksi alainen nousee tällä tavoin erityisasemaan muiden joukossa, ja vielä pomon nostamana.
Ei ole millään mittarilla tasapuolista.
Niin tottakai jos seurustelu näkyy työpaikalla, je etenkin jonain erityiskohteluna.
Taitaa niitä riitoja tulla silloinkin, jos yrittää tasa-puolisesti kaikkien kanssa, Yohuuhkaja?
Osansa saaneet voivat ajatella, että heidän kohdallaan olisi pitänyt pysähtyä, vuorossa oleva yrittää liikaa, vuoroaan odottavat loukkaantuvat järjestyksestä, osa ei hyväksy koko touhua ja niinpäinpois.
Ihmiset nyt vain ihastuvat, rakastuvatkin tai sitten vähän vain sekoilevat.
Tasa-vertaisten - vaikkakin toinen olisi hierarkiassa ylempänä - väliset asiat ovat mielestäni näiden omia asioita. Elleivät asetelmat työyhteisössä millään tavalla muutu jonkun työpaikkaromanssin takia, niin miksi se ketään häiritsisi.Kahvitauotkin saattavat elävöityä.
Jos johtajatason mies sekaantuu esim. 18-kesäiseen työharjoittelijaan niin se on jo aika arveluttavaa, alko juttui miten tahansa.
Tulee tulee, mutta jos muut kuvittelevat pomon olevan osapuoli, paha siinä on yrittää niitä riitoja sovitella saati erotuomarina toimia.
Samalla hierarkiatasolla riiustelu on vaarattomampaa mutta ei se ongelmatonta silloinkaan ole.
Esimies-alaisromatiikka jääköön naistenlehtinovelleihin ja sentapaiseen kirjallisuuteen, tai vastaavasti pornosivustoihin, päiväunia molemmat...
Minua aikoinaan säälitti miespuoliset työnjohtajat, jotka yritivät selvitellä naisten välisiä riitoja..:)
P.s. tämä vain irrallaan kys. alk.per. aiheesta.
Noo, ainoat toimivat ratkaisut noihin riitoihin olen nähnyt kun kumpikin osapuoli on sijoitettu uusiin tehtäviin, mieluiten talon ulkopuolelle...
Lukekaa Helsingin sanomista juttu : entinen hymypoika.
Kyllä hänessä on paljon hyvääkin.
Räty palkattiin, koska hänellä oli kohtuullisen hyvät paperit ja Leidenin opintojen vuoksi arvostettua EU-kokemusta. Hän teki työnsä moitteettomasti ja sai työnarkomaanin maineen.
"Hän tuli aamulla varhain ja lähti illalla myöhään. Hän tuli töihin usein niin aikaisin, ennen kello kuutta, että talon hälytykset menivät päälle ja hälytysmiehet tulivat paikalle", nauraa eräs.
KYLLÄ muuttaa, ilman muuta jotain tämän suuntaista oli odotettavissaki, Hilkka on hysteerikko, kun ei saanu tahtoaan läpi, piti heittäytyä hankalaksi !
Huomenta suomi lähetyksessä aamulla on Timo Räty.
Joskohan kysyvät "suhteestakin" ?
http://www.mtv3.fi/uutiset/huomentasuomi/
Pitääkö eronneen miehen selitellä seurusteluaan ?
Työsuhdekko, vai mikä suhde oli kymysyksessä.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1580209/antaako_hs_ymmartaa_etta_ahteella_ja_radylla_olisi
Olkoonpa tai ei, minulle ei mitään merkitse. Tuota jo odotinkin , lehdistön haaskat voivat joutua lakitupaan jos eivät kykene totuutta näyttämään luulemisistaan.
Säälittävää panettelua en muuta sano.
Kyllä entinen suhde muuttaa kiusaamisjutun kokonaan.
Niin että oikeuttaako se sun mielestä kiusaamisen JOS on suhde ollut.
Edelleen olen sitä mieltä,että Hilkka Ahde on rohkea nainen, nostaa oikean asian esille. Työpaikkaromanssilla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, ovat erillisiä juttuja samoin kuin muut yksityiset asiat. Hyvä pomo pystyy olemaan tällaisten asioiden yläpuolella. Juristit ratkaissevat nämä kiemurat, luulen että keskusteluun osallistuneilla ei ole sen enempää tietoa kuin minullakaan, on mutua. Eikä vaiuta mitenkään elämään meni syteen tai saveen.
heh, kuka kiusaa ketä, hahahaa,
eiköhän H Ahde ole se joa on alkanu kiusata Rätyä, sehän tässä on suurinta ääntä pitäny,
ja saanu h y s te e r i s i ä kohtaukia, hah,, ei voi kuin nauraa koko farssille,
kehen menee näytelmä täydestä, ei ainakaan minuun !
Miten me täällä kukaan voimme tietää totuutta tuossa asiassa.
En minä ainakaan.
Mitkään mutut eivät ole kuin omia tunteita ja tuntemuksia.
jokainen järkevä osaa tehdä omat johtopäätökset, tässä tapauksessa asia on aivan selvä,
Hilkka kiusaa Rätyä, ja saa hysteerisiä kohtauksia, kaiken tämän me kaikki olemme saanu todeta jopa julkisuudessa.
asia näyttä näin juuri nyt julkisuudessa.
Miksihän maailmassa on vaikkapa tuomareita, kun asiat ovat noin yksinkertaisia?
Oletko kuullut ja nähnyt puhumaasi asiaa?
kai, sinäki olet seurannu uutisointia, noinhan se on tapahtunu, vai onko sulla joku uutinen jääny näkemättä
Normaalikansalaisensa seuraan uutisia.
Tuosta asiasta en tiedä mitään, enkä huvikseni muutenkaan hauku minulle tuntemattomia ihmisiä
ei Räty ole mikään kiusaaja kiusaajat ja halut on ihan muualla,itse tiedän koska kutina on kova ja pitää jatkuvasti hyppiä miehestä toiseen,miehet on pääasia ei mikään muu ole tärkeää kun vaan saan himonsa tyydytettyä,näin se vaan on ihan oikeesti sitte
Hoida tärpätillä pyyhkien alapään kutinasi, johan helpottaa ;D
Räty kiistää suhteen.
Voisiko joku kuvitelle että hän vastaisi: Joo, kyllä meillä oli myös seksisuhde, työsuhteen lisäksi:)
Räty puhuu niinkuin asia on, juristina hän näkee sotkun varsin monipuolisesti.
Jos puheyhteyttä ei ole kahteen vuoteen, missä syy, ei ainakaan yhdessä henkilössä siis Rädyssä. Ihmettelen varsin vaikuttavissa asemissa olevien ja olleen henkilöiden sotkeutumista liiton sisäisiin ongelmiin.
Tässä nähdään, kun firmassa tässä tapauksessa liitossa ongelma tilanteita tulee johtaja on kohde jonka niskaan koko likasanko kaadetaan. Hyvin asiallisesti MTV3 aamussa Räty toimittajan kyselyihin vastasi, vaikka toimittaja heitti tulikuumia palloja haastateltavan niskaan syyllistäen häntä. Ei ole syyllistä vaan syyllisiä tässäkin skismassa, olisi muuten hyvä tiedostaa.
on vapaalle miehelle !
Kyllä ainakin itelle olisi helppoa sanoa ketä naimisissa olevan naisen kaa taas tuli oltua. Jos vaan kyselijöitä löytyy.
Niin. Miksi Räty katselee asiaa ikään kui ulkopuolelta, myös siinä puhumattomuudessa. Lehtitietojen mukaan Rädyn tapa on laittaa ihminen huomiotta, eikä nostaa kissa pöydälle. Viestit kulkeneet monen henkilön kautta ao:lle kun Räty ei voi istua vastakkain ja puhua asiat halki ja noita ollut useita akt.n piirissä. Mikä mies se sellaanen on ?
Luikuri ja pelkuri, ei ainakaan vastuullinen ja vastuunsa kantaja. Asiat pitää käsitellä suullisesti ja naamakkain - aina. Siten ne selviävät. Rädyn käytös vaikuttaa jopa lapselliselta. Olisi mies. Puhumattomuus on yksi työpaikkakiusaamisen muoto.
Herätyyyyyysss!!!!
koko juttu on naurettava ,
Hilkka on se joka o i k e e s t i on se kiusaaja, MIETTIKÄÄ kuka se pitää suurinta ääntä, se on AHDE HYSTEERISINE raivo kohtauksineen kun ei saa tahtoaan läpi,
Koko juttu on tehty ja suuniteltu RÄDYN kaatamisesksi, kos hän on aivan liian tunnollinen ja vastuullinen ollu suhteessa työntekijöihin ,
on pitäny työntekijöitten puolia aivan liian jämäkästi, siksi hänet pitää kaataa hinnalla millä hyvänsä, koko juttu on työnantajien etu,
HERÄTKÄÄ hyvät ihmiset huomatkaa mikä oikeesti on koko asian takana !
Oikea kiusattu ON RÄTY, !! RÄDYN kannataas tehdä rikos ilmoitus myös kiusaamisesta !
Voi voi voi. Mekö tämä asia ratkaistaan? Ollaan niin tietäväisiä että. Jospa pysyisimme omissa suhteissamme. Mediakaan ei asiaa ratkaise. Ei sekään ole hyvä jos omiensa etuja ajaa henkeen ja vereen. Viis muista ja asiallisuudesta. Kovuus ei onneksi ole ainoa arvo. Mitä hyötyä ja iloa siitä on, että itsellä on asiat paljon paremmin kuin muilla?
Mutta muistatko Väyrysestä ei tullut presidenttiä, vaikka kuin huudettiin/sit... :)
P.s. viittaan samanlaiseen viestitys tapaan...si. :)
" Mitä hyötyä ja iloa siitä on "
Luulisi nyt jo tuon ikäisenä sen tietävän ?
Itse olettaisin että siitä on hyvä pohja levittää hyvinvointia ja iloa ympäristön.
Mut, minulla kun on rasitteena tuo suomenruotsalaisuus, niin en aina oivalla tuota "suomalaista" ajatusmaailmaa. Sorry!
Minä en ole tyyppiä "kukkona tunkiolla". Sellaisessa yhteisössä, missä kaikilla on asiat suhtkoht hyvin on paljon parempi elää kuin sellaisessa, missä tuloerot ovat suuret, koska röyhkeimmät haalivat itselleen enemmän. Ei tarvita kaltereita ikkunoissa eikä aitoja talojen ympärillä, ei ovivahteja kerrostaloissa. Minua on kutsuttu ympäristöni äiti aurinkoiseksi, aineellisesti mulle on suotu kaikkea ihan kohtuullisesti, ei ylenmäärin. Tunnen paljon suomenruotsalaisia, mutta ihan tavallisia ihmisiä, ei ökyrikkaita. He ovat henkisesti rikastuttaneet elämääni. Taidat itse kuulua niihin suomenruotsalaisiin, jollaisia suurin osa suomenkielisistä luulee kaikkien olevan.
Itse kuulun niihin suomenruotsalaisiin, jotka on jo 1954 tai 1955 muuttanut tai joutunut muuttamaan Ruotsiin.
suomessa tehtiinki vaalivilppiä, jos olis ollu rehelliset vaalit olis väyrynen tullu prseidentiksi,,
siinäki oli kokoomuksen näpit hommissa.
palkkalistoilla, uutisointi on myös sen mukaista, HERÄTKÄÄ hyvät ihmiset näkemään TOTUUS !
Rädyn olisi syytä tehdä rikosilmoitus kiusaamiseta ja nostaa vasta syyte Hilkka Ahdetta ja MEDIAA vastaan,
Median toiminta on ollu tosi TÖRKEÄÄ yksipuolista, manipulointia, kaikki uutisointi on esitetty siinä valossa että Räty on ollu kiusaaja kun YLEISÖN kanalta katsottuna asia on jolkisuudessa näyttäytynyt PÄINVASTAISELTA,
Kauheaa melua on oitänu Ahde ja MEDIA, Räty on ollu hiljaa , aivan kuin yleensä kiusattu ihminen aina käyttäytyy, H Ahde on kuin hötyveturi päälle käypä, ,, aika OUTO on joko Rädyn syyttely , kun asiat nättää aivan päinvastaista joka kaikki on saanu nähdä ja kuulla lehdissä, radiossa, siis MEDIAN manipulointi on uskomatonta TOUHUA !
Nythän siellä tulee julki kaikki muutkin kiusaamiset joita siellä on ollut.
Joten HERÄTKÄÄ näkemään se totuus siitä liitosta.
Ahde teki todella hyvän työn . Tarvitaan lisää ihmisiä jotka nousevat kiusaamisen barrikaadeille.
Sekä miehiä että naisia että koko kuva aina tulee esiin.
Hyvä Ahde.
Hyvä, hyvä Ahtaajien liitto ja Merimiesunioni. Perustakaa oma liitto ihan irrallaan muista. Ahde puheenjohtajaksi ja Räty varasellaiseksi.
Pidän itseäni vähän jäävina osallistumaan keskusteluun, koska tunnen Hilkka Ahdetta pintapuolisesti muista yhteyksistä.
Mutta kun nyt on kovasti hehkutettu hänen "rohkeuttaan" nostaa kissa pöydälle, puuttua kiusaamiseen, niin katson kyllä, että rouva edistää korkeintaan omaa asiaansa. Ei kaikilla kiusatuilla ole kanttia asettua esimiestä vastaan ja monia estää tästä myös aivan realistinen pelko työpaikan menetyksestä ja uuden saamisen vaikeudesta.
Tavallinen työpaikkakiusattu ei myöskään pysty käyttämään mediaa äänitorvenaan eikä jaksa varautua mahdolliseen oikeusprosessiin vaan päätyy yleensä loppuunpalamisen kautta kortistoon/eläkkeelle. Ay-liikehän on tässäkin näyttänyt voimattomuutensa työntekijän puolestapuhujana.
Mutta eikös yleensä työpaikoilla ole luottamusmies tai työterveyshuolto, jolle tahoille voi esim. kiusaamisesta puhua..ainakin jos kyseessä on toisten työntekijöitten taholta tuleva kiusaaminen, ja miksei myös työnantajansa taholta tapahtuva kiusaamisesta, - eihän yleensä perusteettomasti ketään voi irtisanoa, kyllä ennen ainakin piti olla ainakin tuotannolliset ja taloudelliset syyt, ei pelkkien sopimattomattomien henkilökemioitten takia.
Onhan meillä työsuojelulait ja -viranomaiset, totta (Pirre*), mutta onhan meillä tuhottomasti muitakin lakeja, joiden valossa valtakunnassa pitäisi olla kaikki hyvin.
Kuitenkin työpaikoilla voidaan huonosti ja kiusataan ja työntekijöitä sanotaan irti juuri sopimattomien henkilökemioiden vuoksi, mikä voidaan sitten selittää juuri noilla "taloudellisilla ja tuotannollisilla syillä" - niin helppoa se on tänä päivänä.
Toinen "pätevä" syy on "tehtävien ulkoistaminen".
Onhan se noinkin, työnantajan valtaa on lisätty vähentämällä Ay -liikkeen voimaa.
Luottamusmiehet siirretään pian ulkoistettuun firmaan, jos rettelöi työantaja puolen mielestä liikaa..koiran virka se luottamusmiehen tehtävä onkin...pitäisi osata neuvotella ja neuvotella..
Lopettakaa jo, tämä pashanjauhaminen.
Kenelläkään ei ole mitään aihetta, syytä tai kykyä ottaa asiaan kantaa mitenkään muuten kuin lukemalla iltalehtiä.
Olisi ollut parempi tehdä kaksi aloitusta:
Ahde, Iltalehdet ja mies
Räty, Iltalehdet ja nainen
Pitäkää päänne kiinni!!
H.
Pidä itse!!!!
Sinun käskystäsi kukaan ei ole hiljaa, kuvittelet itsestäsi liikaa!!!!
Tästä puhutaan nyt, koska asia on tämän päivän juttuja, ei sinun huutomerkkisi vaienna ketään.
"18 15"
"Kenelläkään ei ole mitään aihetta, syytä tai kykyä ottaa asiaan kantaa mitenkään muuten kuin lukemalla iltalehtiä"
Mutta on se naurettavaa että ihmiset kirjoittavat toisten suilla?
Omaa älyä ei ole.
Eivät malta pitään suutansa kiinni, siihen asti kun totuus paljastuu, jos paljastuu.
Lopettakaa älytön jankutus!!
H.
Mistä sinä tiedät ettei kenelläkään ole mitään aihetta?!, syytä tai kykyä ottaa asiaan kantaa. Et niin mistään.
Miksi esim. minun pitäisi lukea iltalehtiä? Hyvä kun viitsin kaikki kotiin kannetutkaan lukea.
Ärsyttää tuo sievistelysi. Paska on paskaa ja pasha on ruokaa. Jauhamista ei käytetä missään vaiheessa pashaa valmistettaessa. Älä silti vaihda pastaankaan. Korvaa koko paska-sana jollain muulla tai lopeta sievistely.
"bessie*"
Olethan sinä oikeassa.
"Miehenä minun pitäsi, jousena juottaa suota.
raakana upottaa kaikki, missä mädännyt lisää oottaa.
Virvatulien loisteessa kunnolla kirota, pahan sanoja ilmoille saattaa.
Vaan en miehenä saata sitäkään, annan sieluni vimman nousta,
virvatulet laittaa vapisemaan, jotka sieluina, toisina palaa.
Suon pinnalla sumuna kulkee se, joka rumia sanoja karttaa.
Se sumuunsa karkoittaa vahvat sanat, kietoo sinne karkeat kaikki,
Se väkevän Sahdin kestää kyllä, kestää pehmoisen kehdon naisen.
Antaa miehenkin olla miehisen jäykkä, vaan aina aikasti salaa"
Nyt on vitusti niin että en tajua paskanjauhamista, miksi ihmiset eivät tajua ystävyyttä ja sen katoavaisuutta?
Varsinkin kun 60 porukka on kaiken kärsinyt ja läpikäynyt?
Minä seuraan tilannetta asenteella: Juku!!
Eikä asiasta ajatuskaan saa kyrpääni nousemaan.
Noh? Olikos näin parempi, nousiko sinulla jotain näkyville?
H.
Ole hyvä ja lue kirjoitukseni ajatuksen kanssa.
Jokaisella on oikeus tuoda omat mielipiteensä esille, joten älä viitsi kuluttaa energiaasi kirjoittajien aliarvioimiseen, jankuttamiseen. Jos sinua ei miellytä palstakirjoittelut voit ihan hyvin jättää lukematta ja kommentoimatta.
"Lorena*
Vaan miksi tuoda esiin ajatuksiaan joissa ei oe päätä eikä häntää?
Ajatuksia joissa vain kuvitellaan, tietämättä totuutta?
Aina minä ajattelen ajatuksiasi, mielipide ei ole oikeus hölmöyteen.
H.
"Lorena*"
Eikä lukemattomuus ole velvollisuusa olla idiootti.
H.
Mitähän jos keskittyisit vaikka omaelämänkerran kirjoittamiseen?
Nimeksi voisit laittaa"Taru Solvausten Herrasta" tai jotain.
Loru Sorbuksen Herrasta on jo kirjoitettu.
"turhaa jauhamista"
Ei E.Leinokaan turhaan kirjoittanut, joillekin hän jotain halusi jätöstää.
Hänen aikansa on nyt menemässä ohi, vain harva muistaa mitään.
Tai arvostaa.
Miksen minäkin voisi jotain kirjoittaa, kirjan nimeltä: keskellä minä, vaan Virtanen teki sen jo.
"Maailmojen sota", sekin on jo tehty, niin radiossa kuin telkkarissakin.
Mutta, miksi haluat olla noin tyly? Haluatko olla parempi, jotenkin?
Iron Sky, vaikka...
H.
Jotain sinä epäilemättä sanoit?
En tosin tiedä mihin pitäisi ylläolevaa verrata, mutta sanon silti että ei ollut parempi, ei todellakaan. En viitsi sanoa mitä nousi mieleeni.
Enemmän olisi kiinnostanut tolkullinen vastaus viestini alkuosaan, mutta taisit vastata loppuosaan.
Melko selvästi taisin sanoa, että minua ärsyttää se, että ulostetta tarkoittava sana korvataan ruokaa tarkoittavalla sanalla (joo joo, silti). En ole tapaa kyllä muualla kuin tällä palstalla sattunut näkemään enkä kuulemaan, joten ei onneksi taida olla kovin yleinen tapa. Meillä ei liene sanoista niin kovaa pulaa, että noin tarvitsisi tehdä. Puhuttuna tuo kuulostaisi vieläkin teennäisemmältä eikä edes toimivalta, päinvastoin.
Ja vielä rautalangasta, luulisi olevan helppo löytää muitakin ei-rumia vaihtoehtoja tuohon tarkoitukseen kuin pääsiäisherkkua tai monien lempiruokaa tarkoittavat sanat. Eikä tämä minulle ole yhtään tärkeä asia, hiukan vain ärsyttävä.
"bessie*"
"Mistä sinä tiedät ettei kenelläkään ole mitään aihetta?!, syytä tai kykyä ottaa asiaan kantaa. Et niin mistään.
Miksi esim. minun pitäisi lukea iltalehtiä? Hyvä kun viitsin kaikki kotiin kannetutkaan lukea"
Tuo taisi olla se alkuosa?
Ei niin suurta viisautta, minua lukuunottamatta, joka osaisi ymmärtää ihmisen välittämistä.
Aina on se luulemista ja aina vain silloin kun se kalahtaa omaan nilkkaan.
Ja tietämättömyys, toiveiden kanssa, on aina suloista.
Minähän sanoin.
Minä taidan hakea jonkun Lappalaisen ja alkaa hänen kanssaan suhtheeseen.
Tyttöraukka saa soutaa ja mie sit vikithelen.
Jos mikään ei nouse, Lohikaan, vien sen kammiin ja kuristan orgasmiin saakka.
Saathaa hän sitte aamulha parantaa tapansa.. nyt kyllä nousee.
Tai mie kerron isälle.
H.
Viheltääkö pönttösi molto vivace vai grave assai, hra H?
"Ei niin suurta viisautta, minua lukuunottamatta, päläpäläpälä...
En löydä päätä, en häntää.
"Minä taidan hakea jonkun Lappalaisen ja alkaa hänen kanssaan päläpäläpälä
"Jos mikään ei nouse, Lohikaan, vien sen kammiin ja kuristan orgasmiin saakka.
Saathaa hän sitte aamulha parantaa tapansa.. päläpälä
Minkäänlaista juonta tai mieltä en löydä, mutta ällön sairaalta tekstisi minusta vaikuttaa.
Jotainhan sinun päässäsi kirjoittaessasi kai kuitenkin liikkuu, kertoisitko miksi juuri minulle noin pimeää ja sairasta tekstiä kirjoittelet?
"vivace"
Ainaskin molto.
Muuta en kommentiisi osaa vastata.
Asiaa kun on niin vähän.
H.
"bessie*"
Hän on nyt kertonut henkilökohtaisen näkemyksensä minusta.
Onhan sekin hyvästä, keskustelupalstalla.
Vaan ehkä henkilökohtainen näkemys henkilöstä ei ole ihan se juju,
ainakaan sen ei pitäisi olla keskustelunaihe.
H.
.
Älähän vääristele asioita.
Nimenomaan kysyin sinulta mitä päässäsi liikkuu, ja kerroin henkilökohtaisen näkemykseni TEKSTISTÄSI ja pyysin kertomaan miksi juuri minulle tuollaista kirjoitat.
Mitäpä jos nyt lopettaisit kiukuttelun (josta niin usein muita syytät) ja kerrankin vastaisit kysymykseen eli kertoisit, minkälaisen ajatuskuvion tuottamia nuo vastauksesi ovat. Minä kun vain ihan yksinkertaisesti en ymmärrä niistä juuri mitään, eli pimeää on.
Sillekään en mitään voi, että TEKSTISI Lappalaisen Tyttöraukan kanssa sutheeseen alkamisesta ja hänen kuristamisensa orgasmiin saakka jos mikään ei nouse jne., paitsi että menee aivan yli ymmärrykseni, vaikuttaa myös ihan sairaalta, minusta.
Koskaan, ikinä, en ole pitänyt sinua keskustelunaiheena.
"bessie*"
en selitä sinulle mitään.
Kysy tytöiltä.
Pieni osa heistä on, jos nyt ei fiksuja niin ajattelevia kyllä.
Mieluummin anjaniinalta kuin demeteriltä.
H.
Paitsi sinun henkilökohtainen näkemyksesi H, jota tuputat kyllästymiseen asti.
H on tyypillinen esimerkki ihmisestä joka näkee rikan toisen silmässä, mutta ei halkoa omassaan.
Olen täydestä sydämestäni samaa mieltä kuin Hunksz.
Joka paikassa ruoditaan ja ratkotaan tuota AKT:n jupakkaa kyllästymiseen asti.
Ja Herrat ja Herrojen Rouvat ne vaan porskuttaa keräten vielä rahatkin, eikä Suomessa ole muka muita ongelmia lainkaan!
Vihjaus vain ja heti ollaan se asia uskomassa, vaikka kaikkea muuta epäiltäisiinkin.
Aika huvittavaa.
Julkimo Hilkkako, joka on aina korostanut perheensä lämpöä!
Ja skeidat! Kyllä Timolla naisille silmää on ja Hilkka on jo liian vanha Timolle.
Kyllä se Rädyn suhde on vuoden talossa olleen nuoren sihteerin kanssa. Tälle AKT osti kolmion arvoalueelta ja AKTn kustanuksella se remontoidaan......
Sovittiin työkaverin kanssa , että ollaan vaan ystäviä. Ei se onnistunut,molempien alkoi tekemään mieli. 8 vuotta sitä kesti, mutta kun en uskaltanut jättää perhettä,jouduin antamaan hänelle vapauden .
EImuutaku RÄDYN kannattaa nostaa vasta syyte H Ahdetta ja MEDIAA vastaan, noin törkeetä yksipuolista melua ei maassa ikikuuna ennen ole nähty, kaikki näitten " rosvojen " aiheuttamaa ja siunamaa, Ahde on kokomuksen työnantajien asialla, VAROKAA menemästä hänen puoleleen, te itse vahingoitatte omaa etuanne, HERÄTKÄÄ ihmeessä enenkuin on liian myöhästä,
H Ahde on kuin hyeena, hysteerisenä hyökkää Rädyn kimppuun, median siivittämänä, on melkonen näytelmä menossa, katsokaa kuka oikeesti kiusaa ja ketä !
Hilkka Ahde kuuluu työväenliikkeeseen, ota selvää asioista ennenkuin vouhotat.
Ja naurettavaa Rätyä puolustava "toveri" , ei ole ollut seksisuhdetta. Onko ollut vahtimassa.?
Sinä se pian syytteeseen joudut jos jatkat valheitasi. Uskomaton katkera ukkeli huutaa kuin henkensä kaupalla. Nais vihasi on säälittävää, runkkari.
Onko hän ukkeli? Ainakin se Väyrys kannattaja, kun huutelee noin. Mutta kuinkas nyt suu pannaan kun asiat alkavat selvitä ilman meidän arvailuja?
H Ahteesta rikosilmoitus, samoin MEDIASTA, yksipuolinen manipulointi on rikos.
Narsistit on aina tosi hyviä manipuloimaan muita, vielä jos samassa ihmisessä on selvä napoleonkompleksi niin siinä sitä onkin...
Koulunkäynti on turhaa, jos tarhantädeistä tehdään viestintäpäälliköitä.
Nuorilla nousee kaunakerroin kovasti.
Sama se Eeva, joka oli presidenttiehdokas, erivapaudella palkattiin tehtävään,jossa oli
pääsyvaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Maisteri opiskelee 6-7 vuotta yliopistossa ja yo vie työpaikan.
Lastentarhanopettaja on käynyt korkeakoulun, otas selvää...
Tarhantätejä on monella koulutuksella, yliopistosta ammattikouluun
http://www.helsinki.fi/okl/koulutukset/varhaiskasvatuksen/lastentarhan.html
Myös sosionomi (AMK) voi tietyin edellytyksin toimia lastentarhanopettajana.
Esiopetukseen ei kuitenkaan koulutus riitä.
Hesari kirjoittaa passskaa! Ovat jo pyytäneet anteeksi osapuolilta. Päätoimittaja pitäisi paiskata tyrmään paikkansapitämättömien huhujen julkaisemisesta. Mitähän varten whattakin levittelee perättömyyksiä täällä?
Mediaa tulisi suitsia.
Minusta tuntuu , että H. Ahteessakin on jotain vikaa. Hesarilta hieno teko.
Musiikkitalosta lähti kaksi johtajaa samanaikaisesti. Onks tää vähän
samantyyppinen juttu ?
EI H Ahteella ole puhtaat jauhot pussissa, möly on raivokasta Rädyn kaatamista, jokun tahon hyödyksi, mutta ei työntekijä portaan hyödyksi kuitenkaan.!