tämä on hyvä muistaa kun pikaruokapaikassa poikkeatte..
""Pinkki lima" on linkoamalla valmistettu jauhelihanjatke, joka pestään ammoniakilla. Lima valmistuu siten, että teurasjätettä haudutetaan matalalla lämmöllä, jotta rasva irtautuisi helpommin lihaksesta.
Haudutettu seos lingotaan ja käsitellään ammoniakilla, joka tappaa elintarvikkeissa lisääntyvät bakteerit kuten listerian.
Linkoamisen jälkeen lima pakataan kuutioiksi ja pakastetaan. Lihanjalostamot ja ruokakaupat jatkavat limalla oikeaa jauhelihaa."
""Pinkki lima" on linkoamalla valmistettu jauhelihanjatke, joka pestään ammoniakilla. Lima valmistuu siten, että teurasjätettä haudutetaan matalalla lämmöllä, jotta rasva irtautuisi helpommin lihaksesta.
Haudutettu seos lingotaan ja käsitellään ammoniakilla, joka tappaa elintarvikkeissa lisääntyvät bakteerit kuten listerian.
Linkoamisen jälkeen lima pakataan kuutioiksi ja pakastetaan. Lihanjalostamot ja ruokakaupat jatkavat limalla oikeaa jauhelihaa."
Vastaukset 57
Vanhimmat
-
-
---
---
-
-
Just oli tästä juttua hesarissa ja taisi olla McDonaldsin edustaja kun kertoi, että heillä pihvit ovat kokolihaa. Sen sijaan tavan kotimainen raaka jauheliha, jota kaupasta saa on usein pinkillä limalla jatkettua, minkä huomaa paistaessa pannulle irtoavana ekstrana. Henkilökohtaisesti en asiasta välitä koska parempihan se on käyttää eläin kokonaan hyödyksi, mutta monelle "suosi suomalaista" -jeesustelijalle tämän tietämisestä voi olla hyötyä.
tieto perustuu ?
Hesarin juttuun.
koko jutun päälaelleen, kai käsität että teit rikoksen !
Et taida itse käsittää mitä rikos tarkoittaa.
"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön."
Kenenkäs kunniaa tässä on nyt sitten loukattu? Kuka on asianomistaja?
(Edelleen epäilen, että et käsitä mitä rikos tarkoittaa.)
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
No mitä kansanryhmää vastaan tässä on sitten kiihotettu?
Vihjeenä, kutsutaan Jusseiksi..
Eihän koko ketjussa ole mitään jusseja edes mainittu. Ja vaikka olisi niin kyseessä ei ole kansanryhmä.
No joka tapauksessa itsekin myönnät että keksit koko jutun.
Mitenkähän kävisi jos olisit lausunut tuon vaikka tv:ssä jonkinlaisena asiantuntija jolloin uskottavuus olisi ollut vähän eri kuin kirjoitukset täällä.
Mitenkähän kaupat olisivat suhtautuneet lausuntoosi jos jauhelihan myynti olisi romahtanut tai ihmiset eivät enää uskaltaisi syödä ravintoloissa ruokaa jossa epäisivät olevat tuota pinkkiä limaa.
"Kuka on asianomistaja?".
K-kaupat, S-ryhmä, Lähikauppa oy, esimerkiksi.
Koetapa nyt vaikka kirjoittaa lehdissä että sinulla on "sisäpiirin" tietoa että Töyotan jarruissa on sellainen vika että ne yhtäkkiä menettävät tehonsa.
Tai levitä tietoa että Nokian puhelimissa on käytetty radioaktivista ainetta ja sinä olet kuullut siitä eräältä nokian pääliköltä eräässä ravintolassa kun tuo päälikkö oli humalassa, mutta hän vannotti sinua että et kertoisi asiaa kenellekään kun häneltä pääsi vahingossa tuollainen lipsaus. "Vuotaisit" jutun vaikka iltapäivälehdille.
Tulisit varmaan huomaamaan mitä rikos tarkoittaa.
tuota kansanryhmää on kutsuttu myös "heinähatuiksi" ja "jyväpuntuiksi"..
Yhteenvetona voidaan sanoa että täällä voidan kirjoitaa kaikkea perätöntä jolla vain joten sadaan "mustamaalauttua" maataloutta koska ilmeisesti, ainakaan kirjoittajien mielestä, mistään ei voi heitä syyttää, viljelijät ovat joten lainsuojattomia.
En myönnä mitään. Tässä ketjussa ei ole myöskään lausuttu mitään mikä voisi millään tavalla tulkittuna olla laitonta.
Ja vastaavasti viljelijät voivat pilkata työttömiä tyhmiksi ja laiskoiksi ja valehdelle maataloustuen olevan kuluttajien kannalta hyödyllistä. Tätä kutsutaan keskusteluksi ja väittelyksi. Tai kutsuttiin ainakin aikana ennen internetiä ja sananvapauspaniikkia.
Julkisyhteisön kunniaa ei voi loukata. Kunnianloukkaus on luonnolliseen henkilöön kohdistuva asianomistajarikos kuten tuossa yllä olevassa lainauksessa niin osuvasti todetaan. K-kaupan kunniaa voi loukata yhtä paljon kuin K-kaupan voi pahoinpidellä. Palataan siis siihen kunninloukkaukseen sitten kun ensimmäinen murtomies on saanut samalla tuomion kaupan pahoinpitelystä. Tai peräti raiskauksesta koska kyllähän siinä murtotouhussa eittämättä tunkeudutaan väkisin sen K-kaupan sisään.
lausunto joka vahinkoittaa erästä ammattikuntaa monin tavoin ja joka on rikoslain mukaan rankaistava teko..
lausunto, missä kohtaa viljelijät solvaavat työttömiä ja totta kai maataloustuki laskee ruuan hintaa, MIKSI IHMEESSÄ SITÄ MUUTEN MAKSETTAISIIN ELLEI SE OLISI MAKSAJALLE ERULLISTA !
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kerrot "Sen sijaan tavan kotimainen raaka jauheliha, jota kaupasta saa on usein pinkillä limalla jatkettua", ei pidä paikkansa.
Kerro nyt tuo vaikka iltapäivälehdille ja nosta syyte kauppoja vastaan niin katsotaan miten laillista tai laitonta se on.
Täällä nyt voi kirjoittaa melkein mitä hyvänsä, kirjoittajien syyntakeellisuus, kuten ehkä sinunkin, alentaa syyttämiskynnystä.
Jatka vain samalla lailla jos se jotenkin helpottaa oloasi.
Kun lukee suomi24 palstan juttuja ei monellekaan varmaan tule mieleen että tämä olisi paikka mistä saa oikeaa tietoa.
Mutta yleensähän aikuinen henkisesti terve ihminen kyllä tajuaa että ei ainakaan moraalisesti ole oikein levittää perättömiä juttuja.
Miten se sovellettava rikoslain kohta muuttuu joka viestissä? Koita jo päättää! Perätön lausuma muuten tarkoittaa viranomaiselle valehtelua.
Epäilet minun olevan alentuneesti syyntakeinen? Nyt aletaan sitten päästä sinne rikoslain kohdan kunnianloukkaus edellytyksiin. Asianomistajakin löytyi ja ihan nätisti yksilöitynä. Mutta älä huoli, en ole tekemässä rikosilmoitusta.
Ja edelleenkään se perätön lausuma ei tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan. Ja perätön lausunto taas ei tarkoita yhtään mitään ainakaan rikoslain kontekstissa.
Missä? Kuka? Ketä?
Ketä? ruskeako? milloin? onko se Raimo? voiko siellä tupakoida? soittiko joku?
-
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
"Sen sijaan tavan kotimainen raaka jauheliha, jota kaupasta saa on usein pinkillä limalla jatkettua".
Voiko ihminen olla henkisesti terve kirjoittaessaan tuollaista ja tietää että se ei ole totta. En ainakaan minä alkaisi kirjoitella kenestäkään perättömiä lausumia tänne jossa niitä voidaan lukea julkisesti. sitäpaitsi...
"Keskustelupalstaa käytettiin väärän tiedon levittämiseen
Tuulilasin toimitus selvitteli asiaa pitkin päivää, ja vakuutuimme siitä, että kyseessä oli tahallinen väärän tiedon levittäminen. Tekijän motiiveja on vaikea ymmärtää.
Keskusteluketjut kiinni, selvitys tilalle".
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/keskustelupalstaa-kaytettiin-vaaran-tiedon-levittamiseen
Jos vertaa tuota alla olevaa juttua ja nimimerki "-" väitettä että kauoat myyvät yleensä pinkillä limalla jatkettua jauhelihaa, voi myös kaupat nostaa syytteen kirjoittajaa vastaan.
"Hän teki vastikään poliisille rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Hänen yritystään oli nimeltä mainiten paneteltu Suomi24 -keskustelupalstalla.
Yrittäjä teki palstan ylläpitäjälle ilmoituksen asiattomasta kommentista ja kyseinen viesti poistettiin muutaman tunnin sisällä.
Hän sanoo, että kun yritys syyttä suotta leimataan epärehellisesti toimivaksi, on asian oikeaa puolta vaikea lähteä selittelemään jälkikäteen.
Nimetön kommentoija väitti yrityksen harjoittavan harmaata taloutta.
En yleensä seuraa näitä palstoja, mutta huomasin, että samassa viestiketjussa haukuttiin myös muita paikkakunnan yrityksiä, yrittäjä kertoo.".
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194719415424/artikkeli/nettisolvaus poikii rikosilmoituksia.html
Tiedon oman yrityksensä solvauksesta hän sai ensin tuttavan kautta.
Jos nettisolvaajan henkilöllisyys paljastuu kainuulaisyrittäjälle, haluaa tämä hoitaa asian sovittelun kautta, mikäli mahdollista.
– Pääasia, että kyseinen henkilö saadaan kiinni, yrittäjä toteaa.
Siinä vaiheessa kun kauppaketjut alkavat vaatia korvausta alentuneesta myynnistä perättömän lausuman antaessasi julkisessa mediassa, toivot että sinut todetaan syyntakeettomaksi. Mitähän suomen jauhelihan myynnin putoaminen puoleen muutamaksi viikoksi ja jauhetun jauhelihan pilaantuminen varastossa tulee maksamaan.
Missä on solvattu kansanryhmää? Vankilaan tuollaiset!
"panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Onko tuulilasin toimitus poliisi?
"– Pääasia, että kyseinen henkilö saadaan kiinni, yrittäjä toteaa."
Saatiinko? Tuliko tuomio?
"Hänen yritystään oli nimeltä mainiten paneteltu Suomi24 -keskustelupalstalla."
Onko tässä ketjusta nimeltä mainiten paneteltu yritystä? Kuka on asianomistaja?
"Siinä vaiheessa kun kauppaketjut alkavat vaatia korvausta alentuneesta myynnistä perättömän lausuman antaessasi julkisessa mediassa, toivot että sinut todetaan syyntakeettomaksi. Mitähän suomen jauhelihan myynnin putoaminen puoleen muutamaksi viikoksi ja jauhetun jauhelihan pilaantuminen varastossa tulee maksamaan."
Hahhaahhaa =) =)
"Lainaus"
"Syyntakeinen ihminen kärsii tuomionsa vankilassa ja syyntakeeton ihminen joutuu pakkohoitoon ennalta määräämättömäksi ajaksi. Näiden kahden väliin jäävä luokka on rikollisen jackpot."
-
--
"Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös lihasta ja lihatuotteista
7 §
Jauhelihan valmistus
Vähittäismyyntipaikassa jauheliha on valmistettava tuoreesta tai pakastettuna olleesta hyvälaatuisesta luurankolihaksistoon kuuluvasta lihasta, ei kuitenkaan siipikarjan lihasta. Jauhelihaa ei saa valmistaa leikkuujätteestä, pään lihasta, luulihasta, pallealihasta,linea alban sidekudososista eikä kintereen ja etupolven alueesta. Jauhelihaan ei valmistuksen yhteydessä saa lisätä elimiä eikä muitakaan valmistusaineita. Pakastettuna ollut liha on jauhettava jäätyneenä tai välittömästi sulatuksen jälkeen".
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/19960138
"Jauhelihan joukkoon ei saa lisätä mitään muita valmistus- tai lisäaineita".
http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Liha/Mita_liha_on_/Jauheliha
Ilmoitus Eviralle jos jauhelihan valmistuksen yhdeydessä siihen on lisätty jotain siihen kuulumatonta ainetta´.
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/yhteystiedot/
Siis:
Joo ja kebablihaa ei saa tehdä ruhoista, jotka heitetään laittoman kylmähuoneen lattialle kasaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119332-valtava-kebabskandaali-suomessa-–-katso-onko-kantapaikkasi-listalla
Sitä saa mitä tilaa. Linkittämässäsi jutussa oli linkki tähän juttuun.
2Turkulaisesta lihatukkurista paljastuneet karmeudet on helppo johtaa tukkurin ja suomalaisen
kuluttajan ahneuteen.
Missään,siis missään päin maailmaa kiertäessäni en ole nähnyt yhtä hintatietoisia
asiakkaita kuin suomalaiset. Suomalaiset ovat hintatietoisia elämän kenties tärkeimmässä yksityiskohdassa: ravinnossa.
Rakkaat suomalaiset. Jos haluaa syödä lihaa, joka on hyvää eikä vaaranna terveyttä,
täytyy maksaa. Halpa liha on huonoa lihaa, sekä ravintolassa että kotona".
Niklas Herlin
http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93922-halpa-liha-on-huonoa-lihaa
ajat ennen EU:n jäsenyyttä kun ravintoloitsijat vaativat omaa lupaa lihan tuontiin ja sellaisen saivatkin, tuonti loppui kuitenkin kuin seinään kun ilmeni että "halpa liha" ulkomailla maksoi liki kolme kertaa enemmän kuin vastaava kotimainen..
Koskeeko tuo edellämainittu rimpsu myös makkaroita, jauhelihapihvejä tai vastaavia eineksiä.
Melko mielenkiintoisia asioita kyllä selviää kun tarkasti lukee tuoteselostuksia.
Mutta miten on tuon liman käyttö muissa tuotteissa Suomessa, käytetäänkö sitä?
Jos sinussa on miestä seisomaan sanojesi takana niin voi laittaa niiden kauppojen nimet tännä mitkä ovat toimineet lainvastaisesti myydessään jäuhelihaa johon on käytetty lainvastaisia aineita. Et voi saada rankaistusta koska puhuit tottta ja asia tulee ilmi, mikä on hyvä meidän tuottajienkin kanallta, ei ole meidän etu että kauppa pilaa hyvän suomalaisen alkutuotannon laadun.
Kotimaiseen elintarvikkeeseen.
Miettikääs hiukan mikä meno on päällä kaikissa Suomalaisissa yrityksissä, á la Finnair.
Vain omistajille menevä tulos ja johdon bonarit merkitsevät. Keinoilla ei niin väliä.
Ulkomailla on sentään vähän moraalia jäljellä, täällä ei enää yhtään.
-
28.3.2012