En hyväksy linuxia ja suhtaudun myös varauksella avoimiin ohjelmiin. Markkinatalous pyörittää maailmaa ja sitä on vaalittava, Apple ja Microsoft ovat paljon rehellisempiä kuin kasvottomiin yhteisöihin tukeutuvat linuxit!
En hyväksy linuxia
.maisteri.
23195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sehän on sitten ihan omaa typeryyttäsi. Minkä sille voi, että markkinatalous tuottaa kaltaisiasi aivopestyjä idiootteja. Mä käytän VAIN avoimia ja ilmaisia ohjelmia enkä osta mitään softwarea kaupallisilta toimijoilta. Se on rehellisyyttä aidosti kun tuote on ilmainen ja vieläpä lähdekoodinsakin puolesta kaikille avoin.
Linux pyörittää koko kapitalistista järjestelmää joten siirry maisteri vaan windows-kommareiden joukkoon.
Markkinatalous on romahtamassa sitäpaitsi omaan mahdottomuuteensa. USA on käytännössä konkurssissa, eivät pysty edes enää ylläpitämään kaupunkiensa perusinfastruktuuria. EU on menossa sekin nurin. Ylipäätään koko öljyyn tukeutuva markkinatalous päättyy pian.
Öljyhuipun jälkeen markkinataloudelle tulee suhteellisen nopea kuolema. On siirryttävä markkinatalouden jälkeiseen sosialismiin ja luovuttava ajatuksesta, että teknologiaa ja tavaroita voidaan tuottaa ikuisesti. Muovienkin tuotanto loppuu kun öljy loppuu, sitten on monessa asiassa peräännyttävä ja palattava käyttämään esimerkiksi puuta materiaalina.
Linux-yhteisö elää jo kommunismissa, meillä kun linux on ilmainen samoin kuin pääosin kaikki avoimet ohjelmistot. Ubuntuun saa IHAN ILMAISEKSI markkinatalouden sääntöjen vastaisesti yli 38 000 ohjelmistoa. Eli en osta "rehellisesti" siltä Microsoftilta esimerkiksi office-pakettia vaan otankin ihan ilmaisen Libre Officen.
Maisteri on hyvä ja ryömii takaisin sinne paskaläpeen mistä on tullutkin. Samanlainen Windows-loinen maisteri on kuin kaikki muutkin kepulaiset ja kokoomuslaiset porvari persereijät joille kapitalismi on pyhä asia. Ihan terveisiä perseestä kaikille markkinatalouden kannattajille! Sauli Niinistö haistakoot vitun ja painukoot vaikka helvetiin.
Nimimerkin takaa on helppo puhua tollasia. Miten kävisikään jos joku paljastais sut. Ota siis lääkkeesi ja mene ulos nauttimaan hienosta säästä!
Mä nyt sattumalta tiedän tämän nimimerkki maisterin takana olevan ihmisen. tunnistan asenteen ja tuon aloituksen tekstin perusteella kirjoittajan. Kyseinen tyyppi pitää kapitalismia elämänsä tärkeimpänä asiana ja sortaa muutenkin puheissaan köyhien ja työttömäksi jääneiden oikeuksia. Ei kestänyt kauaa tunnistaa kirjoittaja. Julkaisenko nimen heti?
Taas joku ihme hihhuli joka antaa poliittisen näkemyksensä(tässä tapauksessa myös syvän tietämättömyyden) vaikuttaa siihen softaan mitä käyttää.
tollasia sokeita asenteita asioihin linux-idea on periaatteessa ihan hyvä ongelma tulee siinä kun se toteutus ei oikeen ole vielä ottanut onnistuakseen noin laajemmassa mitassa mutta ei siinä kuitenkaan pelkkä kapitalismin ihailu riitä perusteeksi torjua koko asia, meneeköhän se maisteri nyt sitten kertomaan niille superkone-lafkoille että zot-zot poijaat ei ole sopivata tuota linkkua näissä käytellä ottakaapas heti pois ne sieltä !
myös niissä on heikkous ja oletuksena niissä suhaillaan pääkäyttäjänä ihan samalla tavalla kuin ubuntussakin.
Ubuntussa ei suhailla pääkäyttäjänä, usko se jo vitun ääliö. Ubuntussa HANKITAAN pääkäyttäjän oikeudet erikseen terminaalin kautta.
Normaalitilanteessa ollaan pelkkä käyttäjä. Ei vissiin mene Windows-kusipäiden kaaliin se totuus? Lakatkaa käyttämästä sitä vitun Windowsia ja hirttäkää itsenne!
toope että kuka nyt enää sun mielipiteistä perustaa pätkääkään jupise mitä jupiset
Se viimeinen "kuperkeikka" pyörän kanssa, turmeli sen viimeisenkin aivolohkon ja nyt ei ole ubutubu-käyttäjällä "pääkäyttäjän" oikeuksia ?
kyllä siinä suhaillaan pääkäyttäjällä, ellei asennuksessa erikseen tee muita käyttäjiä.
" This is where sudo comes in - it allows authorized users (normally "Administrative" users; for further information please refer to AddUsersHowto) to run certain programs as Root without having to know the root password."
"Isn't sudo less secure than su?
The basic security model is the same, and therefore these two systems share their primary weaknesses. Any user who uses su or sudo must be considered to be a privileged user. If that user's account is compromised by an attacker, the attacker can also gain root privileges the next time the user does so. The user account is the weak link in this chain, and so must be protected with the same care as Root."
"Se viimeinen "kuperkeikka" pyörän kanssa, turmeli sen viimeisenkin aivolohkon ja nyt ei ole ubutubu-käyttäjällä "pääkäyttäjän" oikeuksia ? "
Heh. Minäkin heitin kerran kuperkeikan pyörällä, suojelin itseäni ja tulin käsi edellä maihin. Murtui vain solisluu. Jos Upuntu-käyttäjä sitten käytti päätään ja pääkäyttäjän oikeuksiaan ja tuli pää edellä puistikkoon?
Maisteri on alemmantason oppiarvo.
Kyllä se markkinatalous syö sinunkin eläkkeesi.
Apple ja Microsoft kehittävät ja käyttävät itse avoimia ohjelmia, myös omiin tuotteisiin. Älä siis koske näiden firmojen tuotteisiin.
Se on ihan sama mitä sinä hyväksyt ja mitä et, se ei kiinnosta ketään, paitsi ehkä itseäsi.
Maistereitakin on monenlaisia, yksikin maisteri istuu joka päivä paikallisessa räkälässä ja pummii kaljaa ja tupakkaa jokaiselta, lässyttää lässyttämistään eikä tunnu mistään oikeasti tietävän mitään.
terveisin, Windows, Mac ja Linux käyttäjä.
Linux-käyttäjiä ei tosiaan kiinnosta pätkän vertaa jos aloittaja kokee ettei hyväksy Linuxia eikä open sourcea yleensäkään. Aloittajan epähyväksynnällä kun ei ole merkitystä kenellekään.
Eihän tällä palstalla ylipäätään saa Linux tai mac-käyttäjänä muuta kuin epähyväksyntää, syyttelyä ja vihaa osakseen. Windows-käyttäjät haluaisivat alistaa kaikki Microsoftin orjiksi.
Useimmat tämän palstan jättäneet linux-käyttäjät ovat kyllästyneet osakseen saamaansa vihaan ja siirtyneet muualle keskustelemaan.
että ovat sodan hävinneet ja poistuneet haavojaan nuolemaan kaikki valheeliset väitteet linkkuran erinomaisuudesta on osoitettu valheeksi mitä siinä sitten enää sanoa ..
Useimmat ovat poistuneet siksi, että Windows-käyttäjien kanssa ei voi keskustella.
Ensinnäkin windows-käyttäjät EIVÄT OSAA lontoon kieltä, eli englantia. SUSE on eri asia kuin "sues", eli haastaa oikeuteen ja siksi toiseksi yleensäottaen ette edes ymmärrä niitä vitun uutisia joita linkitätte linuxin vastustamiseksi palstalle. Edellisessä surkeassa yrityksessä ei edes mainittu linuxia sanallakaan! Linkitätte uutisia joilla ei ole MITÄÄN tekemistä koko linuxin kanssa.
Toiseksi ette pysty keskusteluun. Valehtelette, syyllistätte linuxia Microsoftin patenttien rikkomisesta, syytätte linux-käyttäjiä rikollisiksi ettekä muutenkaan osoita haluavanne ylipäätään keskustella. Haluatte vain linux-käyttäjät kokonaan pois palstalta ja olette siinä jo melko hyvin onnistuneetkin.
Tämän palstan windows-idioottien kanssa on niin typerää yrittääkään keskustella, että alan olla itsekin täysin kypsä jättämään koko palstan. Ette osaa saatana edes kirjoittaa sanaa "ubuntu" vaan se on teille joku ubutututu. Opetelkaa sen verran afrikkalaisia kieliä, että osaatte sanoa ja kirjoittaa oikein sen "Ubuntu". Vaatiiko se liikaa älykkyyttä?
Vittu te Windows-käyttäjät olette TYHMIÄ! Toisaalta edustatte tasan tarkkaan sitä keskimäärin helvetin tyhmää suomalaista väestöä. Onneksi pääsen teistä kaikista kun muutan Amsterdamiin. Ei tarvitse juurikaan nähdä saatanan suomalaisia vasemman jalan saappaita.
Jätä sitten Intelin ja IBM:n tuotteet ostamatta myös jos linuxia pelkäät.
Aikuisten oikeesti, mistä näitä "maistereita" sikiää?
Eiköhän se ole niin että jokainen varmaan valitsee tietokoneensa ja käyttiksen omien tarpeiden mukaan. Se on huonoa alkaa tyrkyttää Windowsia esim. iPad kehittäjlle koska hän varmaan mielummin valitsee Macin.
Henkilö joka touhuaa LAMPin kanssa on varmaan sitä mieltä että käyttää mielummin Linuxia kuin Windowsia.
Ja maisterilla ei näytä olevan myöskään mitään ideaa siitä mitä avoimuus tarkoittaa. Jos pitää laittaa esimerkki miten markkinatalous ja avoimuus kohtaa niin Android varmaan melko hyvä esimerkki...
Miksi kasvoton markkinatalous on parempi kuin kasvoton mutta avoin yhteisö?
Luuleeko tämä maisteri että jos kaikki opensource nyt poistetaan maailmasta niin kaikki asiat maagisesti järjestyy?
Yhdyn täysin tuohon ubuntu-käyttäjän tekstiin. Windows puristit eivät osaa keskustella eivätkä näe asioita oman pienen alueensa ulkopuolella.
paitti maajussit mutta sehä okii taas ihan toine juttu ?