Tilanne on yksinkertainen; aijon ottaa ranskaa ja saksaa (en kuitenkaan kirjoita), pitkän matikan (kirjoitan), fysiikan (kirjoitan), kemian (kirjoitan), historian (kirjoitan), yhteiskuntaopin (kirjoitan), suomen (kirjoitan) ja englannin (kirjoitan). Muista vain pakolliset kurssit, lukuun ottamatta espanjan alkeiskurssia, vanhojen tansseja ja tekstinkäsittelykurssia. Kursseja pakollisista, kirjoitettavista ja saksa/ranskasta tulee 91. Mitä teen? Lukio neljässä vuodessa? Jätän jonkun kirjoittamatta? Unohdan saksan ja ranskan? Otetaan juustohöylätaktiikka; kaikista vähän pois? Unohdanko jostain soveltavia tai syventäviä? Mitä teen, auttakaa hyvät ihmiset?
Kurssien järkevä määrä.
Lukioon menevä
7173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
91 on ihan mahdollinen, vaikka vaatiihan se muutaman itsenäisen kurssin.
Soveltavia voi tietysti jättää pois.
Kiitoksia, kolme vai neljä vuotta?
Itse suoritin n.90-91 kurssia, ml. pitkää matskua, pitkää enkkua ja ruotsia ja lyhyinä kielinä saksaa ja ranskaa. Kirjoitin kahdella kirjoituskerralla yhteensä kahdeksan ainetta ja kolmessa vuodessa suoritin lukion läpi. Tuloksiksi tuli kirjoituksista LEEEEMMC, joten kaikki on mahdollista :)
Ihan miten vain, kyllä se kolmessakin luonnistuu.
Neljässä vuodessa pääset jo varsin helpolla, muuten voisin suositellakin mutta noiden aineiden perusteella et vaikuta siltä että yrität päästä siitä missä aita on matalin.
Parhaimmillani kävin itse 31 kurssia kolmessa jaksossa (lukuvuodessa 5 jaksoa), se meni vähän kiireiseksi, mutta siitäkin selvisin, esim. 38 kurssia vuodessa (kahdessa ensimmäisessä siis, viimeiseen jäisi sitten 15, mikä onkin jo "suositeltu" määrä) ei ole mitenkään ylitsepääsemätön idea.
Kannattaa kuitenkin ottaa selvää siitä miten nuo reaalit voit kirjoittaa, joudut välttämättä ainakin kahteen kirjoituskertaan jakamaan. Kerrallaan voit kirjoittaa vain kaksi reaaliainetta, vieläpä siten, että yhtenä päivänä tarjotaan aina tietyt aineet ja toisena on vuorossa eri aineita. Sinun pitää siis omatoimisesti selvittää, miten järjestät nuo kirjoittamisesi niin, että käyt kaikki haluamasi kurssit kirjoituksiin mennessä. Selvittäminen kannattaa myös tehdä mahdollisimman pian, mieluiten ensimmäisen vuoden syksyllä, ettei tule yllätyksenä.
Esimerkiksi yhteiskuntaopin ja kemian yhtäaikainen kirjoittaminen (siis molemmat syksyllä/molemmat keväällä) ei onnistu, ei myöskään historian ja fysiikan.
Neuvoisin tuon fysiikan jättämään viimeiseen kirjoituskertaan, sen oppimäärä on laajimmasta päästä.
Kiitoksia, kaikille avusta ja uhratusta ajasta. Eli jokaisessa 13 jaksossa 7 kurssia ---> 91 kurssia. Kirjoitettavia aineita matematiikka, fysiikka, kemia, suomi, englanti, historia, yhteiskuntaoppi. Miten näiden aineiden kirjoittaminen olisi järkevää hajauttaa? Toisen vuoden kevät, kolmennen vuoden syksy ja kolmannen vuoden kevät. Hajauttaako kolmeen eri kirjoituskertaan, vai kahteen? Ja kannattaako kirjoittaa saksa ja ranska? Maailma on globalisoitumassa ja kielitaito on välttämätön. Saksan ja ranskan kirjoitukseen pitäisi lisätä 8 kurssia. Eli kannattaisiko suosiolla kokeilla neljässä vuodessa? En koita sieltä missä aita on matalin, en todellakaan, jos jotain teen, niin sen teen kunnolla ja mahdollisimman laajasti. Eli olisiko 99 kurssia kolmeen vuoteen turhan kova? Vai pitäisikö pysyä ihan kolmessa vuodessa? Elämässä ei ole mikään kiirre, mutta en haluaisi jättäytyä kavereista jälkeen.
Toisen vuoden keväällä ei ole kovin hyvä kirjoittaa, koska silloin käyt koulua ihan normaalisti ja lisäksi tutkinto pitää suorittaa kolmella peräkkäisellä kerralla, joten jos kolmannen keväällä sattuisit vaikka sairastumaan pahasti kirjoitusaikaan (tai jotain), kaikki kerrat olisi jo käytetty ja pitäisi aloittaa alusta.
Jos itse kirjoittaisin nuo aineet, laittaisin kolmannen syksylle englannin, kemian ja historian ja keväälle matikan, fysiikan, suomen ja yhteiskuntaopin. Ja menisin kyllä ihan kolmessa vuodessa, koska lukio ei loppujen lopuksi ole niin ihmeellinen paikka, että siellä pitäisi käyttää enemmän aikaa.
Oletko päättänyt, mihin haet lukion jälkeen? Katso hakuoppaista, mistä aineista saa lähtöpisteitä ja ota ne huomioon. Lyhyistä kielistä harvoin saa, mutta toki kieliä on hyvä osata. Tietenkin voit harkita myös kolmea ja puolta vuotta, ja jos olet asevelvollinen, voit sujauttaa armeija-ajan lukion jälkeiselle keväälle - tosin silloin on paha lukea mahdollisiin pääsykokeisiin.
Reaalivalintasi ovat muuten aika erikoisia, koska ne jakautuvat humanistisiin ja luonnontieteisiin. Vaikka olisit kiinnostunut niistä kaikista, niiden kaikkien kirjoittaminen ei ehkä ole kovin hyödyllistä, koska todennäköisesti tulet tarvitsemaan niistä vain jompiakumpia, et molempia.
Joo, kiitoksia vastauksesta. Olen itekkin hieman sekasin noista valinnoista, kun oon kiinnostunu historiasta, yhteiskuntaopista, filosofiasta ja psygologiasta enemmän, kyllä muutkin menevät, mutta ajattelin, että mitä aineita nyt maanpuolustuskorkeakoulussa voisi tarvita? Tai mihin kannattais mennä melko hyvällä lukupäällä (keskiarvo 9,2). Kiinnostunu enemmän humanistisista aineista, mutta muutkin aineet menee. Kaikki muut arvosanat ollu koko yläasteen 9 tai 10, kielet aina 8. Mille alalle kannattais hakea lukion ja armeijan jälkeen, vai pitäiskö mennä mpkk:hon?