Aina silloin tällöin tänne palstalle tulee henkilöitä joiden kirjoituksia on mukava lueskella, useinmiten täällä kuitenkin kirjoitellaan henkilöiden toimesta jotka eivät viitsi tai voi perustella kirjoituksiaan ja niiden asiasisältöä millään lailla. Lähteitä esimerkiksi ei kovin paljon linkitellä kirjoitusten tueksi, vaikka niin pitäisi tehdä että kirjoitus olisi uskottava.
Nimimerkki kekek-kekek on virkistävä poikkeus tämän palstan kirjoittajissa. Hän perustelee ja lähdeaineistaa kirjoituksensa todella hyvin. Mitään ei jää arvailujen varaan.
Vaikka kekek-kekek saa koko ajan täällä saastaa niskaansa, hän jaksaa "taistella" disinformaatiohirviöitä vastaan eikä anna siinä periksi.
Vihdoinkin tälle palstalle on tullut kirjoittaja joka kirjoittaa asiaa, eikä sen vierestä.
Hienoa että olet palstalla!
Nimimerkki kekek-kekek on virkistävä poikkeus tämän palstan kirjoittajissa. Hän perustelee ja lähdeaineistaa kirjoituksensa todella hyvin. Mitään ei jää arvailujen varaan.
Vaikka kekek-kekek saa koko ajan täällä saastaa niskaansa, hän jaksaa "taistella" disinformaatiohirviöitä vastaan eikä anna siinä periksi.
Vihdoinkin tälle palstalle on tullut kirjoittaja joka kirjoittaa asiaa, eikä sen vierestä.
Hienoa että olet palstalla!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Palsta vain kapaisi meitä ufouskoviakin lisää etteivät skepot pääse niskanpäälle. ;)
No juu, onhan teitäkin täällä jokunen jotka kirjoittelevat asiallisesti. Ja se on hyvä se. :)
Kyseessä on häirikkö joka poistuu palstalta.
blaa blaa blaa...
botti.
kekek-kekek on kyllä hyvä kirjoittamaan, tosin hänen näkemyksensä esimerkiksi tehdyistä ufohavainnoista lentäjien näköhavaintojen ja samanaikaisten tutkahavaintojen kohdalla on outo. Ei hänkään osaa sanoa mitä siellä on lennellyt ja kun kyseessä on vaikkapa japanilaisten lentäjien näkemä ja tutkassa näkynyt jalkapallokenttää suurempi objekti, menee sormi suuhun skeptikoltakin.
Hienoa, että kekkonen on palannut kouluun.
Suunnilleensa näin: kekkonen-mekkonen mikkeli-kikkeli mukava-pukana menis-penis ylpyrä-pylpyrä tepponen-kielonen vasama-tasamaa kasakka-vasikka jaakkonen-taattonen hulluutus-muiluutus ufointo-laiskakunto matkinta-hutkinta matonen-lapanen
Ei mielestäni tarvitse hyvä kirjoitus linkki- tm. lähdelistaa. Joillakin se linkkilista on (opittu) tapa ja hyvä niin. Ei nyt olla minkään sortin oppilaitoksessa. Kaikkihan jostakin ajatuksia poimivat, mutta liian laaja lähdemateriaaliin turvautuminen voi merkitä myöskin, ettei henkilöllä olekaan omaa sanottavaa näkemystä. Samoiten liiallinen valmiin tiedon matkiminen on lopulta aika ärsyttävää. En siis ole itse linkkilistoja vastaan -vaikka harvoin kehtaan sellaisia kyllä itse koota-, mutta totean yksiselitteisesti, ettei toisten johtopäätöksiin saisi liiaksi turvautuakaan. Täytyisi oppia havainnoimaan maailmaa myöskin itse!!
Olet aivan oikeassa. Toisessa ketjussa joku pyysi kekkosta selittämään. Mikä saisi hänet uskomaan ufoihin. Elämään Marsissa jne.
Kekkosen vastaus oli vain heitto: Suomalainen ei usko ennen kuin näkee. Eli, ei tullut perusteluja.
En myöskään pidä sellaista kirjoittajaa hyvänä, joka nimittelee ja ivaa ja ilkkuu toisia. Ketjun aloittaja ei taitanut ehtiä näkemään kekkoksen aloittamaa hohotusketjua, joka poistettiin palstalta. Minusta kekkonen ei ole hyvä kirjoittaja. Hyvä kirjoittaja ja keskustelija osaa katsoa asiaa molemmilta puolilta.
Taitaa muuten kekkosen koulutunnit olla juuri päättyneet, kello on yli kolmen.
"Samoiten liiallinen valmiin tiedon matkiminen on lopulta aika ärsyttävää."
Ahaa, siis pitäisi keksiä jotain uutta pitävää tietoa ihan itse, että olisi hyvä keskustelija. Vähän outoa kyllä.
Mutta kyllähän se onnistuu, ainakin useimmilta tänne kirjoittelevalta henkilöltä.