Asianajajat rahastaa väärin, 200 euroa tunti voitti tai hävisi.

Joensuussa lakimiespalveluiden laatu ja laskutusepäselvyydet hämmästyttävät. Olen pari kertaa tarvinnut lakimiestä. Ensimmäinen oli ihan asialinen, mutta laskutus oli kaukana siitä mistä sovittiin. Pienen jyrkkäsanaisen ehtolauseilla käydyn neuvottelun jälkeen laskutus palasi lähes sovitun mukaiseksi. Hieman yllättäen paljastui että sinänsä hommansa hyvin hoitaneen nuoren lakimiehen oma palkka oli provisioperusteinen. Voi kuvitella miten asiakkaan laskutuksen kansa käy kun lakimiehellä on provisiopalkka.

Toisella kerralla valitsin AA:n joka ilmoitti omaavansa erioisosaamista eräällä alalla. Asiani käsittelyn aikana mainostettu erikoisosaaminen haihtui AA:n mainoksista kuin pieru saharaan. Juttu venyi ja venyi ja vähitellen kävi ilmi että lakimeis ei osaa käyttää tietokonettaan ja on tupella toimeksiantojensa kanssa. Asiani ei edistynyt millään lailla. Meni sekaisin nimet ja osoitteet ja asiat. Laskutus sentään oli terävää luokkaa, mutta sekään ei mennyt niin kuin piti. AA vaati jatkuvaa opastamista, briiffausta ja muistin virkistämistä.

NÄINHÄN SE ON....HYVÄ VELI TOIMII

Tutuiksi keskenään tulleet kantajan ja vastaajan lakimiehet sekä käräjätuomarit puivat asiat ennakkoon.

Ei ole hyväksyttävää että käräjätuomarit ovat entisiä paikallisten lakimiestoimistojen prosenttipalkkaisia työmiehiä.
Oikeusaleissa ei oikeus toteudu. Vaikka voittaisit jutun silti joudut maksajan asemaan ellet käytä lakitoimiston palveluja.

Lakimiehillä tekemisistään ei ole minkäänlaista vastuuta.
Aina jompi kumpi on maksajana.
Tähän täytyisi saada muutosta.
Kaikilla muilla ammattialoilla on vastuu työstää.

Asianajotoimisto on oikeusalan palveluita tarjoava yritys, jonka tulee asianajajalain mukaan aina olla asianajajan tai asianajajien omistama. Asianajajan ammattinimikettä saa käyttää vain Suomen Asianajajaliittoon kuuluva lakimies. Asianajaja on aina henkilökohtaisessa vastuussa toimiston asiakkaalle huolimattomuudella aiheutetusta vahingosta, vaikka toimisto olisi osakeyhtiömuotoinen. Asianajotoimistolla on oltava vastuuvakuutus asiakkaalle aiheutetun vahingon varalta.

Netistä löytyy alustavaa hinnoittelutietoa.

11. Oikeusturvavakuutus, oikeusapu ja kuluttajasuojasäännökset

Mikäli asiakkaalla on käytössään oikeusturvaetu , toimisto ei ole sidottu vakuutusyhtiön maksu- ja korvausperusteisiin. Toimiston lasku osoitetaan aina suoraan asiakkaan itsensä maksettavaksi.


Julkisen oikeusavun vaikutuksesta asianajolaskuun on sovellettava lisäksi, mitä siitä on erikseen säädetty.


Kuluttujasuojalain tarkoittamassa etämyynnissä kuluttajalla on oikeus lain 6:15 mukaiseen peruuttamiseen.

II HINNASTO


12.Aikaveloitus

Toimiston tuntiveloitus asianajotyöstä on 122 - 260 euroa/tunti. Jos muuta ei ole sovittu, toimistomme aikaveloitusperuste on 222 euroa tunnilta.

Esiintyminen oikeudessa veloitetaan 30 prosentilla korotetun aikaveloituspeusteen mukaan.
.
13.Esimerkkejä kiinteähintaisista, aina erikseen sovittavista yksikköveloituksista

Alla olevat esimerkit yksikköveloituksista, jotka sisältävät arvonlisäveron, soveltuvat työn määrän ja laadun sekä etuuden arvon ja merkityk­sen mukaan arvostellen yksinkertaisiin tyyppitapauksiin.

- Avioehtosopimus tai testamentti

alk....................400,- euroa

- Lahjakirja ja lahjaveroilmoitus

alk....................300,- euroa

- Kiinteistön kauppakirja


alk....................500,- euroa



- Muu kauppakirja tai luovutuskirja

alk...................400,- euroa

- Perunkirjoitus

alk...................800,- euroa

- Ositussopimus

alk..................800,- euroa

Lailla kiellettävä ammattikunta.

Lakimiehet ei ymmärrä tavan elämästä mitään. Ovat yhteiskunnan pahimpia siipiveikkoja. Kuppaavat valtiolta suuria rahoja.

Lakimiesten kanssa ei voi neuvotella puhelimitse.
Salakähmäistä lakiapua.

Älä käytä lakimiespalveluja.

Kuuluvat ammattiryhmään nimeltään loiset.

Roskasakkia. Pitkittää tahallaan juttuja että sais lisää rahaa. Ja lopuks sanoo että tää on 50-50 case,

ajelevat ökyaudeillaan

Älkää käyttäkö lakimiespalveluita ellei teillä ole riittävää oikeusturvavakuutusta eikä itsellä varaa maksaa oikeuskuluja.
Ja ennenkaikkea, älkää tehkö rötöksiä joista joudutte oikeuteen ja syylliseksi todettuna olette tietenkin korvausvelvollinen kaikesta niin toiselle osapuolelle kuin asianajajillenne.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?

Tämä roskasakki sopii vastapuolen kanssa jutun ratkaisussa oleelliset asiat ja sopii myös kysyttävät vastapuolelle.Täysi huijariporukka.Niiden toimintaa turvaa oikeuden virkamiehet epäämällä korvaukset jos ei käytä asianajajaa.

Sinulla on mielestäni aika erikoinen näkemys. Kuka lähtee ajamaan asiaasi sillä riskillä, että jos ei voita, ei saa palkkiota. Miltä sinusta tuntuisi, jos työantajasi sanoisi, että saat sitten palkkasi jos tilaaja maksaa meille laskun tuotteistamme.

Ehkä kirjoituksesi on trollaus. En oikein muuten voi sitä käsittää. YKSIKÄÄN lakimies ei hoida asioitasi omalla riskillään, kun maksavista asiakkaista on muutoinkin runsaudenpula, ainakin vähänkään asiansa osaavilla.

Minä maksan lakimiehelle osamaksulla.

Voitimme jutun mutta siitä tuli kalliimpi kun olimme ajatelleet,kokonaan meni oikeuturvavakuutus oliko se 17000e mutta se ei riittänyt ,maksamme nyt todella vähäisistä varoistamme osamaksulla loppua.

Olisi silti ollut parempi kun emme olisi turvaantuneet ollenkaan lakimieheen emmekä lähteneet hakemaan oikeutta.Hommaan paloi niin paljon varoja ettemme ehkä selviä tästä tilanteesta ,kaikki osapuolet vei törkeällä tavoin,kaikki oli niin kallista kun piti näyttää toteen tuomarille.Elämä oikeastaan meni käytännössä.

Sattui sellainen juttu, että kun ite asinajaja soitti mulle ja kysyi jotain mitä ei ite muistanut ja vastasin, (2 minuuttia korkeintaan) niin laskutti rankasti. Joinsuulainen lakimies.

Laskutti myös siitä että tilasin ajan!

Käräjäoikeus on lähinnä vitsi ja hyvässä synkronissa asianajajien kanssa, ovathan käräoikeuden tuomaritkin entisiä asianajotoimistojen asianajajia, eli asianajajien vanhoja työkavereita. Oikeutta saa nykyään vain rahalla, ei köyhän kannata edes käräjöidä. Oikeudestakin on tehty suuren luokan bisnes.

Näin kerran tämän saman tunnetun lakimiehen toiminnassa. Aivan ala-arvoista työtä. Ei yhtään perehdy asiaan, eikä edes kuuntele asiakaansa tietoja juttua koskien. Olin aivan ällistynyt miten huonosti hoitaa maksavan asiakkaan etuja. Laskutuksen sentään muistaa hoitaa tehokkaasti.

Lääkärit panevat paremmaksi. Tunnin neuvottelu Pihlajalinnassa maksoi yli 300 euroa

Vieläköhän Joensuussa on töissä syyttäjä joka hävitti tutkimusaineistoa, kun syytetty oli hänen kaverinsa. Olin kuitenkin varautunut siihen ja minulla oli kopiot tutkimusaineistosta jotka sitten oikeudessa annoin tuomarille.
Oikeusahan on sinällään täysi farssi tässä maailman korruptointuneessa maassa jossa kaikki pelaa hyväveli verkoston kautta. Pelkkä kulissi jota sitten esitellään ulkomailla.

Meinasin tehdä http://www.asianajajat.com sivustolle jonkun kokemus-tietokannan, mutta pistänkin sen myyntiin..

On iso vitsi mennä raastupaan.Teateri esitys,aa ei sanonut sanakaan .Vastapuoli sai haluamansa.(sanerausfirma).Epämiellyttävä sana "oikesvaltio"Hyväuskoinen olin.

Kannattaa lukea lakimieheksi pääsee kunnon palkoille.jos pää riittää

Pihlalinna rahastuslaitos maksa joka luukulle juoksutetaan ei paikkoihin joka paikkaan maksu.