Suomen reserviläisiä oli 80-luvulla 750.000, eli niin monelle löytyi pyssy, varusteet ja koulutus ja kertausharjoitukset.
90-luvulla 500.000
2000-luvulla enää 230.000
Samaan aikaan naapurissa: Venäjä käyttää seuraavan parin vuoden aikana 150 miljardia armeijansa uudistamiseen.
1-2 vuoden sisällä Venäjä voi halutessaan VALLATA KAIKKI SUOMEN ASEVARIKOT, LENTOKENTÄT, VIESTILIIKENNEMASTOT YM 1-2 tuntia kestävällä yllätyshyökkäykseltä suoraan varuskunnistaan, jotka ovat helikopterimatkan päässä Suomesta, lähellä Pietaria ja lähellä Vienanmerta, Pihkovassa ja Alakurtissa.
Pitäisiköhän Suomen oikeesti varmistautua:
1) lisää reserviläiskoulutusta, vaikka vapaaehtoista jos rahaa ei ole
2) aseiden hajasijoittaminen, nykyään aseet harvoissa isoissa varastoissa
3) maamiinat uudelleen harkintaan
4) varaudutaan edes vanhalla kalustolla yli puolen miljoonan miehen reserviin. Nykyinen 200.000 miehen reservi on täyttä pelleilyä: 1 pyssymies per 300 neliökilometriä Suomea!
90-luvulla 500.000
2000-luvulla enää 230.000
Samaan aikaan naapurissa: Venäjä käyttää seuraavan parin vuoden aikana 150 miljardia armeijansa uudistamiseen.
1-2 vuoden sisällä Venäjä voi halutessaan VALLATA KAIKKI SUOMEN ASEVARIKOT, LENTOKENTÄT, VIESTILIIKENNEMASTOT YM 1-2 tuntia kestävällä yllätyshyökkäykseltä suoraan varuskunnistaan, jotka ovat helikopterimatkan päässä Suomesta, lähellä Pietaria ja lähellä Vienanmerta, Pihkovassa ja Alakurtissa.
Pitäisiköhän Suomen oikeesti varmistautua:
1) lisää reserviläiskoulutusta, vaikka vapaaehtoista jos rahaa ei ole
2) aseiden hajasijoittaminen, nykyään aseet harvoissa isoissa varastoissa
3) maamiinat uudelleen harkintaan
4) varaudutaan edes vanhalla kalustolla yli puolen miljoonan miehen reserviin. Nykyinen 200.000 miehen reservi on täyttä pelleilyä: 1 pyssymies per 300 neliökilometriä Suomea!
Vastaukset 23
Vanhimmat
lisäksi tarvitaan tietysti tietylle määrälle valmiudessa olevia reserviläisiä viestivälineitä ym varustetta.
Ennen kaikkea isolle määrälle miehiä ase, ammukset ja koulutus.
Nyt vain pieni määrä saa aseen, ammuksia ja koulutusta. Erittäin pieni määrä, varsinkin armeijan jälkeen. Nythän juuri kukaan ei enää pääse kertausharjoituksiin, kun armeija joutuu säästämään.
Sun olis aika tulla 2000 luvulle ja mieluiten mennä 2020 luvulle suoraan. Aika on ohi mega-armeijojen niin täällä kuin wennäinmaalla.
Pohjois-Korealla on vielä mittava asevelvollisuuteen perustuva armeija. Suomihan kyllä on monessa suhteessa Euroopan P-Korea.
"Perussuomalaisten kansanedustajien Kaj Turusen ja Juho Eerolan puheet Pohjois-Korean johtajan kuoleman jälkeen toivat kaksikolle kutsun vierailla maassa.
Eerola ja Turunen ovat ilmoituksensa mukaan valmiit harkitsemaan vierailua Pohjois-Koreassa, jos kutsu tulee eduskunnan kautta.
Tulee vierailua tai ei, Pohjois-Korea on joka tapauksessa löytänyt Suomesta uusia keskustelukumppaneita. Turunen ja Eerola tapasivat Pohjois-Korean edustajia maanantaina Helsingissä.
Edustajat kertoivat keskiviikkona antamassaan tiedotteessa, että hotelli Kämpissä Helsingissä järjestetty tilaisuus kesti puolitoista tuntia. Tapaaminen oli syntynyt pohjoiskorealaisten aloitteesta.
Takavuosina Pohjois-Korea haki aktiivisesti yhteyttä suomalaisiin poliitikkoihin."
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten ylistyspuheet toivat kutsun Pohjois-Koreaan/a1305557819463
Persuthan haluavat että Suomi olisi suljettu, suuren asevelvollisuusarmeijan ja homogeenisen kansan maa...
katsoppas mitä on tapahtunut tsetseniassa, afganistanissa, georgiassa.
ihan hyvin ne sotivat siellä 100 vuotta vanhalla kalustolla.
oleellista on pyssy, motivoitunut mies ja sissisota. ihan kuule nykyäänkin.
"monessa suhteessa euroopan p-korea"
-diktatuuri
- sosialistinen?
kyllähän täällä punavihreät varmaan haluaisivat punavihresosialistisen diktatuurin tännekin, tai pikemminkin "rauhanomaisen liittymisen" itänaapuriin, kuten halonen aikoinaan...
No suomalaisilla on joillain kyllä pyssy. Afganistan on muuten vallattu, kuten myös tsetsenia, ja georgia otti turpaansa. Mitä piti katsoa?
Valtaisalla kehittymättömällä armeijalla varmistetaan suomalaisten miesten kuoleminen sukupuuttoon sodan tullen, keräämällä heidät läjiin. Venäläinen pystyy tarkkailemaan satelliiteistä koko maata ja tuhoamaan kaikki varikot, kasarmit, satamat, lentokentät, joukkojen keskitykset, rautatieyhteydet ym muutamassa tunnissa rajan takaa, sekä siirtämään joukkonsa helsinkiin ilmakuljetuksilla. Turha silloin höpistä koko maan puolustamisesta, pyssyistä ja miinoista.
http://www.tvzvezda.ru/schedule/specialprojects/content/201109091549-85p8.htm/201109231405-hwr4.htm
Joo, tossa asevelvollisuudessa on pari huomionarvoista seikkaa:
a) ei kiinnosta, en aio kuolla minkään isämmaapaskan takia
b) Venäjän ydinaseet ym. ylivoima
c) ei vaan kiinnosta
miksi sitten venäjä käy ihan perinteistä sotaa tsetseniassa ja georgiassa?
ja miksi usakin käy varsin perineistä sotaa afganistanissa?
"Nykyinen 200.000 miehen reservi on täyttä pelleilyä."
Vähäisyys selittyy pienillä ikäluokilla - juuri sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat tulivat armeijaikään 1960-luvulla, ja silloin mitkään olemassaolevat kasarmit eivät tahtoneet heille riittää. Toiseksi vähentäminen selittyy rauhanajalla - koska ei ole välitöntä sodanuhkaa, ei tarvitse ylimitoitettua armeijaakaan.
"1 pyssymies per 300 neliökilometriä Suomea! "
Ratkeaako jotain, jos tuplaamme reserviläisten määrän? Sillloin olisi peräti 1 pyssymies per 150 neliökilometriä!
Reserviläisten määrää ei tosin saada näillä ikäluokilla kasvatettua paitsi ehkä laskemalla siihen kehnompikin nostoväki sanotaanko 80 ikävuoteen asti? Miltä se vanhainkodeista koottu reserviläisarmeija näyttäisi? Osa heistä voisi olla jopa 1939-1944 sotien veteraaneja...
Vaikka Suomen armeijan budjetti kerrottaisiin kymmenellä, murskaisi Venäjä silti Suomen puolustuskyvyn aivan täydellisesti alle viikossa, pienillä tappioilla.
Näin ollen, sitä voidaan aivan hyvin pienentää, kun mitään toivoa ei kuitenkaan ole.
venäjä ei murskannut georgiaa eikä afganistania eikä tsetseniaa,
miksi sitten murskaisi suomen?
mitä ja ketä venäläiset on viime aikoina murskanneet?
ilman saksalaisten ja usan apua eivät olisi sitten mitenkään pärjänneet toisessa maailmansodassa, vaikka olivatkin valmistelleet sotaa 20 vuotta....
Eipä murskattu Tsetseniaa, ei?
Muuten vain maa tällä hetkellä ei ole itsenäinen vaan kuuluu Venäjän federaatioon. Presidentinvaaleissa 99.9% äänesti Vladimir Putinia, joka kukisti Tsetsenian itsenäisyystaistelun. Äänestysprosentti Putinin hyväksi oli muuten koko federaation suurin.
Niin varmaan 1940 vallatussa Neuvosto-Suomessakin 110% kansasta olisi äänestänyt Stalinia, isänmaan pelastajaa?
MUN PUOLESTA SAIS KOKO HELVETIN ARMEIJA PAINUA NIIN SYVÄLLE V:HEN KU VAAN MAHDOLLISTA!!!!!!!!!!!!
Armeija alas. Kaduttaa olla reservissä.Nykysuomalainen ei omista kotia, on vuokralla. Nykysuomalaisella ei ole uskontoa. Nykysuomalaisella ei ole isänmaata, vaan kuulumme EU:hun.
Ei mitään konkreettista puolustettavaa. Poliitikkoja, Wahlroosia tai Liliuksen miljooniako tässä pitäisi puolustaa? Korkeata rangaistusverotusta, sekö saa suomalaisen takajaloilleen ja puolustamaan niiden olemassaoloa?
Kun armeijalta poistetaan moraali, armeija on tuhoutunut. Se on virallista, Suomi on orjavaltio. Olemme nöyriä, pelokkaita orjia, jotka nauttivat toisen huonosta onnesta ja tahdomme naapureillemme pahaa.
äänestän niitä jotka lupaavat leikata eniten armeijalta. Palkka-armeija vaan suomeen. Täyttä pelleilyä nykysysteemi. Ei ketään saa pakottaa armeijaan, jos oikeasti tajuaa mitä sota on ei aseeseen halua tarttua. Ja jos menee sivariksi niin kohtaa valitettavasti syrjintää ja jopa työpaikkakiusaamista. Olen sitä mieltä, että suomessa on poliittisia vankeja. Voisko joku vielä kertoa jonkun järkevän motiivin siihen, että miks venäjä hyökkää suomeen?
"äänestän niitä jotka lupaavat leikata eniten armeijalta. Palkka-armeija vaan suomeen."
... että palkka-armeija tulee halvemmaksi, vai?
Voit pettyä karvaasti.
Ei sitä onneksi omasta pussista makseta, kuten ei saa päättää minun omat verosenttinsä haluaa käytettävän.
Verorahasi menevät samaan laariin, josta myös Kreikalle ammennetaan.
NATO-kulut sitten maksaa? Kerroppas se.
"Suomen reserviläisiä oli 80-luvulla 750.000, eli niin monelle löytyi pyssy, varusteet ja koulutus ja kertausharjoitukset."
-Ei muuten löytynyt koko köörille asianmukaisia varusteita. Ukko-Pekkoja ja Suomi-koopeitä olisi jaettu isolle osalle, ynnä muuta II maailmansodan aikaista museokampetta. Miksi luulet, että Itä-Saksan jäämistöstä ostettiin niin paljon kampetta ja Kiinasta rynkkyjä vielä 90-luvun alussa, vaikka tuolloin reserviä oli jo pienennetty?
Samoin kertausharjoitusten laajuus 80-luvulla likipätienkään koko reservin osalta on täyttä kuvitelmaa.
Vallalla on hämmästyttävän paljon nostalgiaa 500000-750000 miehen reservin aikoihin, vaikka Suomella ei ole koskaan ollut resursseja varustaa moinen joukko. Lopettakaa jo tämä malli Cajanderin kaihoaminen!
"Pitäisiköhän Suomen oikeesti varmistautua:
1) lisää reserviläiskoulutusta, vaikka vapaaehtoista jos rahaa ei ole
2) aseiden hajasijoittaminen, nykyään aseet harvoissa isoissa varastoissa
3) maamiinat uudelleen harkintaan
4) varaudutaan edes vanhalla kalustolla yli puolen miljoonan miehen reserviin."
1) Ehdottomasti, vapaaehtoisen maanpuolustuksen edellytyksiä tulee lisätä. Toiminta pitää myös pitää tiukasti armeijan ohjauksessa.
2) Hajasijoittaminen on kallista, jos turvallisuudesta huolehditaan asianmukaisesti. En pidä muutosta tarpeellisena.
3) Jalkaväkimiinakieltoon liittyminen oli suurta typeryyttä ja osoitus punapäisen "yvipäävvikön" mielenkiinnosta alaistensa turvallisuutta kohtaan. Onneksi kyseessä ei liene kovin vaikeasti tosipaikan tullen valmistettava vekotin.
4) Resupekkareservin ylläpidossa ei mielestäni ole mitään järkeä. Armeijalla tulisi olla jakaa jokaiselle taistelijalle asianmukainen varustus (ei mitään kybersotilasmeininkiä, vaan ase, olosuhteiden mukainen asustus, kevlarkypärä, suojaliivi, pimeänäkölaite yms.) Reserviä saisi olla se 350000, minkä varustamiseen tarvittaisiin kyllä aika lailla rutkasti lisää rahaa.
"Reserviä saisi olla se 350000, minkä varustamiseen tarvittaisiin kyllä aika lailla rutkasti lisää rahaa. "
Terveitä miehiä ei saa edes rahalla. Nyt vain armottomat "vauvatalkoot" pystyyn niin ehkä tilanne on toinen 20 vuoden kuluttua.
Reserviläisten määrää ei saada näillä ikäluokilla kasvatettua paitsi ehkä laskemalla siihen kehnompikin nostoväki sanotaanko 80 ikävuoteen asti?
Miltä se vanhainkodeista koottu reserviläisarmeija näyttäisi? Osa heistä voisi olla jopa 1939-1944 sotien veteraaneja...