Oleellisin seikka on se että syytetty on tunnustanut henkirikoksen, eli miehensä murha. Kyseistä murhaa on pitkään ja hartaasti pohdittu. Se ei ollut hetken mielijohteesta tapahtunut. Kaikki todisteet viittaavat Anneli kädenjälkeen. Jos todisteet ovat 90 % syyllisyyden puolesta on rangaistus paikallaan. Mistään asiasta ei ole koskaan 100 % näyttöä. Annelin syyttömyyden puolesta puhuu, halosta löytynyt halonhakkaajan dna 5 %, Jukan saappaan jälki 5 %. Jos nämä kaksi todistetta riittää oikeudelle todistamaan että siellä oli joku huppumies asialla, eli 10 % syyttömyyden puolesta. Silminnäkijä tyttären höpötykset voidaan jättää omaan arvoon, koska manipulaatio on ilmeinen ja kertomukset eivät vastaa todellista kulkua.
Auer on tunnustanut tappaneensa !
faktaa...
29385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kamera ja kuvaa 2 min video jossa peset lattian piilotat nuijat ja suojavaatteet peset ja kuivaat itsesi.Laita se tänne niin ei jää epäilystä että valehtelet
Siinä se harha onkin että kuvitellaan että koko lavastus on tapahtunut 2 minuutin aikana. Koko hommaan on kulunut varmasti 1 h. Tytär todisti että teranssinoven ikkuna oli rikki ja vanhemmat komensivat lapsensa nukkumaan "se oli ukkonen". Hätäpuhelunäytös oli vain teatteriesitys johon osa tuomareista ja kansasta on langennut. Vaimo kävi ulkoa hakemassa rengasraudan jolla viimeisteli uhrin päähän kohsituneeseen iskuun. Uhri makas pesuhuoneen oven edessä ja lapsi muka näki huppumiehen juoksevan ovesta ?. HALOO. Missä teidä aivot ovat. Nivusissa ? - Murhaajan epäjohdonmukaiset jutut eivät täsmää koko tapahtumaketjuun.
yhden ihmisen vainoamisesakin jokin raja pitää olla on sitten tappanut tai ei.Henkeä ei takaisin saa vaikka istus linnassa 30 v
Narahtiko se Auer pedofiilihommista kun Lahti tuli kotiin yllättäen liian aikaisin?
Jammukin pitänyt laskea vapauteen? Minusta auerin saisi ihan vapaasti sulkea loppuiäkseen Niuvanniemeen. Nytän sieltä vapautui paikkakin sopivasti.
Jammukin olis sitten kuollut.
on siinä että tunnustusten mukaan A tappoi häkepuhelun aikana.Tähän seikkaan perustui paljolti syyttäjän argumentit ja tuomio KO ssa.Valitus KKO kuitenkin perustuu siihen että tämä ei lainkaan pidä paikkaansa vaan 6 vuotias on ratkaissut rikoksen että sehän soitettiin nauhalta.Keikahtaakohan se muiltakin osin ylösalaisin ennenkuin juttu on loppu
Missä se nauha? Ei löytynyt tekopaikalta, ei mankasta. Auer on syytön vaikka olisi tappanutkin, näytöt ja alibit liian sekasortoisia, sekavia, että riittäisi tuomitsemiseen.
Ai että syytön vaikka olisi tappanutkin??? Minkä lain mukaan?
Itse olen tuota juttua seurannut alusta alkaen ja olin varma että vaimo murhasi. Haiskahti liikaa kaikkine tuntomerkkeineen ym... Hyvin suunniteltu teko ja naiivi poliisi ensin tutkijana johon naisen selitykset upposivat kuin veitsi sulaan voihin...
Jukka oli jo hengetön kun puhelu alkoi. Oli nauhat ja muut lavastukset. Mitään nauhoitusta ei edes älytty etsiä/epäillä ja siihenkin A luotti...Eiköhän kaikki tule ilmi kun maltetaan odottaa.
kuituja ei ole löydetty mistään Suomessa myynnissä olevista vaatteista.KO käsittelyssä syytäjän mukaan A hävitti ne puhelun jälkeen 2 min ajassa.KKO hakemuksessa niitä ei ole tarvinnut hävittää koska niitä ei etsitty.Kenkiä kuitenkin etsittiin huolellisesti.Mistähän osasivat erottaa
"Oli nauhat ja muut lavastukset. Mitään nauhoitusta ei edes älytty etsiä/epäillä ja siihenkin A luotti.."
Eikös mamma ihan itse ole vinkannut että nauhaahan tässä olisi pitänyt käyttää että olisi hommat skulannut, mutta eihän se polliisi silti hokannut.
ei älytty edes etsiä ja tarina päättyi onnellisesti.Valtio maksoi muhkeat korvaukset ja Annusta tuli rikas mamma
Mammalle lankeaa vielä iso lasku kun "puolustuksensa" palkkioita makselee. Toivottavasti on hyvät säästöt.
Uudet tutkimukset ovat tuoneet esiin perhe-elämästä tietoa joista kai selviää miksi murhasi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031415319521_uu.shtml
Parempi yksi Anneli A vapaana
kuin kaksi syytöntä vankilassa.
anneli vankilassa ja syyttömien ei tarvitse pelätä.
Kyllä Juha Manner osaa.
Nimimerkki:" Kokemusta on" hänen rahanlypsämistaidostaan jo parinkymmenen vuoden takaa, ja äijä on umpikiero valehtelija.
Hyvä vainu (varman) rahan suhteen?
Ihmetyttää mikä tarve muorilla on vähätellä omia lapsiaan julkisuudessa. Luulisi äitinä olevan ennemminkin huolissaan heidän hyvin- tai lähinnä pahoinvoinnistaaan.
kissanpissa senverran tehokas hajuste on että ei siellä kukaan salaa kissafarmia pidä.Noiden pyyhekilpien suhteen voi käydä niin että oikeudessa pelkkä "johonkin ne on kadonneet kun ei löydy" ei mene taaskaan läpi.Poliisin epätoivovoinen yritys tehdä "Simpsonit" eli järjestää niin iso lasku että edes omaisuus menee on surkea
Anneli sähkötuoliin!
Hoitoon loppuiäkseen.
Jos ei ole tehnyt noita mistä on syytetty, on läpipaska ihmisenä, ja tuomittava oikeuden erehdyttämisestä.
Maksattaa yhteiskunnalla (meillä) tuollaiset oikeudenkäynti- ja tutkimuskulut ynnä DNA:n ottamisesta koituneet kulut.
Oliko niitä miehiä peräti 700, joilta se otettiin?
Entä näyttelijä Tanner ja joku muukin mies, joka otettiin kiinni,miten korvaa mielipahan?
Raha ei korvaa kaikkea.
Sadistisessa sairaassa mielessään ei tajua, että ainut joka tietää on hän ja ehkä vanhin lapsi, miten kaikki meni?(voi lapsiparkaa)
AA nauttii silminnähden huomiosta, kun esim oikeussalissakin kuvataan.
Jännä lähestymistapa hänellä on mediaan.
Kertoo etukäteen aina mitä tuleman pitää, tarkoituksella.
Vieläkään en ymmärrä, miksi hänen satujaan julkaistaan APU-lehdessäkin?
Manner on onneksi sulkenut sanaisen arkkunsa, meni varmaan hänelläkin yli hilseen jo aikoja sitten.
Jossain uutisessa sanoikin, ettei enää ihmettele mitään tässä jutussa.
Silloin tuli nuo LSH syytteet ilmi.
Pimeä tyyppi, yhteiskunnan
Sebon varmaan ollut Hitler edellisessä elämässä.Kyllähän sitä hoitoa silloin tarvitaan.Jos ei niin sittenn hirttoköysiyhdistys itse hirteeen
Ei mennyt ihan putkeen anneli auerin suunnitelmat. jos olisi tunnustanut jo alkuunsa tapon, niin olisi jo vapaa ihminen ja luultavasti ei olisi paljoakaan korvauksia tarvinnu maksaa.
Todisteita olen lukenut monesta eri lähteestä ja kaikki viittaavat siihen että anneli sen teki ja hätäisien lavastuksien ansiosta jossa oli myös tuuria mukana onnistui poliiseja huijaamaan.
on ainut joka tietää niin silloin tuo kuppaaja ei tiedä.On muuten vapaa siitä henkirikoksesta tälläkin hetkellä
Taitaa tietää jo itsekin että lorujen aika on ohi. Poissa oli oikeudessa se vamuus ja jopa ylimielisyys jota yleensä totuttu näkemään kameroiden välityksellä.
Tunnustamaan ei varmasti tule tässä vaiheessa mitään. On niin kovat rahat tulossa jos jostain syystä vapautettaisiin että niillä singahtaa mukavasti uuden elon alkuun. Vaikka siellä epsanjassa minne mieli taisi jo halajata aiemmin mutta kun ne on ne lapsetkin pieniä ja silleen. No nyt ei olisi sitäkään "estettä"..
ne kaikki syytteet menisivät läpi niin niistä tulee korkeintaan vähän ehdonalaista.Jossakin oli että jos lapsen todistuksesta löytyy valetta niin silloin kaikki on pidettävä valeena. Kissan kidutus ainakin voidaan osoittaa perättömäksi.
Ulvila nyt on selvää pässinlihaa, laittakaa se keissi jo pakettiin, pliis. Liikaa on tullut maksamaan viattomille kansalaisille.