Miten on mahdollista että, Kela ei ota vastaan ilmoitusta asumistuki kikkailusta. Eikö se ole rikos? Olen yrittänyt joskus ilmoittaa nuorehkosta eläkeläisestä joka on avoliitossa mutta molemmat pitävät omat osoitteensa. Miehellä on oma osake toisella paikkakunnalla ja nainen asuu kunnan omistamassa vuokratalossa ja nostaa täyttä asumistukea vaikka todellisuudessa tämä mieshenkilökin asuu siinä pääsääntöisesti. Hän saattaa käydä kotipaikkakunnallaan kerran kuukaudessa päivän-pari olemassa. Yhdessä he kulkevat n. 5-6 kertaa talvessa lomamatkoilla teneriffalla. Tietääkö kukaan miten asiassa pitää menetellä kun vuokranantaja ei reakoi eikä kela mutta muilla kyllä nousee vuokrat joka vuosi jotka omasta pussista sen maksaa.
Moni lapsiperhe tarvis todella avustusta niin ei saa ja jos normaali ihminen erehtyy nostaan liikaa asumistukea niin heti peritään takas mutta että nämä eläkeläiskikkailijat saavat rellestää. Tätä on jatkunut jo n.8-9v.
Moni lapsiperhe tarvis todella avustusta niin ei saa ja jos normaali ihminen erehtyy nostaan liikaa asumistukea niin heti peritään takas mutta että nämä eläkeläiskikkailijat saavat rellestää. Tätä on jatkunut jo n.8-9v.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No voi hyvänen aika-
On tieteellisesti tutkittu, että sinutapainen kateilu lyhentää elinaikaa vähintään12 vuotta. Eli suurin menettäjä olet sinä. Hanki elämä itsellesi ja matkusta vaikka Teneriffalle.
Jos toisella on asunto muualla ja hän on siellä kirjoilla (tässä tapauksessa ihan omistusasunto), niin ei Kela voi väittää hänen muualla asuvan. Ja vierailla voi aina naisystävän luona.
Mitä tekemistä Teneriffan matkoilla on asumistuen kanssa? Entä miten vuokranantajan kuuluisi asiaan reagoida? Vuokranantaja on kiinnostunut siitä, että saa vuokran ja että asukas ei aiheuta häiriötä.
No,jos 52v henkilö ei ole ollut työelämässä koko elinikänä kuin alle 10vuotta ei eläke voi olla suuri. Ennen eläkettä kikkaili sossun kanssa ym. läheisten sukulaisten, hoidatti lapset heillä ja kun lapset muuttivatkin isänsä luokse niin nyt viitsii haukkua niitä jo nyt vanhoja ihmisiä jotka aikoinaan auttoivat. No, kikkailemalla asumistuen kanssa on varaa matkustaa ulkomaille.
Eiköhän moni lapsi perhe olisi tämänkin tuen tarpeessa enempi. En ole kateellinen mutta rehellinen pitää olla edes jossain asiassa.
Loisia on liikaa maailmassa.
Mitä ihmettä? Jos virallisesti asuu yksin ja hakee etuutta johon on mahdollisuus. Miten kikkailua? Entä miten sossun kanssa kikkailua jos kerta tukeen mahdollisuus? En nyt täysin ymmärrä mitä ajat takaa? Eiköhän tuo tuen saaja ole rehellinen, missä rikos
""""Eiköhän moni lapsi perhe olisi tämänkin tuen tarpeessa enempi. En ole kateellinen mutta rehellinen pitää olla edes jossain asiassa.
Loisia on liikaa maailmassa."""
Joo virolaisten raksaduunareiden lapset tarvitsevat ne rahat, kreikkalaisillekkin voi antaa osan; ei kun saksalaisten pankkiirien lapsille.....
No, entäs jos tuo mies EI HALUA! muuttaa pysyvästi tuon naisen luokse. Eikä halua myöskään, että tuo nainen muuttaa omistamaansa asuntoon?
Pitäisikö tuon miehen maksaa oman asuntonsa LISÄKSI tyttöystävänsä asumismenoja? Kun kerran haluaa tapaillakkin, niin elättäköön samalla. Niinkö?
En itsekkään alkaisi maksamaan oman asuntoni lisäksi poikaystäväni asumismenoja, vaikka hänen luonaan aikaa viettäisin.
Hankkikaa oma elämä. Ei pitäisi puuttua sellaisiin asioihin, mitkä ulkopuolisille ei kuulu. Kateellista sakkia.
Jos on kirjoilla omassa lukaalissa eikä ole vuokrannut sitä kokonaan niin ei Kela voi puuttua tuohon ollenkaan.Jos vaikka se muija maksaa ne Teneriffan matkat:=)tai sitten säästää yksinkertaisesti.Minullakin 49vuotiaana nyt eläke vain 790€ asumistuki 107€ ja joka kuukausi jäää säästöön minulle sukan varteen 300€
Ai niin en viinaa käytä enkä tupakkaa ja ravintoloissa en Suomessa juokse vaikka 3kk joka vuos Thaimaassa SÄÄSTÖRAHOILLA.
Mietipä aloittaja esimerkin voimalla:
Jos köyhä nainen seurustelee miljonäärimiehen kanssa, joka tarjoaa hänelle matkoja etelään yms. Eikö sinusta naisella saa olla omaa asuntoa, minkä hän kustantaa ihan omilla rahoillaan ja hakee rahojensa tueksi asumistukea? Eikai kenenkään tarvitse seurustelun vuoksi itseään myydä?
Jokainen lapsiperhe saa tukea jos on siihen oikeutettu, kuten ei perheellinenkin turha siihen vedota että olisi muilta pois. Jos toisella on asunto muualla jota maksaa, ei ole sinun tai naapurin asia miten se toinen asumiskustannukset hoitaa voi zeesus. Kyllä vetää ison kyttyrän otsaan tällaset turhan kyttääjät jotka on kateellisia kaikille joilla on edes kymppi enemmän käytettävissä kun itsellä. Vai vielä tiedoista kiitollinen salli mun nauraa sun tyhmyydelle.
Ihan oikeassa viestiketjun aloittaja eikä se mitään kateutta ole, kyllä tällaiset (joita on paljon) tulisi kitkeä pois väärinkäytöksesn takia. Sillä rehellisyys maan perii.
Kikkailu yhteiskunnan maksamilla tuilla tulisi lopettaa heti!
Ja ilmoitukset tarkistaa.
Ei kaikki ole kateutta mikä puheeksi otetaan vaikka joku sen niin ymmärtää.
Mitä ihmeen kikkailua tuo on? Itselläni samankaltainen tilanne. Asun yksin, saan asumistukea ja seurustelen miehen kanssa joka asuu toisella paikkakunnalla. Hän on luonani tämän tästä. Emme me halua yhdessä asua. Ei tässä mitään kikkailla. Saan asumistuen ihan kuten kaikki muutkin vastaavassa tilanteessa olevat. Miten tämä on väärinkäyttöä?
No, ilmeisesti Kela on tarkistanutkin ja todennut, että molemmilla on omat asunnot. Ja en todellakaan toivo että Suomessa mentäisiin siihen että Kela, sossu tai joku muu taho alkaisi selvitellä sitä millä rahoilla ihmiset matkustavat Teneriffalle!
En osaa sanoa onko kyse kateudesta vai mistä, mutta ei tuossa tilanteessa mitään laitonta ole, kikkailua, no ehkä. Toisaalta ihmisillä täytyy olla oikeus pitää omat asunnot vaikka seurusteleekin.
Ai, eikö yhteiskunnan tuen varassa elävät ihmiset saisi seurustella? Jos alkaa seurustella, pitäisi heti muuttaa toisen yksiöön ja myydä omansa pois tai laittaa oma vuokralle? Missäs se sellainen lainkohta olikaan, neuvotkos?
Jos omistaa asunnon, pitäisi sitten asua siinä koko ajan? Kuka pitää silmällä, ettei asukki livahda miehiin yön varjoisina hetkinä ja viivy jopa päiviä? Naapureiden pitäisi olla tarkkana, ettei pääse syntymään moisia kamaluuksia.
Olen työtön 61v elän lisäpäivärahalla.
Tuloni on todella pienet ja olen harkinnut asuntoni myyntiä hinta n. 60000.
Putkiremontti on myös tulossa, talo on jo vanha. Alan siis syömään näitä asunnon myynnistä saatavia varoja, jos menee kaupaksi? Sitten hankin vuokra-asunnon ja vuokrat on korkeita ja hain asumistukea, estääkö elämiseen tarkoitetut varat tuen saannin???
Omaisuusrajat ovat
◾yksinäiselle henkilölle 16 319 euroa
◾avio- tai avopuolisoille yhteensä 26 110 euroa.
Lisäksi talletuksia ei saa olla yli 2000€. Jos on, niin ne lasketaan omaisuuteen mukaan.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071101092625EH?OpenDocument
Törkeetä, että pienet omaisuudet tai säästöt/sijoitukset estävät asumistuen saannin. Miksi rehellisesti pienen omaisuuden hankkinutta rangaistaan?
Tulonsiirtoa tämäkin, valtio varastaa omat rahatkin!
On sullaki murheet!
Mutta ihan vaan lohduksi, että jos Kela ei reagoi, niin silloin ei mitään vääryyttä ole tapahtunut. Eikä sinunkaan kannata vouhkata joutavia.