Miksi vihervasurit puolustelevat islamia?

Ovat tyhmiä.

Se, että niinkin monet länsimaalaiset puolustelevat muslimeja, on systemaattisen islamistipropagandan tulosta. Lähi-idän muslimimaat öljymiljardeillaan rahoittavat massiivista propagandakoneistoa, joka esittää islamin rauhan uskontona ja muslimit uhreina, jotka ovat joutuneet pahojen juutalaisten ja oikeistokonservatiivien vihakampanjan uhreiksi. Tällainen propaganda vetoaa moniin, erityisesti länsi- ja juutalaisvastaisiin vasemmistolaisiin.

Ironisintahan tässä on se että kyseiset arabimaat kuten Saudi-Arabia ovat eurooppalaisen vasemmiston vihaamien Yhdysvaltojen ja Israelin parhaita liittolaisia Lähi-Idässä. Toisella puolella rintamalinjaa puolestaan on joku Anders Behring Breivik, joka murhaa norjalaisia vasemmistolaisia, koska he ovat Israelin vihollisia, tai Jussi Halla-aho, joka toimii neokonservatiivien ja sionistien propagandaäänitorvena Suomessa. Tyhmiä ympärileikkaamattomia eurooppalaisia, joilla ei ole arabien öljyä eikä juutalaisten älyä, viedään kaikkien seemiläisten toimesta kuin pässiä narusta...

Nyt sinä osuit asian ytimeen. Kirjoitin kerran ateismi-palstalle aiheesta "vihervasemmistolainen ateismi". Sain hirveästi haukkuja. Mutta näkeehän sokea reettakin, että esimerkiksi kyseisellä palstalla jos joku lausuu poikkipuolisen sanan islaminuskosta ollaan heti muistuttamassa, kuinka kristinuskon nimissä on tehty sitä ja tätä. Eli islam-kritiikkiä pidetään sivistymättymyytenä ja uskontokritiikin ja ateismin kohdistumista kristinuskoon taas nykyaisena ja älykkäänä.

No niinhän täälläkin islamin vastustajat aina alkavat höpöttämään siitä mitä muslimit tekivät vuonna 1 ja 2 ennen nakkisotaa. Ei sen kummempaa.

islamissa on zero talerannssi. Tollasta olen hermostunut.. pää kipeä!

Olen huomannut saman.

Nämä samat islamin puolustelijat ovat yleensä myös kaksinaamaisia, sillä samaan aikaan kun he eivät suvaitse minkäänlaista islamkritiikkiä, he lyövät kristittyjä ja muitakin uskontoja kuin vierasta sikaa.

Vihervasemmisto on muovannut "suvaitsevaisuus" käsitettä uudelleen. Nykyään se tarkoittaa sitä että on samaa mieltä vihervassareiden kanssa. He eivät ole todellisuudessa yhtään sen avarakatseisempia tai suvaitsevaisempia (tässä kohtaa suvaitsevaisuus alkuperäisessä merkityksessään) vaan ovat omineet tiettyjä asioita, mm. suvaitsevaisuus käsitteen. Eli se että puolustat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kannatat aborttia ja Islamin uskon toimet on suvaitsevaisuutta. Kuitenkaan se että halveksuu julkisesti kristittyjä tai muita eri mieltä asioista olevia ei ole suvaitsemattomuutta.

Omasta mielestäni vihervassarit ovat ihan yhtä juntteja, ahdasmielisiä ja tuomitsevia kuin kuka tahansa muukin. He ovat keskimäärin kuitenkin koulutetumpia, joten verbaalisen taidon avulla tätä tosiasiaa kyetään peittämään ja kiertelemään. Heidän näkemykset perustuvat kuitenkin monesti samalla tavalla tunteisiin eikä rationaalisuuteen.

tässä titoa muslimien kansalliskiihkosta ja islamista. Lukekaa lisaa ICEJ:n webbisivuilta. Oletteko itse uskoneet valheen mitä Isralin päälle syydetään?Tässä viimeisimmät tapahtumat Etelä-Isralista!



By:
Word of Life Israel



Posted on:
Thu, 15 Mar 2012 -0400




Lähes viikon kestäneen, Gazasta tulleen intensiivisen rakettitulituksen päätteeksi on nyt saatu hauras tulitauko. Hyökkäysten aikana Gazan terroristit ampuivat yli kaksisataa rakettia israelilaisia siviilejä kohti ja pakottivat tällä tavalla noin miljoonan israelilaisen käytännössä elämään pommisuojassa neljä päivää. Onneksi yksikään israelilainen ei saanut surmansa, ja vain muutamat haavoittuivat fyysisesti. On kuitenkin vaikea ymmärtää millaisen psykologisen vaikutuksen aiheuttaa se, että pitää juosta sireenin soidessa pommisuojaan, tietäen että on vain 15 sekunnista minuuttiin aikaa päästä turvaan. Vaikka sireeni hälyttää vain sillä yleisellä alueella, johon yksittäinen raketti on tähdätty, keskimäärin rakettihälytyksiä oli neljän päivän aikana yksi puolessa tunnissa.

Loukkaantuneiden vähäinen määrä Israelin puolella johtuu rakettien epätarkkuudesta ja Israelin puolustustoimenpiteistä. Lounais-Israelin kansalaiset ovat juosseet pommisuojiin ja takaisin kymmenen vuoden ajan, ja joissakin paikoissa bussipysäkeistä on tehty pommisuojia. Mutta tärkeä syy vähäiseen loukkaantuneiden määrään on tietysti myös Rautakupu -rakettipuolustusjärjestelmä, joka tuhosi 90 prosenttia raketeista, joihin sitä käytettiin. Vaikka yhden raketin pysäyttäminen maksaa Israelille noin 76 000 euroa, sen pelastamaa ihmishenkeä ei voi mitata.

Israelin puolustusvoimien esikuntapäällikkö Benny Gantzin mukaan Israelin hyökkäykset tappoivat 26 palestiinalaista Gazassa perjantain ja tiistain välillä. Näistä 22 oli terroristeja, jotka olivat hyökkäystoimissa. Traagista kyllä, neljä muuta olivat siviilejä sivustakatsojia, muun muassa yksi 12-vuotias poika.

Kommentti:
Kansainvälinen media on viime viikolla ollut kiinnostunut Lähi-idän muista räjähdyspisteistä eikä ole niin paljon keskittynyt Israelin tapahtumiin. Ehkä tästä syystä sosiaalista mediaa on käytetty sitäkin enemmän. YK:n työntekijä Khulood Badawi julkaisi sunnuntaina Twitter-viestissä kuvan miehestä, jolla oli verta vuotava tyttö sylissään ja teksti kuului: "Palestiina vuotaa verta. Jälleen yksi lapsi, jonka Israel tappoi. Jälleen yksi isä, joka kantaa lastaan hautaan Gazassa." Tuo kuva oli yksi suosituimmista edelleenlähetetyistä Twitter-viesteistä sinä päivänä. Badawi väitti, että kuva oli otettu sunnuntaisesta Israelin hyökkäyksestä, mutta todellisuudessa sen oli ottanut Reuters 9. elokuuta 2006. Tyttö oli loukkaantunut pudottuaan keinusta leikkikentällä.

Badawin Twitter-tilin nimi on "Kauan eläköön Palestiina". Minkälaista "Palestiinaa" hän odottaa: sellaistako valtiota, jonka perustana on maailman tuntema sympatia palestiinalaisia kohtaan – sympatia joka perustuu harhautukseen? Millainen Palestiina siitä tulee?










1







get the
ICEJ NEWS APP

Miksi ihmiset pelkäävät islamia? Arabikevään jälkeen länsimaalaiset kauhistelivat kun muslimit nousivat valtaan. On suomikin luterilainen valtio, vaikkei täällä lueta lakia raamatusta. Islam on vain tärkeämpi uskonto muslimeille kuin kristinusko kristityille. Ihmsioikeudet kasvavat koko ajan islamilaisissa valtioissa, kun konservatiivimuslimit lähtevät vallasta

ongelmat piilee enemmänkin kulttuurissa, kuin uskonnossa, vaikka uskonto onkin osa kulttuuria. En mä tuomitse ketään, joka sanoo olevansa muslimi tai rakastavansa allahia/muhista.

En ole vihervasuri, mutta joissain keskusteluissa olen päätynyt "puolustamaan" islamia siitä syystä, että en osaa pitää suutani kiinni kun joku on tietämätön ja levittelee väärää informaatiota. En usko, että totuudenvastainen liioittelu auttaa ketään, vaikka se tehtäisiin isänmaallisessa hengessä. Sama juttu pätee näihin "vihervasureihin", jotka eivät näe mitään negatiivistä islamissa tai esim. Dalai Lamassa.

Vihervasuri ei yleensä ole Kristillisen Sionismin kannattaja ja siksi ihmisten puolustaminen näyttää Islamistien tukemiselta.

Mitähän ne vihervassarit ovat? Ketjun aloittaja taitaa olla hiukan vainoharhainen, kun luo ihan uuden puolueen vihollisekseen.

Ps. Islamin puolusteluna ei kai tarvitse pitää sitä, kun toteaa, että väkivaltaisia idiootteja löytyy yli uskonto- ja kansallisuusrajojen.

Vihervasemmistolaisessa ajattelussa kapitalistisen järjestelmän tuhoaminen, länsimaisen kulttuurin ja erityisesti kristinuskon valta-aseman romahduttaminen, ympäristön­suojelu, suvaitse­vaisuus muita kulttuureja ja uskontoja, eritoten islamia, kohtaan, feminismi ja seksuaali­vä­hem­mis­tö­jen oikeuksien puolustaminen nivoutuvat erottamat­to­masti yhteen.

Useimmat vihervasemmistolaiset siis näkevät islamin liittolaisena yhteistä vihollista vastaan. Mutta sitten kun islamin ylival­lan kan­nat­tajat vihervasemmiston avustuksella saa­vat tar­peeksi vahvan aseman yhteis­kun­­nas­sa, ensimmäisinä kärsimään joutuvat nimenomaan naiset, ateistit, sek­suaa­li­vä­hem­mis­töt ja muiden us­kon­to­jen edustajat.

Vihervasemmistolaiset eivät tajua, että islamin totalitaarisen yhteiskuntajärjestelmän kanssa ei voi tehdä kompromisseja. Se vaatii kaikilta, niin ei-muslimeilta kuin muslimeiltakin täydellistä alistumista sharian ikeeseen. Ne, jotka kapinoivat Allahin tahtoa vastaan joutuvat orjiksi tai heidät tapetaan.

Vihervasemmiston olisi syytä hankkia totuudenmukaista tietoa islamista. Voimme auttaa heitä; esim. tässä videossa kansainvälisesti arvostettu islamtutkija Robert Spencer valottaa islamin pe­rus­käsit­tei­tä vihervasemmistolaisille:

https://www.youtube.com/watch?v=nt0E_AswlPQ

Islam on henkinen sairaus, josta on todella vaikea parantua niin että henki varmuudella säilyy, varsinkin naisten. Islam on lailla kiellettävä suomessa ja tartunnan saaneet siirrettävä muslimimaihin sairastamaan.

Kun vihervasurit haluavat tänne muslimeita, he tekevät samalla karhunpalveluksen suosimilleen homoille. He joutuvat takaisin kaappiin kun islam eli todennäköinen Ilmestyskirjan peto astuu näyttämölle (Ilm.13). Samalla tekevät karhunpalveluksen naisten oikeuksille. Tämä on asia jota en ymmärrä enkä ole siihen saanut vastausta.

Vihervasureissa on runsaasti homoja ja lesboja.
Homot ihailee ja kannattaa arabimiehiä ja saavat heistä kumppaneita.
Muuten ei voi ymmärtää vihervasureiden harrastama arabimiesten hyysäystä
Ovat muka suvaitesevaisia mutta eivät hyväksy muuta kuin oman totuutensa.Uskontona on monikultturisuus,joka määrittelee kaikki ja hyväksyy kaikki pervensiot ja poikkeavuudet.
Eräskin mxxxxxi kansanedustaja puhuu suu vaahdossa suvaitevaisuudesta ja vaatii samaa muilta mutta itse on erittäin suvaitsematon. Eri mieltä olevat ovat väärässä,rasisteja ja fasisteja yms.
Vihervasureille sopii lapsiavioliitot,naisten sortaminen ja pedot.

Islam on Puolustaja, Totuuden Henki, Hän. Eli Jeshuan lähettämä totuuden tukipylväs ja puolustaja. Kun olen lukenut Harun Yahyan kirjaa Hazrat Mahdista ja Isasta saan jopa sellaisen kuvan, että nämä puheet täällä islamista ja Profeetasta (SAAS) ovat osittain hyväksyttyjä islamissa sen perusteella muun ohella, että lihallinen elämä erotettaisiin selkeästi hengellisestä elämästä. Profeetta (SAAS) edusti jossakin määrin elämän lihallista puolta, mutta hengellinen elämä on erotettava tuosta elämästä täysin. Mahdi tulee olemaan hengellisen elämän puolestapuhuja kaiketi suuremmassa määrin kuin mitä itse Profeettakaan (SAAS) oli.

Islam puolustaa kaikkia Totuudessa olevia ja totuuteen pyrkiviä. Siksi se sallii jopa erittäin kriittisiä kannanottoja. Islamia myös kannattavat useat sellaiset, jotka rakastavat totuutta ja vapautta. Eräät sokeasti niin kuin minä itse. Eräät avoimesti kaiken mielettömyyden nähden.

Voi työtää profeettas ja saasit vaikka perseesesi, olemme nähneet mitä joku pilapiirros voi saada näissä vajokeissa aikaan. Sinä ja sun hengellisyytesi, kyllä tappaminen, raiskaaminen, pahoinpitely ja tappaminen on lihallista ei hengellistä toimintaa. Maailmalla imaamit jakaa tappo määräyksiä ympärimaailmaa. Vain yltiösuvaitsevaiset vihervasuri idiootit voivat puolustaa tuollaista toimintaa.

Islam on vakava henkinensairaus johon ei ole muuta parannuskeinoa kun sairaiden poistaminen suomesta nopeasti ja lopullisesti.

Nyt Joutsenessa ehkä tehty henkirikos. Tulee heti mieleen että se olisi matun tekemä. Sellaista kuin että uhri olisi tapettu ja poltettu. En tiedä pitääkö näistä mikään paikkansa mutta tällaista puhutaan. Muslimeilta tämä tällainen kyllä onnistuu, kun koraanikin siihen kehoittaa.

Vihreät puolustavat muslimeita ja islamiasen takia koska ne kaikki kunnioittavat ertyisesti homoja, lesboja, feministejä, ateisteja. Myös naisen asemama islamilaisessa kulttuurissa on kadehdittavan tasa-arvoinen länsimaiseen kulttuuriin verrattuna. Kunnioitus myös muita uskontoja kohtaan on todella kadehdittavaa, suvaitsevaisuuden määrä on todella korkea.

Ajankohtainen kakkonen. Heidi Hautala taas sekoitti puuroja ja vellejä. Budhalaismunkit Myanmarissa olivat kehoittaneet tappamaan ihmisiä jonka perusteella hän puolusteli Islamin uskoa. Tietääkseni Budhalaisuus ei kehoita tappamaan, mutta Islam kylläkin. Täytyykö asiat aina kääntää tekopyhästi päälaelleen. Jihadisteille voisi tarjota kunnon tuppipotut sianlihakastikkeella kunhan
räjäyttäisivät vihervasurien toimistot maan tasalle.
Vihervasurit saisivat juoda omaa ruikulipaskaansa, jota he kylvävät ympariinsä.

En tiedä vastausta, mutta nyt taitaa Ranskassa islamin oikeat harjoittajat ovat ilmeisesti vähentäneet myös vihervasurien päälukua. Niinhän tosin tehtiin jo Charlie Hebdon tapauksessa. Kiihdyttääkö tämä vassareiden kumartelua Mekan suuntaan vai löytyykö lopulta se hukassa ollut järki? Tuohonkaan en osaa vastata, vaan pelkään, että vastaus on negatiivinen.