kirjoittaa, lukea kirjaa yms.Mutta on yksi asia mitä en osaa enkä opi...tulkita toisen selviä vinkkejä, niitä selvimpiäkään.Tämä on se juttu...aina liian myöhään tajuan.Näin on ollut aina, pääsi vaan unohtumaan kun olin laput silmillä 17 vuotta.Nyt tämä sama "haava" aukes taas, ja koskee enemmän kuin koskaan ennen.Oliskohan syynä se kun olen ajatellut todellisen elämän olevan kuin romanttisen elokuvan, joissa on onnellinen loppu, ja vakuutellut itselleni että olemalla ns. gentleman, naiset on sulaa vahaa käsissäni.Sattuuhan se, kun kaikki tulee tämän jalon arvon vuoksi"ryssittyä" ja jälkeenpäin huomaa, että olet yksin, ja pelimiehet porskuttaa.Olen liian kiltti ja kärsin siitä, ihan liikaa.Pahinta on se että noissa jutuissa ei ole revanssia.Liekö tunneihmisellä tuntosarvet alikehittyneet, kun ei hokaa.
Osaan kyllä...
töpeksiä
20373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
voi harmi:(
Mutta toisaalta, ehkä sinut joku vieä bongaa;)
.......................................
Gentlemanneja eikä kilttejä miehiä ei ole koskaan liikaa. Mutta ootko sitä oikeesti, vai näytteletkö vaan? Moni paljastaa todellisen luontonsa naisen kannalta liian myöhään. Tunneihmisenä itse vaistoan kyllä yleensä toisen kiinnostuksen, jos niikseen on.
olla myös "vaikea" mutta nämä korostuu sitten vasta kun aviossa oltu yli 14 vuotta.Tätäkö "myöhään" tarkoitit? eihän sitä 17 vuotta saman naisen kanssa kuin paita ja .....asuneena kaikki voi olla aina kuin paratiisi, arki ja pientenlasten kanssa yövalvomiset kyllä syö suhdetta.Mutta edelleen herrasmies niin exää kohtaan, kuin muitakin.
En mä ihan tota tarkoittanut, mä sain sen käsityksen, että olet useampaa suhdetta koittanut, mutta kyseessä onkin sama nainen.
Mutta kiva kuulla, että olet gentlemanni edelleen. Kommentissani tarkotin lähinnä niitä miehiä, jotka heti yhteisen katon alle muutettua alkavat alistamaan naista jne.
no mun tapaus oli just päinvastoin, exäni halus muuttaa minut oman ajatusmallinsa mukaiseksi, johon kuuluu anopilta peritty käsitys...yksin ei saa mennä minnekään, vaan aina joka paikkaan yhdessä.Ja minä kaipaan suhteessa omaakin tulemista ja menemistä.En kaipaa entisestä perhe-elämästä kuin lapsia, jotka kuitenkin käy luonani, joskin pahaa tekee se, kun nuorimmaiseni haikailee aikoja kun olimme kaikki yhdessä, ja minä siinä yritän sitten selitellä asioita parhainpäin tyyliin...kyllähän isi on aina täällä kun tarvitsette, näin mulla.
Jos roikut exässäsi tuolla tavalla niin tietenkin kaikki uudet suhteesi menevät mönkään. Siinä se selitys on. Sinulla on huono omatunto erostasi ja se näkyy käytöksestäsi niitä uusia naisia kohtaan. Toivottavasti kerrot tapaamillesi naisille avoimesti että etsit laastaria.
jos sulla on lapsia, niin silloin exä kulkee väkisin niiden mukana.Se ei oo roikkumista, minä olin se joka suhteesta halusin pois, ja tunnen vain lasten takia huonoa omaatuntoa, kuten varmasti kuka tahansa, syyttömiähän lapset on aikuisten tekemisiin.Jos se on roikkumista, että exä pyytää tulemaan asentamaan rullaverhot, ja käyn ne laittamassa, on se minusta juuri sitä mitä voi kutsua herrasmiehen käytökseksi. En etsi laastaria, vaan uutta elämää.Jotain sellaista vapaampaa...voi siihen joskus nainenkin kuulua, jollainlailla.Tiedätkös, hymy karehtii suupielestä, kun mielessäni mietin repliikkiä..."hei hansaplast tuus tänne, mun sydän vuotaa verta, mä haluan koko sun paketin"
Aika julmaa pilaa naureskella toisten kärsimyksille. Joku on joutunut tahtomattaan laastarin rooliin, halunnut uskoa hyvää ja on käynyt ikävästi.
Onko tuo mielestäsi herrasmiesmäistä käytöstä? Tai kilttiä kuten mainostit.
Älä odota saavasi sympatiaa osaksesi kun itse pilkkaat toisia ihmisiä.
kuules...ensinnäkään, kukaan ei oo mulle laastari, vaan vitsailin sun ajatukselle...laastarista.Jos olisin laastarin halunnut, olisin sen jo saanut.Mutta nää laastarijutut kuuluu enempi teinisekoilujen sarjaan, ei suinkaan aikuiseen käyttäytymiseen.Ei kuulu mun pirtaan leikkiä kenenkään tunteilla...ja just nää laastarit saa siipeensä aina.Sitä en halua.Taidat olla vielä kovin nuori?
Kirjoitat ettet osaa tulkita vinkkejä, nainen kokee sen siten että olet torjunut hänet. Sillä tavalla olet osoittanut ettei nainen ole sinun mielestäsi kiinnostava. En oikein ymmärrä miten voit kutsua itseäsi kiltiksi saati herrasmieheksi tuon perusteella?
Mutta, mitäpä siitä.
Koska tarkoituksenaan ei ole ollut loukata kenenkään tunteita. Ei vain ole ymmärtänyt naisen olevan tosissaan kiinnostunut ja kohdellut niin kuin kiltit herrasmiehet naisia yleensä kohtelevat.
kertoa taustojakin.Minua ei kiinnosta naisessa ensimmäisenä seksi, vaan haluan ensin tutustua.Jos nainen haluaa seksiä heti, eikä osaa sitä selvästi ilmaista, niin minunko syy.Enkö ole herrasmies?
Miten voit sanoa naisen halunneen seksiä heti alkuun jos et osaa tulkita naisen vinkkejä? Eikös tässä ollut kyse siitä ettet ymmärtänyt mitä nainen haluaa.
lue hetki tarkemmin,"aina liian myöhään tajuan"
No jos sinä haluat naisen joka ei halua seksiä niin miksi kirjoitat tänne nettiin naisista jotka haluavat seksiä.
Hehän eivät sitten ole sellaisia naisia joista sinä olisit kiinnostunut kertomasi perusteella.
Mies on pahoittanut naisen mielen siitä riippumatta tarkoittiko hän sitä vaiko ei.
Se on tarinan lopputulos kuitenkin.
nätähän sattuu, hitaasti on hyvä edetä. Mutta itse yliherkkänä noissa tilanteissa en varmaankaan ymmärtäisi gentlemannia, joka töpeksii. Siis en ymmärtäisi ja se varmasti aiheuttaisi suurta hämmennystä ja vääriä tulkintoja. Ainahan voit korjata tilanteen, ei hätää.
Oma ongelma yliherkkyydestä johtuen aiheuttaa usein pakenemista tietynlaisista tilanteista, ei kovin fiksua sekään. Mutta yritetään pärjäillä töpeksimisestä huolimatta.
miten tätä voi korjata? rikki mikä rikki...päävarastolta "uusi pää"
taisin ymmärtää tuonkin taas väärin? niinpä niin.