Nikon D90 vai Canon 600D

Niin nou, noita kahta on vaikea verrata toisiinsa, ihan eri vuosimallia kun ovat. Mutta verrataan nyt kuitenkin. Nyt asiaa punnittuani huomaan, että 600D:n ainoa parempi puoli löytyy kääntyvästä näytöstä ja teräväpiirtovideosta. Vaan kukapa sitä valokuvauskameraa videon takia ostaakaan? Sitten jos löydät vielä jostain sen D90 pariksi kittizoomia 18-105, niin siinä on semmoinen pari että satoi tai vaikkapa vari niin kumpikin paikkansa ties. On meinaan tuo putkilo alun perinkin suunniteltu juuri D90 pariksi. Säästä tuli mieleeni että se paketti tekniikan ympärillä, runko, on D90 vahva puoli 600D- kameraan verrattuna. On jämeryyttä, on jonkinasteista säänkestävyyttäkin: metallia ja muovia, kun 600 on pelkkää vuotavaa muovia. Sitten jos oikeasti haluat kameran jota et tule vaihtamaan tuskin koskaan se on Nikon D700, mutta se vaatii vähän enemmän täpäkkää ja myöhemmin vielä lisää kunnon objektiiveihin.

En tunne tuota Canonin tuotetta mutta olen muutaman vuoden laukonut D90 erilaisilla optiikoilla ja hyvin on mennyt. Jos saat vielä jostain uuden tai edullisen käytetyn niin teet hyvän valinnan. D90 on nyt päivitetty D7000 rungoksi eikä se ainakaan huono valinta ole sekään.

"Noilla mentiin" ehdotus optiikaksi ei ole alkajalle huono Nikkorin 18 - 105 mm VR on varsin käypä jokapäiväkuvauksiin matkoilla ja kotona.

Kun harrastuksesi vakiintuu ja huomaat mikä on se mitä oikeasti haluat niin voit ostaa lisää putkia mielin määrin, niitä on pitkiä ja pätkiä, kallita ja vähemmän kalliita. mahdollisuuksia löytyy yleensä myös jokaiselle kukkarolle.

Vertailet vähän eri-ikäsiä kameroita mikä ei tietenkään tarkoita sitä että, uusi ja kallis olisi välttämättä parempi kun vanhakunnon?
Se onki vähä kompa nykyään kaikissa myynnissä olevissa vempaimissa jotta noi
tekniset seikat tahtoo ylittää kestävyyden ja käytettävyyden pelottavan usein myös
laadun suhteessa hintaan ja elinkaariennusteeseen.
Nikon D90 Vanhus on taatusti ollut iloinen yllätys monelle sen hankkineelle joka omistaa
myös huomattavasti kalliimman "ja paremman" Nikon D300s järjestelmäkameran
koska kuvanlaatu ainakin on muka lähes sama jollei parempi joskus lieneekin
vähän vasta kokemuksen tuomaa tietämystä mikä uusista kameroista on
"entistä parempi" ja riippuu se siitäkin mistä on kokemusta..eli ei voi olla
uusimmasta aina.
Putkiin meniskin sitten jo enempikin rahnaa ku runkoon.. tai vähintäin puolet lisää
mut siinä se kompa onkin "kun ei rahat riitä

Alkaa nuo peilinheiluttimet olla enempi museokamaa.
Miten olisi nykyaikainen peilitön?

Suosittelen Nikonia.