Täänään se sitten tapahtuu, this is it.
Viimeinen elatusmaksu.
Sekatyömies2223333
31431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
No vähänkö siistii. Mitäs sitten? Katsotko hommasi olevan hoidettu?
äiti kiukkunen, ei elaria, ei lapsilisää, ei ikinä enää. Tästä lähtien maksan suoraan lasten tilille.
Lapsilisähän on loppunut jo vuosi sitten jos elari loppuu nyt. Ja miksi se äiti kiukkunen olis, lapsethan on aikuisia nyt ja elättävät itse itsensä.
Uskotko sä ihan vakavissasi että elareista ja lapsilisistä on jääny sille äitille hummattavaa?
Kyllä ne äidit vaan on kiukkuisa kun maksut loppuu. Ei tule enään kuin Manulle illallinen, saa äitinkin kaivaa omaa kuvettaan välillä lapsien takia.
Jokainen tietää että, 18 vuotias ei vielä elätä itseään, mutta hienoa tuossa onkin se että isä voi sponnsata lastaan suoraan, ilman että äiti vie osansa lapselle kuuluvasta rahasta.
Pöljä oot jos luulet, et lapset elätetään elareilla! Hölömö! Ei taida sulla olla lasten kuluista mitään realistista ajatustakaan! Pökiö!
Ajattelitko että se lapsi maksaa äidille sitten siitä sinun antamasta rahasta oman osuutensa asumisesta ja ostaa niillä sinun ostamilla rahoilla itselleen ruokaa puoleksi kuukaudeksi?Ja tietysti myös opiskelukirjoihin pitää jäädä rahaa ainakin se puolet mitä lähikin maksaa..ja bensakuluihin tai bussilippuun, jos lähikin joutuu sponsoroimaan näitä? Samoin vaatteet, jos lapi ei itse niitä vielä pysty ostamaan niin rahaa ainakin niihin.. Jos näin on, laske sitten että raha varmasti riittää..
Lähin kulut kun ei katsos kuitenkaan mihinkään katoa, hän maksaa edelleen siitä asunnosta sen ihan saman vuokran ellei lapsi muuta pois ja lähi muuttaa pienempään..Lähi myös edelleen ostaa ruokaa lapselleen ja antaa taskurahaa...
Kun omat lapset täyttää 18, niin ihan sama vaikka etä maksaisikin elarit lapselle (siis sopimuksessa lukee että hän maksaa niin kauan kuin lapsi opiskelee ensimmäistä ammattiaan, tarkoittaen heti peruskoulun jälkeen) jos lapsi osaa rahaa käsitellä..että se 200e/kk ei kulu pelkästään lapsen omiin hölynpölyihin. Jos sillä maksetaan kirjoja, vaatteita, bussilippuja jne niin mikäs siinä...sitten siitä ei tule mitään, jos elarit menevät pelkkään hummailuun ja viikonloppuihin ja minä saan maksaa kaiken opiskeluun ja elämiseen liittyvän kuitenkin itse.
Pidä sinä järkevänä ihmisenä huoli siitä että lapsi oppii käsittelemään sitten sitä rahaa ja että rahasta hän maksaa myös jotain..Teet siinä palveluksen ennen kaikkea lapselle, sillä lasten ja nuorten pitää oppia että tuloista pitää myös maksaa jotain. Se ei nykyään ole millään tavalla itsestäänselvää..
Jos lapsesi saa vielä opintotukea niin hänellähän on nuoreksi ihmiseksi paljon rahaa käytössään/kk :)
Miksi lapsen pitää omistaan antaa, kyllä se äidin velvollisuus lastaan kohtaan säilyy samalla lailla kuin isänkin? Jos isä antaa lapselle puolet tuohon kaikkeen mainitsemaasi ja äiti antaa taasen puolet, ei lapsella hädän päivää.
Isä antaa suoraan lapselle, ei äidille, äidin kuluihin.
Samalla tavalla sillä isällä on edelleen vuokrat ym. kulut asumisesta, ei vain äidillä.
Jos etä maksaa lapselle 200 tukea, niin lähinkin kuuluu maksaa sama 200 lapselle. Se tekee jo ison summan.
Tässä vastauksessa tulee hyvin ilmi se, että kuvitellaan ettei isäll ole mitään muita maksuja lapseen kuin elatus. Unohdetaan se että isällä on oltava asunto johon lapset mahtuu, isällä on oltava tavaroita joita lapset tarvii jne.
jaa, kyllä mulla vaan yksiö ja ollaan hyvin mahduttu tänne jokatoinen vl.
Ostin asunnon varojeni mukaan enkä saanut kun ison yksiön, velkaa en enään halunnut.
Ai lähin pitää maksaa lapselle vielä ihan rahaakin sen lisäksi että kustantaa tälle ruoat ja vaatteet sekä katon pään päälle?
18-veet hummaavat ja bailaavat kaikki niille annetut rahat, joten jos niitä elättää tahtoo, rahat kannattais maksaa edelleen lähihuoltajalle. Teinin tililtä fyrkka menee kankkulan kaivoon. Eri asia jos asuvat omillaan, silloin oppivat nopeammin säännöstelemään rahankäyttöä. Ja silloin molempien vanhempien on maksettava opintoavustusta, ei pelkästään etävanhemman.
NYT SE ON MAKSETTU, SE ON SIINÄ. Menen ravintolaan syömään ja juomaan.
Eniten, kun olin paskadoonissa, maksoin 51% nettopalkasta elareihin. OLIN NIIN KÖYHÄ. Exällä oli hauskaa, eikä osallistunut matkakuluihin, EI IKINÄ. Se oli mahdotonta. Kestää vuosia unohtaa.
NYT pihville ja kaljalle.
JOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Vedin becon ja egg, vodka, viiniä ja kaljaa. Aivan uskomaton fiilis. SE ON SIINÄ,
Se on boxissa. Etä pärjää niin kun näin.
YESSSSSSSSSSSSSSS, ja kaatokännissä olen.
Sanoisimpa että hieman outo asenne.Jos parisuhteessa yhdessä lapsia tehty ja arki samoin aikanaan jaettu kuten talous.
Tulee ero ja lähin tulis kustantaa lapsen menot yksin ja etä lisääntyneen vapaa-ajan lisäksi kiukuttelee joutuessaan taloudellisesti omalta osaltaan osallistumaan lapsen menoihin kuten aikaisemmin esim minimi elatuksen nimissä.
Perheen menot ei muutu vaikka toinen muutta toisaalle. Se mikä muuttuu on että molemmat aikuiset joutuu kustantamaan oman elämisen lisäksi myös lapsen.
Huomenta kaikille.
Oli kovat bileet, ja nyt kankkunen.
SE OLI SIINÄ.
Olen tyytyväinen sun etän ja lastesi puolesta, että ovat päässeet sinusta eroon. Jos raha on ainoa asia joka sinulle merkitsee, niin olet TODELLA SYVÄLTÄ.
Ei sitten aivosolusi tainneet liikkua reilu kahdeksantoista vuotta sitten, kun päätit ryhtyä lapsen hankintaan. Kyllä lapsestaan täytyy osata huolehtia, jos niitä hankkii. Kyllä se sinunkin lastesi lähivanhempi on satsannut lapseen/lapsiin enemmän aikaa ja rahaa kuin sinä, mutta tuskin hän valittelee oloaan täällä palstalla.
Totuus on että osa teistä etävanhemmista on niin helvetin katkeria ettei kykene eron jälkeen näkemään lapsia muuta kuin kulueränä ja luulette vielä elättävänne lähivanhemmankin. Totuus on että se lähivanhempi on pärjännyt hyvin ja itseasiassa varmasti paremminkin ilman sinua. Lastenkaan ei ole tarvinnut kärsiä itsekeskeisestä etävanhemmastaan......
Tuntuu se raha olevan samalla lailla ainoo asia teille lähityypeillekin, kun jaksatte aina siitä ruikuttaa. Kai saa olla tyytyväinen kun ei tarvi maksaa.
Varmasti monia etiä suoraan sanoen vituttaa se, että lapselle tarkoitettu raha maksetaan exälle, eikä etä pysty millään tavalla vaikuttamaan siihen, mihin raha käytetään. Joissakin tapauksissa sitä rahaa ei näet edes käytetä lapseen, vaan lapsi saa esim. kulkea paskaisissa kirpputorivaatteissa samalla, kun lähi ostelee itselleen uusia vaatteita.
Elatuksen pitäisi olla suoraa, eikä vain toisen vanhemman päätettävissä. Eihän ydinperheissäkään vain toinen vanhempi päätä lapsen asioista. Miksi eron sattuessa sitten pitäisi?
"Totuus on että osa teistä etävanhemmista on niin helvetin katkeria ettei kykene eron jälkeen näkemään lapsia muuta kuin kulueränä ja luulette vielä elättävänne lähivanhemmankin."
Totuus taitaa olla kuitenkin lähempänä sitä, että lähivanhemmat ovat usein niin helvetin katkeria siitä, että parisuhteen kariuduttua rahahanat menevät melkein tukkoon ja elämänlaadusta joutuu tinkimään. Tiedoksenne: Monella etävanhemmalla käy aivan samalla tapaa sillä erotuksella, että etä ei saa mitään lapseen liittyviä tukia yhteiskunnalta.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että monilla itseään moderneina ihmisinä pitävillä naisilla on vieläkin takaraivoissa ajatus siitä, että miehen pitäisi elättää heitä eronkin jälkeen. Aivan kuin elatusmaksut kuuluisivat heille eikä lapsille.
Minä ainakin hoidan kaikki lasten vaateostokset ja ruokaostoksetkin arkena kun auto minulla. Hoidan jopa suurimman osan mieheni vaateostoksista, hänen pyynnöstään. Lääkäri asiat yms hoidan liki aina minä. Mieheni on harvinaisen tyytyväinen siihen järjestelyyn ettei hänen tarvitse päätään tuollaisilla asioilla vaivata. Jos tästä joskus erotaan niin sitten pitäisi alkaa kyselemään vaatehankintoihin ja kaikkeen mielipiteitä vai?
Taas pikkasen putkiaivoista. Ihmisiä ja tapoja on monenlaisia.
Elatuskulut pitäisi hoitaa kuukauden jäljessä, ja todellisten kulujen perusteella laitetaan rahaa lähivanhemmalle(kuitit ostoksista säilytettävä). Etukäteen maksaminen on vastuutonta rahaa. Moni lähivanhempi saisi varmaan tällaisella mallilla enemmän rahaa, mutta samaan aikaan summat olisi hyvin helposti perusteltavissa.
Näinhän toimitaan yritysmaailmassakin: Jos tarjoan asiakkaille lounaan, joudun säilyttämään kuitit saadakseni yritykseltä korvauksen.
Ai että kuitit. No voin sanoa että mulla menee jokapäiväiseen kaupassakäyntiin 20-30 euroa joka päivä. Itselleni en ruokaa osta, kun olen töissä syönyt jo, mutta pojalle välipalaa ja iltapalaa ja suklaata. Nuori kasvava teini syö kuin hevonen! Itse olen lähinä pupunrehu-linjalla.
Ja sitten vaaditaan jotakin merkki-huppareita ja farkkuja ja uusia pleikkaripelejä ja muuta teinirompetta, kyllähän se meidän minimielari 147 tai jotakin on ihan ruhtinaallinen raha niihin, kiitos isi.
Et tainnut lukea viestiäni kunnolla, ei se mitään sillä se sisälsi asiavirheitä (esimerkiksi vastuuton=/=vastikkeeton). Pointti jonka haluaisin nostaa olisi kuitenkin tässä: "Moni lähivanhempi saisi varmaan tällaisella mallilla enemmän rahaa, mutta samaan aikaan summat olisi hyvin helposti perusteltavissa. "
Tuolla virkkeellä tarkoitan kulujen oikeudenmukaisempaa jakoa. En halua ottaa kantaa mikä tuo jako olisi. Todellisten kulujen mukaan on kuitenkin helppo perustella vaateita korvauksen suuruudelle.
Jos teillä hoidetaan asiat noin, niin se varmaan tarkoittaa sitä, että kaikissa muissakin perheissä hoidetaan asiat samalla tavalla? Jos halutaan puhua yleisellä tasolla, niin pitää tehdä yleistyksiä, eikä puhua yksittäistapauksista, kuten teidän taloudestanne.
Putkesta tulee ajatus ulos. Johtohäkkyrässä se kiertää ikuista rinkiä, eikä koskaan tule ulos.
Heko, heko. Meillä on lapset iältään 23, 20 ja 17 ja kaikkien tilille laittelen vielä useita saturaisia kuussa rahaa. Ei opiskelevat nuoret aikuiset pärjää tuilla ja kesätyöansioillaan. Ja olen lasten äiti ja avioliitossa yhä lasten isän kanssa, joka myöskin vielä "elättää" samaan tapaan lapsiaan. Ei ne pennut vielä 18 vuotiaana ole läheskään omillaan.
Exä menetti 3 vuoden aikana noin 600 egee/kk. 380 e elatusapua kaksi lapsilisää.
Kyllä varmasti tuntuu, mun kustanuksella ei enää mennä etelänmatkoille.
Muistan kerran aikoinaan kun exä soitti ja kiitti matkasta. Kyllä otti päähän, olin niin kiukkunen. Nytt se loppui. Pitkä oli matka...perille pääsin.
Mutta, olo on jotenkin tyhjä...jotain puuttuu. Ahdistus on lähtenyt ja jättänyt tyhjän kolon. No onneksi on työpaikka mihin mennä.
Eikö se lapsesi koskaan kuluttanut mitään? Ei syönyt,juonut,harrastanut? Eikä päässyt mukaan etelänmatkoille?
Exäsi taitaa olla parempi taloussuunnittelija kuin minä,koska minun mukula kyllä kuluttaa..käyttää vaatteita,ratsastaa,käy matkoilla ja syö. Oma huonekin on..
Voisihan minunkin lapseni isä alkaa parkumaan, että käymme etelänmatkoilla JUURI hänen antamilla rahoillaan. Tai että JUURI niillä rahoilla maksoin erän asuntolainasta. Mutta kun ei sitä tee, sillä hän kyllä muistaa vielä, että lapsen elämiseen tarvittiin rahaa silloinkin, kun olimme vielä kokonainen perhe. Se, kuinka paljon siihen menee, onkin sitten eri asia ja perhekohtainen.
Periaate exällä ja minulla on yrittää elää sovussa ja mahdollistaa lapselle elämä, jossa voi hyvin. Minä tingin monista omista menoistani ja ex maksaa elatuksen napisematta, jotta lapsella on mahdollisuus harrastaa ja elää kodissa turvallisessa ympäristössä. Ja voi hitsi, hiihtolomalla käytiin etelässäkin, eihän se lapsi varmaan yhtään tykännyt siitä!!
Ei ei..kaikkihan menee aina vaan sen pahan äipän taskuun..
Mistä sinä nytt puhut ?
Nämä on näitä isejä joilla ei ole mitään käsitystä arjesta, lapsien hoidosta tai kuluista. On säälittävää ja tyhmää luulla kuppaisten elareittesi kattavan lapsien kulut!!! Sitten kun keinoilla millä hyvänsä isukit koittaa niistä kierrellä pois. Sitten valitetaan täällä kuinka yh äidit on hulluja, kieroja, käyttää yksin rahat, ovat hankkineet lapset yksin etc... Niin tuttua...
Mää maksoin silloin 380 e, exä 380 e lapsilisää = 1000 e/kk.
Kai se nytt riittää ? vai,tai, mitä täh ?
TUHAT EUROA KUUKAUDESSA, riitääkö se ?
Paljonko sä arvioisit kahden lapsen kuluttavan kuukausitasolla? Ja muista että kulutukseen lasketaan ihan kaikki, asumiskuluista lähtien. Riittääkö 500e per lapsi?
Vai oletko sinä niitä tyyppejä jotka päättelee että asuminen on käytännössä lasten osalta ilmaista,koska maksaisi se lähi vuokraa ilman lapsiakin. Ja sama sääntö sähkölaskusta, vesilaskusta, ruoasta yms.
Alota se laskeminen nyt vaikkapa 75neliöisen kolmion vuokrasta, siitä osa lasketaan lasten kuluiksi. Vesimaksut saattavat olla vaikkapa 20e per henkilö/kk. Vakuutuksetkin niillä muksuilla lienee, ne maksavat myös. Saattavat sairastuakin, lääkkeet maksavat. Ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Mutta laske nyt huviksesi. Saat rauhan siltä ajatukselta että olet elättänyt eksääsi kaikki nämä vuodet.
Mites tämä: "Moi, ostin tytölle Reiman kevät asun, maksoi 250e. Pistä mulle rahaa, kun oli niin v:n kalliit." Minä...tota, eikö niitä edukkaammin olisi saanut.? Ja maksan sinulle edelleen rakas exäni elatusmaksua, josta voit ostaa lapsellemme vaatteet. Onko pakko aina ostaa sitä kalleinta, joihin rahat ei riitä? Vastauksena huuutoa ja mekastusta. En tajua, miksei hän voi ostaa sellaisia vaatteita, joihin on oikeasti varaa. Ja tiedän, että ihan hyviä, edullisempiakin lastenvaatteita todellakin on olemassa.