Ottamatta kantaa henkilöiden ominaisuuksiin niin on itsestään selvää, että kaikki mitä putiikissa tapahtuu on viime kädessä pomon = Rätyn vastuulla.
Siinä ei ole mitään selittämistä.
Toisaalta olen ihmetellyt Ahteen avuttomuutta!
Tulee julkisuuteen itkemään kovaa kohtaloaan! Jukopliuta!
Normaali akka olisi toisen, työpaikalla tapahtuneen hilseilyn jälkeen selvittänyt asian pomon kanssa ja tehnyt ratkaisun.
Joko kurssi muuttuu tai Ahde lähtee oma-aloitteisesti!
Oma kokemukseni on, että pomo on aina oikeassa, siis minä olen lähtenyt mutta en ole jäänyt itkien puristelemaan kiveksiäni.
Niiden puutekaan ei varmaan olisi haitannut Ahdetta.
Tuon tason tyypit?!
Uskomattoman avutonta!
Voimakkaampiakin ilmaisuja olisi.
Siinä ei ole mitään selittämistä.
Toisaalta olen ihmetellyt Ahteen avuttomuutta!
Tulee julkisuuteen itkemään kovaa kohtaloaan! Jukopliuta!
Normaali akka olisi toisen, työpaikalla tapahtuneen hilseilyn jälkeen selvittänyt asian pomon kanssa ja tehnyt ratkaisun.
Joko kurssi muuttuu tai Ahde lähtee oma-aloitteisesti!
Oma kokemukseni on, että pomo on aina oikeassa, siis minä olen lähtenyt mutta en ole jäänyt itkien puristelemaan kiveksiäni.
Niiden puutekaan ei varmaan olisi haitannut Ahdetta.
Tuon tason tyypit?!
Uskomattoman avutonta!
Voimakkaampiakin ilmaisuja olisi.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tekisivät työnsä mistä saavat palkkaa, niin on muidenkin tehtävä.
Minusta on koko touhu pelleilyä, jäsenet maksaa Ahteenkin palkan, luin jostain että pariin vuoteen ei ole tehnyt mitään palkkansa eteen.
En ole kummankaan puolella, molemmissa on vikaa.
Mieten lastentarhanopettajan pätevyydellä päästään tuollaiseen virkaan. Jäsenkirjako?
Viinako on vienyt viimeisen aivosolusi?
Melkoisia mokia ovat tehneet. Tiedossa olevien seikkojen perusteella en kuitenkaan kumpaakaan erottaisi tai vaatisi kumpaakaan vetämään sellaista johtopäätöstä itse.
Nyt pitäisi löytyä joka taholta neuvottelu- sovittelu- ja järjestelykykyä.Ja rahalla ei pitäisi tilannetta yrittää hoitaa.
En ymmärrä, kuinka oli edes mahdollista päätyä Ahteen irtisanomiseen, eikös ne äänet olleet 9 - 11? Siitä kun ottaa Rätyn äänen pois - hänhän myönsi itsekin tehneensä virheen äänestäessään - niin äänet 9 - 10 (tai 8 - 11?). Eihän tuollaisella tuloksella voi viedä ihmiseltä työpaikkaa!
Oli tapahtumien tausta mikä tahansa on aika puhdistaa pöytä, jotta kaikki osapuolet saavat uuden alun ja Ay-liike uskottavuuden toiminnalleen.
Kiusaamisista ja epäasiallisesta käytöksestä ATK:n toimiston sisällä on kärsinyt moni muu, ei yksin Ahde. Ja ehkä muutkin johdon henkilöt ovat siihen syyllistyneet kuin Räty...? Se pitää muistaa.
Eli vikaa on ylimmässä johdossa ollut ja kaikenlaista kuppikuntaa tahtoo muodostua jokaisella työpaikalla. Tuossa AKT:n jutussa on vain nurinkurista se, että Ay-liikkeen sisällä toimitaan kyseenalaisesti kun ko liikkeen perusajatus on toimia työntekijän asemaa kunnioittaen ja olla ns huonomman/alistetun puolella.
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/timo-radyn-akt-tarvitsee-uuden-alun/art-1288454886029.html
Ay-liikkeen ja AKT:n kannalta ajattelin asiaa, ja juuri siksi tämä sotku pitäisi liiton itse pystyä hoitamaan neuvotellen ja sovitellen. Ei pidä antaa asian saaman julkisuuden vaikuttaa omaan toimintakykyyn ja pahimmillaan ajamaan uusiin vääriin ratkaisuihin.
Ahteen irtisanominen oli mielestäni väärin, mutta en ole aivan varma onko hänkään kautta linjan oikein toiminut. Työntekijälläkin on velvollisuuksia, joista lojaaliusvelvoite nousee ihan väkisin mieleeni.
Ei sen pöydän mielestäni niin puhdas tarvitse olla, eihän tapahtuneita pois saa.
Pääasia on, että pystytään lopettamaan tämä mediadraama, myöntämään virheet, korjaamalla ne niin hyvin kuin pystytään, ja jatkamaan omaa työtään, jokainen Tai ehkä voi joissakin tapauksissa siirtäminen toisiin tehtäviin olla hyvä vaihtoehto .
Jos ihan selkeää kiusaamista on tapahtunut ja se pystytään luotettavasti todistamaan, niin vasta silloin voidaan mielestäni ruveta ovea kenellekään osoittelemaan.
Tuntematta paremmin Ay-liikettä, niin minutkin ohjattiin sellaiseen1980 luvulla, mikä osoittautuikin hyväksi. Sain ansiosidonnaista päivärahaa sitten jatkossa.
Kokemukseni liitosta oli sekin, että olisin voinut olla vain työttömyyden varalta jäsen ja maksut olisivat olleet pienemmät, mutta kokemus sekin, että olin Liiton kaikkia etuja nauttiva.
Siksipä olikin kaikenlaista lomailua ja edullisia tarjouksia, kunnes huomasin, että ne edut koskivatkin määrättyä sisäpiiriä, joihin sattumalta sitten kuuluin ilmeisesti maksuni määrästä.
Silloin tahtomattani jouduin myös kuulemaan näistä ns. valtataisteluista Liitossa? ja Liiton? varallisuudesta? Hyvin olivat "pullat uunissa" jäsenmaksuilla, joilla sitten me "valittu joukko" matkustelimme. Varauslistahan oli aina jo täysi, jos joku meihin kuulumaton yritti sinne.
Kuinka olisi muuten ollut mahdollista, että tuhansien jäsenten joukosta vain bussilastillinen aina näitä samoja naamoja reissasi ja todellakin toisilleen tuttuja?
Kaikille vinoilijoille tulee joskus "huono käsi ".
Leuhkat, itsevarmat, vahvat johtajat voivat olla
hyvinkin pian hoitolaitoksessa vaipat housuissa.
Isosta, vahvasta ihmisestä ,voi tulla kuiva soppaluu, niin se vaan on.
Ovat kilttejä poikia kun iso mies menee iltamyöhällä kyselemään,
"loppuuuko se vttuilu, vai pitääkö kouluttaa".
Näitä, pientä korvasta vastaan "auttamistyötä" tekeviä tunnen muutaman.
H Ahde on aivan selvä hysteerikkö, laisk-laselta hyvä havainto,
Ahde tulee jukisuuteen suuriääniseti huutamaan ja kirkumaan, harva normaali ihminen noin toimii,
ehdottomasti olisi pitäny AKT:n siäisesti selvittää sotku, ja H Ahteen olisi pitäny ymmärtää ettei ole sopiva tehtävään,
joten omaehtoinen irtisanoutuminen olisi ollu normaali toimenpide.
Onko sinulla joku kanava, joka ei meille näy?
Koskaan en ole Ahdetta nähnyt kirkumassa, saati huutamassa.
Suru on normaali ilmiö, kun on paha olla.
Enemmän se Räty tympii kun miettii että mitäs e sellainen toiminta on ettei puhuta moneen vuoteen aliselle, eikä vastata kysymyksiin. Kusipäistä touhua ja siitäkö vielä on maksettu Rädylle palkkaa? Sais äijä lähteä litomaan ja palauttaa maksetut palkkansa ainakin kahdelta vuodelta! Pitää sen niinkin päin toimia, että jos on huonosti hoitanut työnsä niin pitää palauttaa rahat!!!
Viimeinen oljenkorsi.
Juttu on auki, ei parane tuomita ketään, ihminen kun on syytön, kunnes on syylliseksi todettu ja tuomionsa saanut. Ja sekin, kun tuomio on kärsitty, se siitä sitten.
Siinä olet juu oikeassa, Räty on pomo ja pomolla on vastuu. Itsestään, ja tietenkin alaisistaan. Henkilöstöjohtamisessa ilmeisesti ongelmia, mutta toisaalta varsinaisen työnä ihan kaikkien mielestä hoitanut erinomaisesti. Olisikohan vika organisaatiossa? Eikös tuollaiset asiat kuulu henkilöstöjohtajalle? Eli toimari on joutunut hoitamaan senkin, muitten töittensä ohessa, ilmeisimmen vähän kehnosti...
Ahde teki naisentyön. Kuten sanottua, yleensä kiusatuksi joutunut työntekijä kääntyy ammattiliiton puoleen. Vähän hankalaa kun on ammattiliitossa töissä. Pitäis kai perustaa oma ammattiliitto ammattiliiton työntekijöille?
Rikosilmoitukset kestävät aikansa käsitellä, tässä ilmeisimmin sellainen sotku, että pelkällä rikosilmoituksella ei olisi saatu kuin yksi yksittäinen asia selvitetyksi. Se että Ahde otti käyttöönsä vahvimman aseen, median, käydessään taistelua ammattiliikettä vastaan, en ihmettele ollenkaan. Ahde kuitenkin työskenellyt alalla ja tietää aivan varmasti, miten julkisuus panee asioihin vauhtia ja lisää viranomaisten kiinnostusta.
Ilman esiintuloa, kädessä ois ollut lopputili ja lomaraha. Muu touhu olisi jatkunut edelleen. Nyt periaatteessa mahdollisuus säilyttää työpaikka ja auttaa muitakin.
Kannattaa muistaa tapaus Korhonen. Hänen oletettiin häipyvän jonnekin nuolemaan haavojaan, kun annettiin potkut, ennen kuin oli kerinnyt edes alkamaan työntekemistä. Korhonen lähti ja hankki pihalle tiedotusvälineet. Ja voitti jutun oikeudessa.
Media on raskain valtiomahti. Alan ammattilainen ei itse siihen turvaudu kuin asiaperustein ja viimeisessä hädässä. Sivumennen mainiten, mä olen alan ammattilainen ja olen joutunut käyttämään mediaa apunani, kun muut keinot ovat loppuneet. Ihmeesti asiat alkavatkin tapahtumaan, kun toimittajilta alkaa tulemaan haastattelupyyntöjä ja pientä juttua ilmaantuu paikallislehteen. Ja nekin asiat lutviutu sitten ihan hyvin, mun eduksi, koska olin faktisesti oikeassa.
=DW=
Mahdollisuus säilyttää työpaikka?!
Onko työpaikka, jossa on noin vaikeaa, säilyttämisen arvoinen?
Epäitsekkääseen muiden auttamiseen en usko!
Korhosen juttu oli monessakin suhteessa täysin toisen luontoinen.
Jep.
Laittomat potkut on laittomat potkut. Täitä ja uraa pitää jatkaa, mitäpä sitä uutta työpaikkaa hakemaan, jos on jo olemassa työpaikka. Toisekseen palkkapussi on aina palkkapussi, oletkos kokeillut elää ilman tuloja?
Toisten auttaminen sivutuote, mutta käytännössä paljon arvokkaampi, kuin pelkkä oma asia. Siitä hyötyä pitkälläkin tähtäyksellä Jos onnistuu muuttamaan asioita, se on niin paljon arvokasta asia, että harva sellaista eläissään tekee, edes sivutuotteena.
Korhosen juttu oli täsmälleen samanlainen. Lopputili laittomin perustein. Se nousi pääasiaksi. Ja se on eri asia, kuin po. kiusaaminen, vaikkakin se on pitkässä juoksussa tärkeämpi paljon laajemmalle ihmisryhmälle. Ammattiyhdistyksistä puhuttaessa kaikille suomen palkannauttijoille.
Katos, mä en ole kummankaan puolella. Mutta nyt on kerrassaan erinomainen sauma puida suomen työpaikkakulttuuria ja lainsäädäntöä, sen toimeenpanoa ja vaikutuksia yksittäisten ihmisten elämään yleensäkin. Sinällään naurettavaahan se on, että kyseessä oli nimenomaan ammattiyhdistysliikkeen, periaatteessa, sisäinen kähinä. Mutta pikkufirmoissa vastaavaa tapahtuu päivittäi, ilman julkisuutta. Sekö oikein?
=DW=
Mulla oli kaikin puolin muuten hyvä työpaikka, pomo vain oli hankala. Itse en olisi vastaaanlaista työpaikkaa löytänyt, joten kynsin hampain pidin kiinni siitä. Mulla oli paljon tukijoita ja hyvä itsetunto. Ei niitä hyviä työpaikkoja ole siellä sun täällä. Olin ajoittain itsekin pomona, en pitänyt kaikista työtovereista, mutta sellainen ei saa näkyä kohtelussa. Kyllä asiallinen pystyy olemaan, jos haluaa.
Laittomat potkut?
Lopputili vai työsopimuksen perusteeton purku? On vissi ero!
Onhan työtuomioistuin!
En todellakaan osaa kuvitella millaista olisi työskentely täysin tulehtuneessa työympäristössä.
Ei mikään työpaikka ole sen arvoinen.
Ahde lienee kuitenkin henkilö jolla on yhteyksiä useammallekin taholle.
Miksi ryhtyä rettelöimään tämän yhden työpaikan vuoksi?
Kyllä hänellä vaihtoehtojakin olisi.
Olen muuten ollut muutaman päivän syömättä täydellisen rahanpuutteen vuoksi.
Oletko sinä?
Aktiiviaikana otin hyvin monta lopputiliä ja minulle annettiinkin muutama. Niissä oli kyse toiminnan loppumisesta tai supistamisesta.
Kerran on työsopimukseni purettu ilman perusteita.
Ei tarvinnut mennä työtuomioistuimeen.
Edelleen. Miksi hitossa vinkua yhden työpaikan vuoksi?
Vääryys on vääryyttä ja vaatii asianmukaisen käsittelyn mutta miten hiivatissa ihmiset voivat olla niin kieroontuneita, että asiat saavat mennä noin solmuun.
Toisessa hässäkässä kissa päydälle ja ratkaisu.
Asiat kuntoon tai tehtävän vaihto tai ulos!
No voi, että oikein nälkäkin ollut :D
Laiton irtisanominen ja laiton työsuhteenpurku on täsmälleen sama asia. Kumpikin on suomeksi jotta potkut. Iteasiassa ihmettelin, että Ahteen työsuhdetta ei purettu luottamuspulan takia, se ois ollut mun mielestä oikea menettely tuolla nimikkeellä. Korhosen tapauksessa tekivät siinä oikein, mutta kun perustelut ei olleet lailliset, se siitä.
Edelleen, nytkään ei ole kyse yhdestä työpaikasta, isompi asia. Ja kun kerran mennään henkilökohtaisuuksiin, oletko vähän yksinkertainen?
Kissahan on nimenomaan nyt pöydällä, oletko pöljä?
=DW=
Syyllistyn toistuvasti kanssaihmisteni yliarviointiin.
Tarkoitin kissan pöydällenostolla työpaikalla asian puimista ja päätöksien tekemistä viimeistään toisen, perusteellisemman konfliktin jälkeen.
Saisinko nyt hieman armoa tuomiossasi?
http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/tyo/tspaatt.html
Ahteen onni on saatavilla oleva julkisuus. Pienemmällä paikalla oleva tallaaja ei voi hyödyntää mediaa. Onhan se kovaa olla kiusattuna. Pomo voi kaventaa toimenkuvaa niin, ettei ole mahdollista hoitaa alkuperäistä työtään. Kaikkea siinä ilmeisesti on käytetty Rädyn puolelta Ahteen hiostamiseksi.
Hyvää tässä on kiusaamisen esiin tulo ja käsittelyyn ottaminen.
Henkilöstöjohtajakin on Rädyn mielivallan alla, eikä paljon liikkumavaraa ole, jos sellainen siellä on.
Mielestäni Ahteen ei olisi itse pitänyt lähteä, koska varsinainen ongelmien luoja on Räty. Sama kierre vaan jatkuisi ja kiusaamisen kohde vain vaihtuisi. Nyt voi odottaa sen loppumista.
Itsekin olin vastaavassa tilanteessa ja lähdin. Pomo on joutunut vaihtamaan tehtäviä myöhemmin. Olin yhteyksissä hallituksen pj.n, joten tieto tyylistä meni eteenpäin. Näitä narsistisia henkilöitä on liikaa johtajina.
En jaksanut lähteä oikeuteen, vaikka aihetta olisi ollutkin. Muutamia vei asiansa oikeuteen.
Sinäkin Brutukseni pistät mausteesi tähän soppaan. Ties kuinka monta ketjua on jo tästä aiheesta, joka ei oikeastaan koske montaakaan ikäistämme. Onneksi Suomessa tapahtuu paljon muutakin. Käväisin Suomen Turuus Suoma-messuilla ja sain paljon ideoita kesän matkoihin. Melkoinen melkein myötäinen tuuli siivitti kotimatkaani.
Yleensä en takerru tämän kaltaisiin mutta minua on hämmästyttänyt kinauksen painotukset.
Kuka on tehnyt mitä tai jättänyt tekemättä jotta mieli on pahoittunut ja vaikka mitä.
Jos henkilö osoittautuu sopimattomaksi tehtäväänsä niin vika on valinnan tehneen.
Ihmistä voidaan kouluttaa ja jos se osoittautuu toivottomaksi niin hänet on siirrettävä muihin tehtäviin.
Tuossa on tuhrattu 2-vuotta tekemättä mitään!
Ahdeen asemassa, ja hyvin paljon vähäisemmästäkin syystä, minä olen lähtenyt läpyttelemään.
Miksi hiivatissa valittaa ja välittää työpaikastaan? Korkeintaan voisi poistumisensa jälkeen todeta mielipiteensä Rätyn soveltumisesta tehtäväänsä.
Minun kaikki työnantajani, muutama kymmenen, ovat olleet hyviä.
Muutamat työnantajien edustajat ovat olleet niitä pinnassa kelluvia kikkareita.
Vouhotuksen kohteena oleva kriisi ei ole mitenkään tavaton.
Tavatonta on sen käsittämättömän pitkä kesto, sen saama julkisuus ja keskiössä olevien henkilöiden avuttomuus!
Hilkka Ahde on ilmeisesti ollu täysin väärä henkilö tehtävään,
ei koulutus ei kokemusta, täydellinen fiasko,
aikasemmin jo kun huomattiin Ahde toivottomaksi työntekijäksi olisi pitäny syrjäyttää toisiin tehtäviin
no ,, parempi myöhään kuin ei milloinkaan,
Ahteella on aivan riittävästi tuloja eläkseen eläkkellä ja miehensä siivellä, mitä vielä ruikuttaa !????
Onhan hänet tointa hakiessaan tietty ja tunnettu, kuin myös koulutuksensa.
Tuskin hän ainut hakija oli.
Ketään oteta enää töihin kuin sika säkissä.
Juuri noin!
Ei mitään lisättävää!
Tais olla muuten ainut.
Wikistä lainattua
H Ahde jätti samana päivänä yrityksensä Hilma oy:n konkurssihakemuksen kun hänen valintansa ATK:n julkaistiin.
Jotain outoa on H Ahteen toiminnassa, ei vaikuta rehelliseltä puuhalta, puolueettomat tutkimikset on tarpeen.
potkut oli hyvä asia.
Eikös ne puolueettomat tutkimukset ole koko ajan käynnissä? Ja täällä ollaan niin pirskatin tietäväisiä. Onkos poliisi käynyt jo kyselemässä kokemuksia ja näyttöjä palstan tietäväisiltä?
Samaa olen imehtinyt jo monissa ketjuissa. Mikä palopuhe puolustaa pikku hitleriä ja Hilkkaa lyödään kuin vierasta sikaa.
Jotain järkeä nyt asioihin, odotetaan mitä asiasta viranomaiset saavat selville, kyllä on todella ilkeitä ihmisiä soluttautunut palstallemme, hyi ...tana!
Puolesta ja vastaan on mun kokemukseni, kun olen näitä ketjuja lukenut.
Ilkeästihän täällä kirjoitellaan, nimitellään jopa hitleriksiksin.
Hyi itsellesi, pikku hitleri on lehtien nimitys Rätylle, ja vaikuttaa ihan sopivalta.
Helppoa yhtyä lehdistön mielipiteisiin kun tietaä on tulvinut joka tuutista.
Näkyykö mistään sitä kun rva Ahde oli puolustamassa miestään "inhimellisessä tekijässä" vuosi 2001 suurinpiirtein.
Ja silläkö jutulla on jotain tekemistä nykykärhämien kanssa?
Sehän meni Ahteen puolelta niinkuin pitikin, työsuojelu vaan ei toiminut, kuinka hemmetissä pidät puoliasi jos luottamushenkilöinä on joku tuollainen erseen nuolijaporukka...arvaa vaan kenen.
Ja mie olen sitä mieltä ettei minkään tulkun takia tarvia kenenkään työtään jättää..en oisi jättäny miekä.
Tulkun takia tuloksellinen työskentely käy mahdottomaksi!
Minä olen aina käynyt töissä tekemässä jotakin.
Muutaman kerran, kun esimiesorganisatio on osittautunut hankalaksi niin en ole katsonut paikalle jäämisen olevan ketutuksen arvoista.
Varsinkin kun se haittaa askareen päätarkoitusta.
Miksi olisin jäänyt?
Pomoa en ole koskaan pystynyt vaihtamaan.
Onko työn pääasiallinen tarkoitus saada jotain aikaan vai roikkua sen syrjässä kiinni vaikka vatsahapot kiehuen?
Minulle riitti lievä poreilun alku.
Niin oisitko antanut laittomuuksien, eli kiusaamisen jatkua maaliman tappiin, ja ota huomioon työntekijän ikäkin, ei sitä tuossa iässä noin vain riipasta uutta työtä, ja leipäkin on hyvää..ja ajattele kuinka seuraavan oisi käynyt, sama oisi toistunut aina uudellee kun herra oisi kyllästynyt sihteerikköön, en oisi miekä irtisanoutunut ihan periaatteen vuoksi, jos siellä on joku nuorempi nousemassa reittä myöten, ei tarkoita sitä että entinen viskataan syrjään kuin rukkanen, ja painostamalla.
Sano miun sanoneen ettei laittomuudet lopu irtisanomiseen...ja onhan noita jo vaikka sun mitä omapäistä voiteluakin omalle klaanille...saa nähä mitä sieltä vielä löytyykään...
Kyl mie ymmärrän mitä tarkoitat ettei ylpeytesi olisi antanut periksi roikkua tyhjin toimin, mutta ylpeys se on tässä tapauksessa toisillakin... H. Ateellakin, me ei olla kaikki samanluonteisia..eikä samassa asemassa, tarkoitan ammatillisestikin..ja ei itkeminen ole heikkouden merkki, se on suruakin..
En kuvittele itseäni budhaksi!
Yritykseni niellä maailman syntejä olisi täysin vailla vaikutusta!
No joo, mutta jostainhan tilanteen korjaaminen pitää alkaa, ainakin tässä kys. tapauksessa....kyl mie ainakin haluaisin, vaikken budhaan verrattava oisikaan, enkä tietysti voisikaan naisena olla, että oikeudenmukaisuus toteutuisi vastaisuudessakin työpaikoilla; mikään muu ei ota ns. päähän kuin tuollainen laittomuuksiin menevä öykkäröinti joka tapahtuu vielä "laillisesti" kähmien, en vaan pysty nielemään..
rehellisyyttä peliin !!????
Katsoitte Ajankohtaista kakkosta ???? tänään ??
Siellä tuli selkeä totuutta, H Ahde on jo vuosia ollu syömässä Rätyä pois palleilta, tehny kyselyitä vaikka kuinka monelta työkaverilta tulisko porukkaan kaatamaan Räty paikaltaan ???
Tässä tuli totuus monen miehen suusta,
H Ahde on ITSE se työpaikan m y r k y t t ä j ä, näkihän sen jo hänen käytöksestään, kun heittäyty hysteriseksi kun ei saanutkaan tahtoaan läpi, kaiken on kääntäny päinvastaiseksi, heh,, ei voi kuin nauraa rouva h y e n a a ,
kenen menee H Ahde täydestä EI KEHENKÄÄN,
hyvä kun sai potkut, olisi pitäny potkut antaa jo 2 vuotta sitten.
Ihanko olet ollut paikalla, kun Ahdeoli hysteerinen?
Minä en.
Miksiköhän meidän telkusta ei tuollaista tullut? Emme saaneet samanlaista käsityksiä, missähän vikanen :)))
Oletkos sinä se sama, joka samoin fontein kirjoitti ennen pressavaaleja tuhansia viestejä?
juuri niin hyvä viesti
AI TYÖNTEKIJÄ AHTEELLE POTKUT KUN RÄTY EI OSAA JOHTAA...EI EDES PUHUNUT ALAISELLEEN....VÄITTEITÄ ETTÄ HILKKA TEHNYT JOTAIN VÄÄRIIN VUOSIA SITTEN? EIKÖ JOHTAJA RÄDYN OLISI JO SILLOIN PITÄNY PUUTTUA...JA EROTTAA HILKKA..EI TUO OO MUUTA KU KIUSAAMISTA PISTÄSSÄ JUOKSUSSA RÄDYN TAHOLTA...JOHTAJALLA ON MYÖS TYÖILMAPIIRIN HOITO VASTUULLAAN ETTEI KETÄÄN KIUSATA ..SE JO LAISSA JA LAKIMIEHENÄ RÄDYN PITÄISI SE TIETÄÄ...LAITTOMAT POTKUT MYÖS....ONNEKSI HILKKA SAI TYÖNSÄ...LÄHELTÄ NÄHNYT JA KIUSATTU SAI KORVAUKSET JA SAI TYÖSÄ..POMO JOUTU KIERTOON...HERRALLAKI OLI HERRA
Katsoin ajankohtaisen kakkosen. Mieleni muuttui.
Mielestäni tapauksen ainut opetus on että ay-liike on aivan samanlainen tekopyhä ja korruptoitunut systeemi kuin muutkin aatteelliset organisaatiot, vaikkapa kirkkokunnat ja puolueet. Ne saarnaavat ja tuomitsevat muilta sen käytöksen mikä niiden itsensä toteuttamana on aivan arkipäivää. Pomot saavat sikailla miten hyvänsä kunhan parhaat jäsenet saavat edelleen parhaat edut. Liittoa ei huoleta että koko bisnes kuihtuu ja työttömyys lisääntyy...
Ajankohtaisessa kakosessa kävi ilmi se mitä moni jo oli epäillyt, Hilkka Ahde on itse ollu kaatamassa ja höynäämässä työkavereita taakseen että aisi kaadettua rädyn,
ilmeiseti itse on kuvitellu pääsvänsä Rädyn paikalle, vai oliskohan peräti ollu petaamassa paikka omalle puolisolleen, nitä saa nyt arvata vai, hyvä kun sai potkut,,,
Hilkka on selvästi hysteerikko, erittäin ärhäkkäästi käyny Rädyn kimpuun ja kaiken kääntäny toisin päin, kun ei ole saanu tahtoaan läpi, ja työkaverit ei ole suostuneet hänen petturi kaverikseen,
Voi voi, tätä salaliittoteoriaa käyttävät kaikki muutkin hankaluuksiin joutuneet pomot Mugabeja, Gaddafeja ja Assadeita myöten. Mikään tiedottaja ei liiton johtoa pysty valitsemaan.
Kumpi parempi, 2 x Ahde, vai 2 x Räty ?
ATK-laisille Räty
Meille muille jotka maksamme kuljetuksista Ahde,
kyllä kalliit kuljetyukset halpenisivat jos ois kaksi Ahdetta.
Hilkka Ahde eläkkeelle, on jo vanha rupsahtanu vanha akka, menköön kotiin miehensä siivelle. hyii ei viitti enään sen naamaa katella.
54-vuotiasko on jo vanha?
Olemmeko me sitten Metusalemeita?
Kun ihminen täytää 50v. on alle puolet jäljellä, joten hän on vanha.
Minä olen alkanyt kyypiintymään!
Palstalla on alkanut olemaan kaikenlaista haukkujaa ja moittijaa, instituutioita, yhtiöitä, järjestöjä kohtaan, niitä kaikkia kohtaan joihin on enemmistöllä valittu Eduskuntamme ollut suosiollinen ja joille lakinsa suonut, porsaanreikineen.
Viimeuutisten mukaan on yleistynyt tapa, jossa ollaan olevinaan yksityishenkilö, vaikka ollaankin työntekijä tai yhteisön palkkaama jankuttaja.
Painakaa nyt paksuun kalloonne että tämänkaltaiset palstat eivät ole se oikea paikka muuttaa asioita.
Asioita muutetaan äänestämällä, joko puolueessa tai Eduskunnassa.
Ja se edellyttää jäsenyyttä jommassa kummassa.
Edes se, että haluaa Tikkurilan 19264-värisen toukan pilkkiinsä, ei auta, pitää mennä Tikkurilaan töihin tai hankkia miljoonalta toukalta kannatusallekirjoitukset. :)
Ongelmana on vain siinäkin se, että kaikki toukat eivät pidä Ahvenesta.
H.
Kiitos H
Jokaiselle pässille löytyy taluttaja, vaikka muutama luulee toisin.
Miksi tätä yhtä ja samaa jauhetaan altid? Antakaa viisaampien ratkaista tämä asia, tai löytyisikö ehkä vastaanottavampi palsta Suomi 24 :lta?
Eikö 70 palstalla voisi jatkaa...todellakin tympii jo!
Ratkaisut epäilemättä tehdään muualla, eiköhän tämä ole jokaiselle selvä.
Selvää luulisi olevan myös sen, että täällä voi niitä ratkaisuja arvostella ja oman kantansa sanoa?
Tuliko pieni ajatusvirhe sinulle? Ihmettelet miksi tätä yhtä ja samaa "jauhetaan" altid. Seuraavassa hengenvedossa ehdottelet vastaanottavampaa palstaa...
Miten ihmeessä 70 palsta tähän liittyy? Muista en tiedä, mutta minulle on aivan sama tympiikö sinua vai ei.
Samma på svenska.
Voitko kuvitella?
Ketään ei kiinnosta pätkääkään tympimisesi meeriamanda!
Olen samaa mieltä meeriamandan kanssa. Tätä aihetta on keitetty, paistettu, paahdettu. Sen verran muistan työelämästä, että on tietyt pelisäännöt irtisanomisessakin. Uutisten mukaan kentän väki on menossa mielenosoitukseen, eivät hyväksy menettelytapaa. Tämä on yleisempi asia kuin nyt kyseessä olevien kahden henkilön välinen.
Olen samaa mieltä (1943), että kyseessä on yleisempi asia kuin kahden välinen
(Ahde vastaan Räty). Ehkä juuri siitä syystä asiaa jaksetaan vatvoa ja analysoida.
Minua itseäni kyllä kiinnostaa seurata työelämän murrosta, vaikka en siihen mitenkään voi enää vaikuttaa. Nuorenihan siellä nyt kuitenkin vielä joutuvat olemaan. Tympimisen ratkaisen sillä vanhalla tutulla keinolla: en lue kaikkia ketjuja, enkä kaikkia kommentteja.
Totuuttako ? No ainakin Urbaani Sanakirjan mukaan ..
AHTE
the word HATE, but typed wrong, so you don't know if the person wants to say ATE or HATE. Or a combination of the two.
Ohmygod i AHTE that guy he's so wierd.
I AHTE pasta. Buy AHTE mugs & shirts. AHTER ahter ahters hate ate
Lopettaa voisivat koko v a l t a t a i s t e l u n, kunhan Hilkka Ahde potkitaan lopullisesti pilaamasta kenenkään työilmapiiriä,
Mielestänu Hilkka Ahde ei sovi millekkää työpaikalle, hän tulee aina aihuttamaan kilpailutilanteen, alkaa " syömään " paikan päällikköä keinolla millä hyvänsä, kiivetäkseen itse työnjohtoon,
tommonen akka ei sovi mihinkään johtotehtävään, !
Minulle kävi niin, että naimisissa oleva päällikkö esimies kouri työmatkalla muniani. Juoksin karkuun. Täysin ällöttävä tyyppi. Perheellinen ja teini-ikäisiä lapsiakin sellanen yli viiskymppinen ukko. Alkoi henkinen väkivalta. Potkut tuli kun en suostunut hänen morsiammekseen. Valitin liittoon, mut eivät ottaneen asiaa käsittelyyn. Olin maksanut pitkään liiton maksuja. myöhemmin erosin liitosta, enkä maksa enää ikinä ammattiliiton maksuja. Työnantaja ilmoitti työnantajaliittoon, että olen ilkeä ihminen.