Belgianpaimenkoira muunnos laekenois?

KoiraNetistähän ( http://jalostus.kennelliitto.fi/frmJalostustilastot.aspx?R=15.2 ) nuo määrät näkee. Vuonna 2003 on ollut tuo mainitsemasi 7 rekisteröintiä, sen jälkeisinä vuosina tähän päivään mennessä on rekisteröity yhteensä 47 laekenoista. Kokemusta muunnoksesta minulla ei ole.

Hieman hankala variaatio, monessakin mielessä. Luonteissa ja terveydessä ongelmia peien kannan ja jo hälyttävän suuren sisäsiitosasteen vuoksi. Lakenois taitaa olla katoava variaatio. Vain harva suosii sitä.

kiitti tiedosta, mutta johtuukohan niiden epäsuosio sen ulkonäöstä koska niillä on semmone karkean kihara karva??

Aloittajan kannattaa katsoa lisätietoja osoitteesta www.finbelge.fi

Muunnoksen tilanne ei ole noin synkkä, mitä täällä maalaillaan.

kantapieni voi jatkaa noiden mantrojen toistelua tai vaihtoehtoisesti tulla pois sieltä koiranjalostuksen kivikaudelta ja osoittaa kykyä oppia vielä tässä elämässä jotakin uutta. ;)

Maailmanlaajuisesti on tehty jo viimeisen kymmenen vuoden aikana useita intervariaatiota, eikä tilanne ole todellakaan tuollainen pentukuolleisuuden kanssa kuin täällä annetaan ymmärtää. Keski-Euroopassa tämän muunnoksen kasvatus on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina.

Viime vuonna saatiin tulokset Suomen Belgianpaimenkoirayhdistyksen, Genoscoper:in ja Hannes Lohen työryhmän yhteistyönä toteuttamasta tutkimuksesta koskien laekenois-muunnoksen geneettistä monimuotoisuutta. Tutkimuksen aineistona oli pääosin suomalainen laekenoiskanta, lisänä oli pari ulkomaista koiraa. Tutkimus totesi laekenois'n olevan huomattavasti monimuotoisempi kuin tutkijat odottivat sen populaatiokokonsa puolesta olevan.

Missä pennut, tulokset, virkakoirat? Eipä juuri näy listoilla tai kentillä lakuja. Maleja näkyy.

Syytä on malien näkyäkin koulutuskentillä, niitä kun syntyy 100-150 Suomessa vuositasolla. Vastaavasti laekenois'ta syntyy Suomessa noin 5 pentua vuositasolla.

Kun eri pk-rotujen koetuloksia vertaillaan rekisteröinteihin aineistosta, jossa koirat ovat syntyneet vuosi välillä 2000-2010, on malinois kiistatta tällä hetkellä aktiivisuustasoltaan kärjessä, muunnoksesta jopa 19% tekee jonkun tason pk-koulutustunnuksen elämänsä aikana. Muilla belgimuunnoksilla vastaavat luvut ovat groenendael 9%, laekenois 8% ja tervueren 9%. Vastaavasti bordercolliella 5%, boxerilla 3%, suursnautserilla 11% ja rottweilerillä 4%. (Sivuhuomautuksena voin sanoa, että laekenois'lla yhden koirankoetulos lisää nostaisi tuon luvun 10%:iin.)

En oikein näe virkavallan edustajia nyppimässä ja kampailemassa moppeansa kaffepaussilla, joten eiköhän virkavallalla ole aika selkeä vaatimus jo tuon karvanpituuden suhteen noissa koiravalinnoissaan? Mahtaako muilla kuin rajalla ja armeijalla olla jotain hutitervuja siellä kaikkien lyhytkarvaisempien joukossa. Kyllähän koiralla pitää noissa hommissa olla myös se psykologinen pelotinvaikutus, ettei sitä sitten edes aina tarvitsisi laskea kiinniottoon. Harva kai noita karvaturreja lähtökohtaisesti pelkää?

Aina en vaan jaksa tätä kaikkien muiden belgimuunnosten tyhjänpäiväistä haukkumista ja malinois'n osittain suhteetonta hypettämistä. Ottakoon ne joilla on tarvetta käyttölinjaiselle malinoisille sitten sellaisen, mutta ne joita kiinnostaa joku muu muunnos ansaitsevat edes asiallista tietoa muista muunnoksista eikä tämän palstan epämääräistä mutu-heittelyä. Osasta näistäkin kommenteista suoraan näkee, ettei osalla ole mitään käsitystä muunnoksen nykytilasta.

Ihmisiä pitää myös varoittaa täällä variaatioiden tietyistä ongelmista. Se kuuluu jo rehellisyyteen.

Niin ja kyllä käyttömaleillakin on ongelmansa. Selät paukkuvat, ataksia-riski vaanii, purukalustoissa ongelmia, syöpä tappaa etc. etc. Erikoista, että spondyloosikoiria käytetään niin hemmetisti jalostukseen. Näkyy jo kannassa.

Tää rotu on saatava eloon taas!!

Kuulin, että noi lakenoisit ovat oikeesti karvavikaisia holskuja