Moi.
Pohdiskellut oon että voiko anturaa porrastaa vaikka yhden metrin verran kerrallaan. Kyseessä on jyrkähkö rinne. Moreeni maata. Tönö tulossa perusmuurin päälle.
Pohdiskellut oon että voiko anturaa porrastaa vaikka yhden metrin verran kerrallaan. Kyseessä on jyrkähkö rinne. Moreeni maata. Tönö tulossa perusmuurin päälle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kysy rakennesuunnittelijalta.
Kyllä voi. Itsellä on juuri sellainen talo rakenteilla tosin kalliotontille. Perusmuurin päälle rossipohja betonista (joko ontelo tai liittolaatta), muuten täytön hinta voi yllättää. Toisaalta mikset kaiva auki vain tasaiseksi ja tee siihen kellaria.
Ekaksi Pitkästärakentajalle kiitoksia vastauksesta. Se täyskelläri vaihtoehto onkin olemassa. Tilanne muuttuu toisenlaiseksi mikäli kallio onkin kovin matalalla. Niin joutuis louhinta hommiin ja siihen ei saa tuolla paikalla ryhtyä. Siksi ajattelin tuota suurta porrastusta kerralla Jotta sääsätyisi anturamuotin nikertelyssä. Ei tarvitsisi tehdä 7-9 porrasta kun rinne kaatuu talon mitalla reilu kaksi metriä. Selviäisi yhdellä korkealla. Vapaa-ajan asuntoa tekemässä ollaan. puurakenteinen rossipohja.
Toukokuun alussa tullaan paljon viisaammiksi kun kaivuri tulee paikalle ja nähdään mikä tuo tilanne on. Lopullinen perustus suunnitelma tapahtuu silloin.
Mikäs se sellanen paikka on jossa ei saa louhinta hommin ruveta? Onnistuu se hissukuilun louhinta talon sisälläkin, tai avolouhinta niin läheltä sokkelia kun vaan saa reiät porattua.
Juu tosi on että naapuri taloille tai muullekkaan omaisuudelle ei saa aiheuttaa vaurioita ja jos niitä syntyy on räjäytys työssä vastuussa aina räjäytystyön johtaja tai muu työstä vastaava/ työtä suorittava panostaja.
Jos saat rakennusluvan kellari ratkaisulle niin ei louhinta enään sen esteenä ole.
Toinen juttu on sitten kustannus kysymykset. Toki louhinta maksaa aina niinkuin kaikki muukin, joten ei siihenkään kannata turhan takia ruveta.
Kuitenkin kannattaa muistaa se että jos teet taloa kodiksesi jossa asut ehkä loppu elämäsi niin ei kannata jättää tekemättä jotain mikä harmittaa aina. Sitä louhinta laskua et muistele 20 vuoden päästä.
Maanvaraisessa perustamisessa lähtökohtana se, että antura voidaan luiskata 1:3 - isot porrastukse kertalaakista toteutettuna aiheuttavat painumaero-ongelmia.
Ei saa louhia tuolla paikalla, kaavassa lukee että rakennus tulee perustaa ja rakentaa muuttamatta pysyvästi luonnon muotoja. Vapaa-ajan asuntoa ollaan aloittelemassa rakentamaan ei vakituista kotia.
Rauno_Kangas eli noin 60cm porrastus saattaisi sopia kun korkoerot ovat matalimman ja korkeimman nurkan välillä 220cm.
Toki vastaavan mestarin kanssa päätetään nämä jutut kunhan kuoppaa aletaan kaivamaan ja nähdään totuus.
Onhan ne anturan tartunta raudoituksetkin kohtuullisen pysyviä jos aletaan pilkkua viilaamaan... :)
Onnea vaan projektiin ja jos rossipohjalla niin eipä se paljon täyttöjä edes tarvitse ja periaatteessa tuonnekkin voi tehdä "kellarin"?
No eipä se louhintaa estä, tai sitten estää pintasammalenkin pois kuorimisen jos sitä pilkkua viilataan. Eiköhän se määräys kumminki ole tarkoitettu tulkittavaksi siten että rinne tonttia ei tehdä tasamaaksi täyttämällä alareunasta tai kaivamalla yläreunasta. Se onko talossa kellaria vai ei tuskin vaikuttaa niin oleellisesti touhon asiaan ettei se olisi mahdollista. Ja jo toiseen kertaan. Jos saat rakennusluvan kellari ratkaisulle ei sitä enään louhinnan tarve estä.