Keskiajalla kristityt taistelivat keskenään vallasta. Konstantinopolissa asia ratkaistiin, ja kristitty maailma jakaantui roomalaiskatolisiin ja ortodokseihin. Myöhemmin vielä uskonpuhdistuksessa Martti Luther muutti katolisen kirkon oppeja oman käsityksensä mukaiseksi.
Muitakin uskonsuuntia kristittyjen maailmasta löytyy, ja alkuaikoinan uskonsuunnat vihasivat toisiaan ja rankaisivat ankarasti kerettiläisiä ja toisin uskovia.
Monet sodatkin perustuivat uskonriitoihin.
Islam on 1000 v. nuorempi kuin kristinusko. Nyt sen vuoro on taistella keskinäiset taistelunsa ja tuhota toisiaan oman jumalansa (rahan ja vallan) nimissä.
Kauanko tämä tulee jatkumaan ja mihin se päättyy? Esimerkkinä tällä hetkellä Syyria.
Islam yrittää vallata kristilliset maat, koska ovat niin eripuraisia, että samassa maassa eivät pysty elämään. Vahinko vain, että he haluavat tuhota kristinuskon "rauhan uskonsa" nimissä. He haluavat tuhota länsimaisen kulttuurin ja siirtyä islamistiseen vallankäyttöön ja sharialakiin. He eivät pysty elämään rinnakkaiselossa muun maailman uskontojen ja ihmisten kanssa.
Miksi kristillinen maailma ei näe asiaa, vaan yrittää tulla toimeen vihollisensa kanssa?
Muitakin uskonsuuntia kristittyjen maailmasta löytyy, ja alkuaikoinan uskonsuunnat vihasivat toisiaan ja rankaisivat ankarasti kerettiläisiä ja toisin uskovia.
Monet sodatkin perustuivat uskonriitoihin.
Islam on 1000 v. nuorempi kuin kristinusko. Nyt sen vuoro on taistella keskinäiset taistelunsa ja tuhota toisiaan oman jumalansa (rahan ja vallan) nimissä.
Kauanko tämä tulee jatkumaan ja mihin se päättyy? Esimerkkinä tällä hetkellä Syyria.
Islam yrittää vallata kristilliset maat, koska ovat niin eripuraisia, että samassa maassa eivät pysty elämään. Vahinko vain, että he haluavat tuhota kristinuskon "rauhan uskonsa" nimissä. He haluavat tuhota länsimaisen kulttuurin ja siirtyä islamistiseen vallankäyttöön ja sharialakiin. He eivät pysty elämään rinnakkaiselossa muun maailman uskontojen ja ihmisten kanssa.
Miksi kristillinen maailma ei näe asiaa, vaan yrittää tulla toimeen vihollisensa kanssa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska kristillinen maailma on niin maallistunut, ettei johtavissa asemissa ole kovin paljon oikeita kristittyjä. Ja vaikka olisi enemmän, tilanne olisi sama.
Koska suurin osa kristityistä haluaa uskoa, ettei islam ole sitä miltä se näyttää. Faktoilla ei ole merkitystä, koska ne lisäävät ahdistusta.
Koska länsimaat on ostettu öljyllä.
Koska länsimaalaiset on aivopesty moraalirelativismilla ja multikultturismilla. Multikultturismi on järjetön ideologia. Sitä ei pidä sekoittaa käytännön monikulttuurisuuteen, jota maailmassa on aina ollut.
Seuraukset tästä passiivisuudesta tulevat olemaan hirveät ja helposti ennakoitavissa.
Kohta poliitikoiden on otettava kantaa islamin massahyökkäykseen. Alan olla jo samaa mieltä kuin monet EU-maat, että Turkkia ei pidä hyväksyä EU:n jäseneksi.
Sitä tietä luikertuu islamin ajatusmaailma EU:n päättäviin elimiin.
"Esimerkkinä tällä hetkellä Syyria."
Syyrian tapahtumat on nähtävä täysin geopoliittista taustaa vastaan. Länsimaat tahtovat Syyriaan mieleisensä nukkehallituksen ja tukevat siksi aseellisesti Syyrian kapinallisia. Iran, Kiina ja Venäjä puoluestaan pitävät kiinni Assadista.
"Vahinko vain, että he haluavat tuhota kristinuskon "rauhan uskonsa" nimissä."
Minusta pikemminkin vaikuttaa siltä että muslimit arvostavat kristinuskoa uskonnollisista syistä enemmän kuin länsimaiden (Suomenkin) sekularisoituneet, arvoliberaait, uskonnosta vieraantuneet ihmiset.
"He haluavat tuhota länsimaisen kulttuurin ja siirtyä islamistiseen vallankäyttöön ja sharialakiin."
Monen kultuurifilosofin mielestä länsimaat ovat jo tuhonneet oman kulttuurinsa lupumalla kristinuskosta ja että islam ainoastaan täyttää tyhjän tilan, uskonnollisen ja kuttuurisen tyhjiön.
"Miksi kristillinen maailma ei näe asiaa, vaan yrittää tulla toimeen vihollisensa kanssa?"
Osa islamilaisista maista on länsimaiden liittolaisia, osa vihollisia, osa puolueettomia. Näin on ollut kautta historian. Esim. 1500-luvulla Ranska liittoutui Ottomaanien valtakunnan kanssa Habsburgeja vastaan; Englanti ja Ranska tukivat Turkkia Venäjää vastaan Krimin sodassa 1800-luvulla. Kylmän sodan aikan osa muslimimaista oli Yhdysvaltojen, osa Neuvostoliiton puolella loppujen pysytellessä puolueettomina. "Sivilisaatioiden sota" on harhaa. Geopolitiikka on totta.
Ehdottomasti ei Turkkia EU-piiriin. Siellä väestö on 98 % muslimeja ja vapaan liikumisen myötä tulisivat mielin määrin Eurooppaan. Ei ole mitään maltillista islamia, kaikki lukevat samaa koraania ja kaikki pitävät samaa perimätietoa ohjeenaan. Kun puhumme funfamentalisteista ja radikaaleista, eivät he ole sen kummempia muslimeita, ainoastaan tuntevat paremmin koraanin ja perimätiedon veriset tavoitteet. Viimekädessä kaikki kuitenkin taputtavat käsillään suosiota ja hyväksymistä, kun terroristit tekevät julmimpia tekojaan. Jos eivät taputtaisi, se tulkittaisi jumalan pilkaksi ja siitähän seuraa kuolema.
Kyllä se taistelu viimein päättyy ja väärä profeetta syöstään tuliseen järveen muiden paholaisten seuraksi.
"Islam on 1000 v. nuorempi kuin kristinusko."
Eikä ole, vaan 600 v.
"Nyt sen vuoro on taistella keskinäiset taistelunsa ja tuhota toisiaan oman jumalansa (rahan ja vallan) nimissä.
Kauanko tämä tulee jatkumaan ja mihin se päättyy? Esimerkkinä tällä hetkellä Syyria."
Syyriassa eikä Arabikeväässä yleensäkään ole kysymys islamin uskonpuhdistuksesta.
"He haluavat tuhota länsimaisen kulttuurin ja siirtyä islamistiseen vallankäyttöön ja sharialakiin."
Shariaoikeus on islamin päämäärä.
"He eivät pysty elämään rinnakkaiselossa muun maailman uskontojen ja ihmisten kanssa."
Sharian mukaan muslimit kuuluvat ylimpään johtajaluokkaan. Kristityt ja juutalaiset voivat elää alempina dhimmeinä. Muita uskontoja ateisteista puhumattakaan ei hyväksytä.
Islamin veriset rajat.
Katsotaanpa mitä tahansa valtiota maailmassa, niin huomataan, että mitä suurempi muslimipopulaatio, sitä suurempi verenvuodatus alkaa eri uskonnon edustajia vastaan.