Otsikko: Huolestuttavaa tietoa Äänekosken kouluverkkouudistuksesta
Pieksämäellä on nostettu esille hyvänä esimerkkinä kouluverkkouudistuksen valmistelusta Äänekosken kaupungin menettely.
Oheisessa linkissä on Äänekoskelaisten keskustelua lopputuloksesta. Valmistelu on saattanut perusteluiltaan ollakin huolella tehty, mutta mitä merkitystä sillä lopulta on, jos virkamiehille jätetään käytännön toteutuksessa niin väljät toimivaltuudet että kuntalaiset kokevat sen suorastaan mielivaltana.
Huolestuttavinta tässä tietysti on se, että Pieksämälläkin ns oppilaaksiottoalueet lienee tarkoitus nuijia pöytään vasta myöhemmin ja täälläkin, yllätys yllätys, lähikoulupäätokset tekee yksi ainoa virkamies.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441765
Pieksämäellä on nostettu esille hyvänä esimerkkinä kouluverkkouudistuksen valmistelusta Äänekosken kaupungin menettely.
Oheisessa linkissä on Äänekoskelaisten keskustelua lopputuloksesta. Valmistelu on saattanut perusteluiltaan ollakin huolella tehty, mutta mitä merkitystä sillä lopulta on, jos virkamiehille jätetään käytännön toteutuksessa niin väljät toimivaltuudet että kuntalaiset kokevat sen suorastaan mielivaltana.
Huolestuttavinta tässä tietysti on se, että Pieksämälläkin ns oppilaaksiottoalueet lienee tarkoitus nuijia pöytään vasta myöhemmin ja täälläkin, yllätys yllätys, lähikoulupäätokset tekee yksi ainoa virkamies.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10441765
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos linkistä! Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen keskustelu. Kaksi asiaa tuli mieleen:
1) Taantuvissa paikoissa koulut ja myös päiväkodit ovat väärissä paikoissa.
Jollain tavalla väestön väheneminen pitäisi ottaa huomioon kaikissa hankkeissa. Asutuskeskusten kehittämistä ja lähipalveluiden sijoittamista ei osata tehdä järkevästi. Pieksämäellä näyttäisi olevan linjana se, että ihmiset ja palvelut yritetään keskittää ränsistyväksi slummiksi muuttuneen entisen Pieksämäen kaupungin tekohengittämiseen elinvoimaisten asukaskeskittymien kustannuksella. Viisaampaa olisi luoda Pieksämäelle 5-7 asukaskeskittymän ympärille rakentuvaa aluetta, joista jokaisesta löytyisi joka päivä tarvittavat lähipalvelut kuten koulu, päiväkoti, sairaslomia ja reseptejä uusiva terveydenhoitaja sekä vanhuksien tarvitsemat palvelut, jotta nämä voisivat asua mahdollisimman pitkään tutussa ympäristössä. Harvemmin tarvittavat palvelut voitaisiin viedä nykyistä Pieksämäkeä kauemmaksi. Esimerkiksi lukio kannattaa lopettaa ja ohjata tätä tutkintoa halajavat Mikkeliin, Kuopioon tai Jyväskylään lukioihin
2) Äänekoskella tunnetaan asiaa koskevat lait ja määräykset
Kyllä kuntalaisten kannalta epämiellyttäviä päätöksiä voi ja pitääkin tehdä kunhan asia hoidetaan lakien mukaan. Minulle on muodostunut käsitys, että Pieksämäen johto ei ole pätevää hoitamaan virkaansa. Osa johtoa lähellä olevista kuntalaisten edunvalvojista on taas kiinnostunut pekkaroinnista eikä siitä, että kaupungin päätöksentekoa hoidettaisiin lain kirjaimen ja tarkoituksen mukaisesti.
Täällä vähäisetkin rahat ohjataan virastotalojen rakentamiseen!
(aseman vastapäätä on rakennustyöt menossa)
Ei päätösvaltaa pidä antaa yksittäiselle virkamiehelle. Koulutuslautakunta voi määrittää oppilaaksiottoalueet siten, että Äänekosken kaltainen mielivalta ei toteudu.
Ongelma voi tulla siitä, että koulutuslautakunta ei entisen pääministerin sanoja lainatakseni "hoksaa" että heillä olisi valta ohjata päätöksentekoa haluamaansa suuntaan vaan menee taas esittelijän talutusnuorassa tekemään hölmöjä päätöksiä.
Koulutuslautakunnan jäseniä pitää valistaa ymmärtämään tulevien linjausten merkitys.