Iiris-lehti on suunnattu varttuneemmille naisille. Sivulla 70 on SOS-lapsikylän mainos.
"meidän takapihallakin 17 000 lasta, jotka eivät voi asua turvallisesti kotonaan. Lasten elämä on suistunut raiteiltaan ja olosuhteet ovat olleet haavoittuvat. Auta suomalaista lasta"
Rahalahjoituksia kerätään SOS- toiminnalle !
Oppimisvaikeudet huostien suurin syy. Koulujen erityisopetus ajettu alas, ei koulukuraattoreja/psykologeja, ei tukea oppimiseen lapsille. Vaan huostaa !
Autismin kirjon lapsia pakkohuostataan. Ei tukea vaan huostaa näille lapsille.
MTKL 13.10.12./ Järkyttäviä tapahtumia kun lastensuojelu huostaa lapsia, joiden vanhemmat eivät saa mitään tukea !
Ja SOS-lapsikyläbisnes odottaa lisää lapsia.............
MAKSAISIN ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ TYÖSTÄ !
SIIS TYÖSTÄ, ETTÄ LAPSET SAISIVAT ASUA OMISSA KODEISSAAN !
"meidän takapihallakin 17 000 lasta, jotka eivät voi asua turvallisesti kotonaan. Lasten elämä on suistunut raiteiltaan ja olosuhteet ovat olleet haavoittuvat. Auta suomalaista lasta"
Rahalahjoituksia kerätään SOS- toiminnalle !
Oppimisvaikeudet huostien suurin syy. Koulujen erityisopetus ajettu alas, ei koulukuraattoreja/psykologeja, ei tukea oppimiseen lapsille. Vaan huostaa !
Autismin kirjon lapsia pakkohuostataan. Ei tukea vaan huostaa näille lapsille.
MTKL 13.10.12./ Järkyttäviä tapahtumia kun lastensuojelu huostaa lapsia, joiden vanhemmat eivät saa mitään tukea !
Ja SOS-lapsikyläbisnes odottaa lisää lapsia.............
MAKSAISIN ENNALTAEHKÄISEVÄSTÄ TYÖSTÄ !
SIIS TYÖSTÄ, ETTÄ LAPSET SAISIVAT ASUA OMISSA KODEISSAAN !
Vastaukset 20
Vanhimmat
SOS-lapsikyläkin on nyt kiihkeästi erikoistumassa perhehoitoon eli jonkin sortin sijaisvanhemmuuteen. Perhehoitohan on nyt tämän vuoden alusta ensisijainen sijaishuollon hoitomuoto. Että aina sinne päin koetetaan taipua, josta rahaa on tulossa.
SOS-lapsikylä on käsittääkseni historiallisten muutosten kourissa, se suuntaa hoitomallejaan aivan uusiksi (en sano, että paremmiksi).
Lahjoittaja kai luulee, että se on hyväntahtoista palkatonta armeliaisuustyötä jostain 1940-luvulta. Eivätkä tule ajatelleeksi, että kunta maksaa lapsien hoidon ja kustannukset. SOS-lapsikylä-nimikin huutaa suurta hätää ja kiireellistä avuntarvetta, herättääkseen ihmisten velvollisuudentunteen ja kukkarot raottuu paremmin. Mielikuvamanipulointia. Mutta tuskin rehellistä, niinkuin ei mikään mainonta.
Lahjoituskerjuisiin pitäisi ilmoittaa, paljonko ne saa muuta kautta, ettei käy niinkuin fin.airilla. Mutta kun on niiin kiva nyhtää kaiken mitä saa isoihin taskuihinsa.
Iris pitää olla yhdellä iillä.
"SOS-lapsikylä: hyväksikäyttö meillä ei ole vakava juttu!
Olen 31-vuotias 4 lapsen äiti.Lapseni ovat 5- ja 7 -vuotiaat pojat, 9 vuotias tyttö ja 1 vuoden ikäinen poika. Asun kahdestaan vuoden ikäisen poikani kanssa.
3 lastani huostaanotettiin vuonna 2009. Olin erittäin vakavasti masentunut.
Itselläni on ollut erittäin rankka nuoruus ja siksi myös sairastuin masennukseen.
Esim. isäni itsemurha vaikutti minuun tosi paljon.
Lapseni asuivat kanssani ja meille tuli mieheni kanssa avioero.
Se oli todella rankkaa koska hänen skitsofrenian takia jouduin sen ottamaan vaikka rakastin häntä edelleen.Hän oli monta kertaa suljetulla osastolla psykoosin takia. Erosimme Joulukuussa vuonna 2008 ja lapseni huostaanotettiin helmikuussa 2009.Ymmärsin sen vasta kun näin kuvat asunnosta että missä kunnossa olen ollut ja missä kunnossa kotimme oli.
Lapseni menivät siis suoraan vastaanottokotiin ja siellä alettiin tehdä vanhemmuuden arviointia.Sanoin heille heti etten voi joka päivä käydä ja olla kuutta tuntia kerrallaan koska tarvin aikaa parantua että jos voidaan myöhemmin aloittaa arviointi.No tätä ei siellä ymmärretty.Papereihin tuli merkintä etten ole sitoutunut arviointiin ja lapseni päätettiin sijoittaa Kaarinan sos-lapsikylään. Siellä he ovat edelleen vaikka olen nyt itse hyvässä kunnossa.
Joulukuussa 2010 heidän isänsä yllättaen menehtyi.
Olimme lähdössä Kaarinan työntekijiden kanssa hautajaisiin.
Menin siis sinne "kotiin" missä lapseni asuvat.
Löysin 5 vuotiaan poikani tyynyn alta todella terävän puukon.
Otin puukon sieltä ja vein " lapsikylä äidille" sen.
Hän ei sanonut muuta kuin että tiedätkö kuin terävä tämä on!
Aivan kuin olisi minua syyttänyt siitä että olen päästänyt poikani ottamaan sen!
No hautajaismatkalla ( matka kesti 7 tuntia yhteen suuntaan) lapseni saivat syödä vain yhdet hampurilaiset.
Lapsiani uhkailtiin että heidät jätetään tienposkeen jos eivät ole kunnolla autossa.
Tyttöni sanoi että pitäisi päästä vessaan,niin hän sai vastauksen että mene hankeen pissalle niin jäädyt sinne!
Kaiken lisäksi kuski selaili kännykästään jotain vähän väliä ja nosteli pudonnutta navigaattoria lattialta pysähtymättä.Olimme välillä vastaantulevien kaistalla.
Seuraavana arkipäivänä he tekivät lastensuojelu ilmoituksen minusta,kun aamulla olin menossa lämmittämään vauvalleni puuroa ja he sanoivat että tuolla on valmistakin.
Ovat kuulemma opastaneet minua.
Hautajaispäivänä kun olimme kirkossa,vaippakassi oli autossa ja auto kirkon ulkopuolella, siitä he tekivät ilmoituksen.
Ja siitä kun olin surullinen.
Parin kuukauden päästä siitä 7 vuotias poikani oli vienyt erittäin vilkasliikenteiselle tielle kantoja yms.
Kysyin että miten ihmeessä katsotte lasteni perään kun tällaista pääsee tapahtumaan!Ihan hetkeksi vain huomio kiinnittynyt muualle kuulemma..
No tuskin 7 vuotias sekunnissa kantaa isoja kantoja kasoja tielle.
Lisäksi tehtiin Kaarinan SOS-lapsikylästä lehtijuttu,jossa haukuttiin minut ihan maan tasalle ja ylistettiin Kaarinaa.
Lisäksi siinä lehtijutussa on poikani kuva ( kotiliesi 7/11).
Nyt olin siellä tiistaista keskiviikkoon viime viikolla.
Lapseni olivat todella vaisuja koko ajan.
Ihmettelin kaikkien käytöstä minua kohtaan.
Keskiviikkona kun pääsin kotiin,minulle soitettiin sieltä, että on päässyt käymään taas ikävä juttu.
Tuli vain vastaus että 10 vuotias poika on käyttänyt hyväkseen molempia poikiasi.
Toisella kerralla jäänyt rysän päältä kiinni.
Saan siitä sellaisen koosteen kun se sossu kirjoittaa.
Kaarinassa yritetään vielä suojella tätä poikaa sillä että hän on henkisesti 8 vuotiaan tasolla, ettei hän ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.
Kuitenkin tämä poika oli yrittänyt lahjoa lapsiani mp3 soittimella ja sanonut että saatte tämän jos ette puhu kenellekään.
(SOS-lapsikylä)He eivät tee asialle mitään koska " ei kuulemma ole niin vakava juttu".
Muutama kuukausi sitten 5 vuotias poikani yritti varastaa kaupasta leikki rahoja.
No eiköhän hänet kuljetettu poliisilaitokselle "kuulusteluun".
Mutta hyväksikäyttöjutussa ei oteta yhteyttä poliisiin..
Luulisi asian olevan toisin päin..
Itse olen tekemässä siitä rikosilmoituksen.Väittivät vielä, että poikani on ymmärtänyt sen leikkinä mutta kuinka ollakkaan olivat seuraavana yönä lähteneet unissaan kävelemään,itkeneet ja tärisseet tosi paljon.Sitä ei tietenkään mulle mainittu vaan sain raportista sen lukea!
Ja kaiken lisäksi siellä kysyttiin sopiiko minulle jos lapseni sanovat hoitajaansa Äidiksi!! Todella loukkaavaa!
Ai niin! Kun mainitsin lapseni sijoittaneelle sossulle että haen huostaanoton purkua niin sain vastauksen suullisesti että hän ei siihen voi suostua kun lapseni tarvitsevat erityistä hoitoa.
Tämäkö sitä mahtoi sitten olla..Tiedä häntä kun ei mitenkään perustellut.
Tänään otin uuteen asianajajaan yhteyttä,joka on käsitellyt todella paljon huostaanotto asioita.
Toivottavasti saan pian lapseni turvaan."
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1416921/soslapsikyla_hyvaksikaytto_meilla_ei_ole_vakava_ju
No oh hoh! Onpas kertomus!
Siinä paljon mielenkkiintoisia kohtia, kuten:
"Tuli vain vastaus että 10 vuotias poika on käyttänyt hyväkseen molempia poikiasi.
Toisella kerralla jäänyt rysän päältä kiinni.
Saan siitä sellaisen koosteen kun se sossu kirjoittaa.
Kaarinassa yritetään vielä suojella tätä poikaa sillä että hän on henkisesti 8 vuotiaan tasolla, ettei hän ole ymmärtänyt mitä on tehnyt."
Ja tämä:
"Joulukuussa 2010 heidän isänsä yllättaen menehtyi.
Olimme lähdössä Kaarinan työntekijiden kanssa hautajaisiin.
Menin siis sinne "kotiin" missä lapseni asuvat.
Löysin 5 vuotiaan poikani tyynyn alta todella terävän puukon.
Otin puukon sieltä ja vein " lapsikylä äidille" sen.
Hän ei sanonut muuta kuin että tiedätkö kuin terävä tämä on!
Aivan kuin olisi minua syyttänyt siitä että olen päästänyt poikani ottamaan sen!"
Ja vielä kolmantena, edelliseen liittyen tämä tässä:
"No hautajaismatkalla ( matka kesti 7 tuntia yhteen suuntaan) lapseni saivat syödä vain yhdet hampurilaiset."
Hyväksikäyttöä oli luultavasti tapahtunut aikaisemminkin, ties miten jatkuvaa, koska oli puukko etukäteen varattuna tyynyn alle, sillä voi yrittää estää hyväksikäyttäjää tulemasta lähelle. Viisi vuotiaan olisi muutoin mahdoton puolustautua isompaa kahdeksan vuotiasta vastaan. Ehkä hyväksikäyttö paljastuikin vasta puukkokuulustelun takia, minkähänlainen kulustelu mahtanut olla, muutoin hyväksikäyttö jatkuisi edelleen kenenkään aikuisen tietämättä.
Keskenään vieraita, eri perheistä olevia ja siksi erilaisia lapsia ei kannattaisi pitää samoissa tiloissa. Orpokoti- ja huutolaiskauhut jatkuu aina vain.
SOS- lapsikyliä ja muita tili-, tulosvastuu-, korvausvelvoite- ja verovapaita valvomattomia sijaishuollon laitoksia ja kansalaisjärjestöiksi tekeytyviä kansainvälisiä liikekonserneja sponsoroivat veronmaksajien lisäksi myös lukuisat yksityisyritykset.
Turhaan. Sijaishuolto pärjää hyvin ilman yksityisiä lahjoituksiakin. Niitä antaa jo ihan joka ikinen suomalainen tietämättäänkin RAY:n ja verojen muodossa.
Lahjoituksia tarvittaisiin kipeästi lasten ja perheiden oikeusturvan luomiseen kotimaisia ja kansainvälisiä ihmiskauppiaita vastaan. Nykyisin Suomessa perheillähän ei ole lastensuojelussa edes perusoikeuksia esim. oikeutta puolueettomaan tutkintaan tai oikeudenkäyntiin.
Sijaishuoltobisnes maksaa veronmaksajille jo poliisitoimen verran ja lihottaa lukuisia ulkomaisia pörssi- ja muita yhtiöitä , joihin mm. Mehiläinen OY ja Perhehoitokumppanit Suomessa OY ( PKS) kuuluvat.
Suomalaiset sijaishuollon markkinat ovat maailman parhaiten (julkis)rahoitettua sosiaalivankeutta.
Jonain päivänä, eikä se päivä ole kaukana, lahjoittajilta voi vielä mennä pulla väärään kurkkuun kun heille valkenee minkälaiselle " hoidolle" suomalainen sijaishuolto perustuu.
Kelpo yritysten ei kannattaisi valjastuttaa itseään vetämään ihmiskauppiaiden vankkureita.
Onko naisvaltainen sosiaaliala tietoinen, minkälainen on poikien seksuaalinen kasvu ja kehitys?
Ovatko he seksuaaliterapeutteja?
Saako 10-11 vuotias poika erektion?
Poikien talo sivustolla löytyy aiheeseen liittyvää tietoa.
Tämä linkki on aiheeseen Koulutustapahtumat ammattilaisille.
http://www.poikientalo.fi/ammattilaisille
--------
Lapsia ei tulekaan tuomita seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaan perhekotien vanhemmat. He eivät ole suojelleet lapsia. Hienossa kiuruveteläisessä perhekodissa 17 -vuotias poika käytti ilmeisen pitkäkestoisesti 11 -vuotiasta tyttöä hyväkseen. hekin jäivät sitten itseteossa kiinni. Myös tässä tapauksessa asia painettiin villasella, kun 17 -vuotias oli muka kehitysiältään nuorempi, kuin 17. Luulen, että näitä perhekoteja suojellaan vajaamielistämällä lapsia ja nuoria. Olsihan se ollut kiuruveden hienolle rouvalle kovajuttu, jos heidän "vankilastaan" olisi julkisuudessa kirjoitettu tuollaista.
Boikotoikaa ihmiskaupan tukijoiden tuotteita!
SOS- lapsikylillä on muiden lapsibisnestoimijoiden lailla vahva intressi estää vanhempien ja lasten kokemusten ja omien rikosten pääsy julkisuuteen. Siksi se on yksi bioperheiden oikeusturvaromutuksen mahdollistavan lastensuojelun edunvalvonta- hankkeen hankejärjestöistä. Hankkeessa pelkkä epäily (kiusallisesta) mediajulkisuudesta oikeuttaa sosiaalityöntekijän määräämään lapselle edunvalvojan.
Lastensuojelun edunvalvonta- hanke on samanlainen Troijan hevonen kuin sosiaalihuollon asiakaslaki,( joka on mahdollistanut kaikki tietosuojarikkomukset ja rajattoman tietojenkeruun potentiaaleista asiakkaista eli lapsikaupan kohteista). Tavoite ja käyttötarkoitus on vallan toinen kuin kauniit julkitavoitteet antavat ymmärtää.
Näin edunvalvojaa on todellisuudessa käytetty- K&T vastaan Suomi
"Kun vanhemmat olivat käyneet läpi koko prosessin Suomessa saamatta missään vaiheessa oikeutta, he veivät asiansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä antoi asiassa ratkaisun, jossa Suomen valtio tuomittiin yhdestä virheellisestä huostaanotosta ja siitä, ettei se ollut pyrkinyt yhdistämään perhettä niin kuin ihmisoikeussopimus edellyttäisi. Tuomio ei ole saanut aikaan muutoksia suomalaisessa käytännössä.
Tämän ratkaisun jälkeen viranomaiset pyrkivät vielä ”rankaisemaan” vanhempia ottamalta heiltä heidän viimeisetkin yhteytensä lasten kanssa, eli määräämällä heille edunvalvojan."
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/vaaryyskirja.htm
Ja tällaisiin tapauksiin edunvalvojaa tullaan käyttämään
"Hyvin läpinäkyvä esimerkki Suomesta, jossa oli ilmeisesti haluttu palvella jotakin tuttua kotimaista adoptiota odottanutta pariskuntaa etukäteen, oli muutama vuosi sitten Dragsfjärdissä, nykyisellä Kemiönsaarella sattunut tapaus, jossa raskaaksi tullut 16-vuotias tyttö haluttiin siirtää perhekotiin 100 km päähän Turkuun erilleen poikaystävästään, eli odotettavan lapsen isästä, ja vanhemmistaan, vaikka mitään kovin erityistä syytä tähän ei ollut. Tarkoituksena lienee ollut tahallaan romahduttaa läheisten turvaverkko ympäriltä ja lapsen synnyttyä pyytää nimiä adoptiopapereihin käyttäen verukkeena myös sitä, että vauvasta luopuminen auttaisi pääsyä sijoituksesta takaisin kotiin. Ilmeisesti runsaan iltapäivälehtinäkyvyyden ja huonon julkisuuden vuoksi huostaanottoa ei kuitenkaan toteutettu, vaikka siitä oli jo tehty alustava päätös."
lainaus Mikko Nummelin
Edunvalvojapakko pian jokaiselle lastensuojelulapselle
"Kun edunvalvojajärjestelmä on juurrutettu osaksi lastensuojelukoneistoa, rouvien on helppo ohittaa vanhemmat jo kättelyssä ja määrätä edunvalvoja JOKAISELLE lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle.
Vanhempien syrjäyttäminen nopeuttaa ja sujuvoittaa lapsikaupan prosesseja."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
Jokainen yritys, joka sponsoroi tällaisiin oikeusvaltiolle vieraisiin hankkeisiin osallistuvia järjestöjä sponsoroi suoraan myös ihmisoikeusrikkomuksia ja on osaltaan mahdollistamassa ihmiskauppaa suomalaislapsilla.
Boikotoikaa valistuneet kuluttajat yrityksiä, jotka tukevat lapsibisnestä!
Sanmaisessa hienon rouvan perhekodissa Kiuruvedellä nuorelle tytölle on tehty abortti. Mitähän Päivi Räsänen esim. tuumaisi asiasta.
Kuinka moni lasten parissa työskentelevät ovat perehtyneet lasten ja nuorten seksuaaliseen kasvuun ja kehityskseen.
Etenkin naisten käsitykseen saattavat vaikuttaa viimeaikoina julkisuuteen nousseet suuret määrät tyttöhin ja poikiin kohdistuneita seksuaalirikoksia.
Vieläkö psykoanalyytikko Sigmun Freudin huuhaa tutkimukset, varhainen puuttuminen, huolen vyöhykkeet piinaavat "lastensuojelijoita"?
Väestöliitto käsittelee aiheita.
Murrosikä.
Tytöisä tapahtuvat muutokset.
Pojissa tapahtuvat muutokset.
Aiheista lisää.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kasvu_ja_kehitys/poikienmuutokset/
------
VÄESTÖLIITTO SEKSUAALISUUDEN PORTAAT.
Lasten ja nuorten seksuaalisuutta tutkinut psykologi Raisa Cacciatore.
Seksuaalisuuden portat.
Pikkulapsi -uteliaisuusvauhe.
Bilogia.
Murrosikä.
Lisätietoa.
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/kasvu_ja_kehitys/seksuaalisuuden_portaat/
---------
Millä tavoin edellinen linkitys liittyy SOS- lapsikylään?
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä.
"Lastensuojelijat" elävät reaalimailman ulkopuolella, eivätkä todellisuudessa.
Kuinka paljon tapahtuu oikeusmurhia?
Turun Sanomat 30.6.2010.
Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä. Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholi kqasvun myötä.
Asiantuntijavieraana Rikosylikonstaapeli Marjatta Vueoto, joka on tutkinut sesuaalirikosia runsaat 20 vuotta.
Lue lisää.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista yli viidennes perattomia
----
Ja tämä liittyy SOS-lapsikylään?
Mitenkjä nämä uutiset liittyvät "lastensuojeluun".
Olisi syytä perwhtyä lähihistoriaan, jotta voisi ymmärtää, miksituhansia perheitä on hajoitettu, vai ovatko ne huostaanottojen syyksi keksittyjä juttuja?
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2000.
Asiantuntijavieraana kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
-------------
Tämä käynnisti raiskaus-, insesti- ja pedofiliahysterian Suomessa, moni syytön perhe on on joutunut lastensuojeluhysteerikkojen uhriksi.
Nyt olisi vihdoinkin selvitettävä käynnistivätkö nämä vainoharhaisuuden, huolen ja varhaisen puuttumisen?
Ranskan uutiset.
"Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto.
Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon :
"Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
----------
Et vieläkään tajunnut sitä, että olisi suotavaa että tänne tuomasi aineisto liittyisi nimenomaan keskustelun otsikkoon. Mainitsemaasi lastensuojeluahan on jokainen ketju tällä osastolla pullollaan. Siksi et voi lätkäistä copy-paste -tekstiäsi ketjuun mukaan vain siksi, että sisältö sattuu käsittelemään lastensuojelua.
Pysy asiassa. Lue, mistä ketjussa puhutaan, älä vain näppäile ja klikkaile sokeana.
Kauhean rasittavaa, kun ihmiset käyvät monologejaan. Pitää osata rakentaa jotain yhdessä.
Se yksi täysin kirjoitustaidoton häiskä (Kemi-Torniosta) lensi täältä jo pihalle. Häiskän "jutut" on heivattu täältä kaikki veks. Kiitos palstan ylläpitäjälle!! Jätkä tuli vain sotkemaan, niin oikeassa kun aina luuli olenvansakin. Sinuakin vaivaa tuo turpea ja kopea paremmin tietäminen.
"Varttuneemmmat naiset", olisiko alkoholisoituneen suuren ikäluokan edustajia helpompi manipuloida. Heillähän on ollut vakaat työsuhteet, on rahaa, hyvät eläkkeet ja alkoholiongelmia.
Laitoshoitoa ajetaan kaikilla sektoreilla alas. Hätä tuntuu olevan monilla toimijoilla koska pelkäävät ansioidensa puolesta.