Linux rikollisten välineenä!

Ainahan rikolliset ovat linuxia käyttäneet rikoksiinsa, kun eivät halua paljastua.

Anonyymihakkerit käyttävät 100% linuxeja siihen omaan tarkoitukseensa!

Linux on lähinnä rikosten peittelyyn erikoistunut käyttöjärjestelmä!

Tämähän on se meidän tarkoituskin!

Hyötykäyttöähän sille ei ole! Minäkään en tee töitä, enkä maksa TV-lupaa jne. mutta silti pitää sähkö tulla ilmaiseksi minun kotiin sossun maksamana!

Tuostahan nyt ei oikeasti ole varmuutta, että kyseessä on todella anonyymien julkaisema käyttöjärjestelmä. Siksi toiseksi anonyymeista hakkereista kukaan ei varmaan halua mainostaa osuuttaan hakkeriporukassa käyttämällä tuota linux-jakelua. Se on sama kuin huutaisi ääneen, että "Hei! Olen anonyymi hakkeri!!!"

Ketjun aloittaja kutsuu anonyymeja rikollisiksi vaikka totuus on se, että anonyymit taistelevat sananvapauden, kansalaisoikeuksien ja internetin vapauden puolesta. Iskut ovat kohdistuneet tekijänoikeusjärjestöihin ja viranomaisten sivustoihin, eli juuri niihin tahoihin joita voidaan pitää vapauden vihollisina.

http://news.softpedia.com/news/Anonymous-OS-Live-CD-Based-on-Ubuntu-is-Fake-258700.shtml

Löytyi totuus. Tämä linux-distro on puhtaasti feikki, jolla ei ole mitään tekemistä anonyymien kanssa.

Lisäksi kyseisestä jakelusta sanotaan:

http://thenextweb.com/insider/2012/03/14/anonymous-has-just-released-its-own-operating-system-anonymous-os/

At the moment, all I can say is that Anonymous-OS is a very unexpected if not outright strange direction for the group. Sure, it makes sense to rely on Linux for the added transparency and safety from tracking, but is Anonymous-OS actually built from the ground up to safe-guard its members?

As The Hacker News notes, the OS is not developed by any particular or genuine source, and could be backdoored by law enforcement companies or hackers.

Eli Anonymous OS voi olla todellisuudessa viranomaisten itse julkaisema ja siinä voi olla takaportteja käyttäjien toiminnan seuraamiseen. Yhtä hyvin Anonymous OS voi sisältää hakkerien käyttämiä takaportteja.

Itse jätän distron lataamatta. Haiskahtaa nimittäin siltä, että jakelu on sitä ihteänsä.

Scientologiakirkko ja Microsoft olivat oikeassa: Anonymous on terroristijärjestö!

Oletko tyhmä vai todella tyhmä? Tällä distrolla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä anonyymien kanssa. Siksi toiseksi scientologit ovat itse terroristeja ja Microsoft on ohjelmistoalan natsi-imperiumi, joten kummankaan mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymit ovat kansalaisaktivisteja eivätkä terroristeja.

Kävin vähän lukemassa foorumeja liittyen tähän Anonymous OS distroon.

fakta 1: distro on saastunut, mukana on täysi latinki troijalaisia

fakta 2: Anonymous on kiistänyt julkaisseensa tätä distroa

fakta 3: todennäköinen julkaisia on joku viranomaistaho, kyseessä on anonymousin tukijoille viritetty ansa.

fakta 4: tämän distron lähdekoodia ei löydy mistään, eikä se tule levykuvan mukana.

fakta 5: hakkerit itse varoittavat lataamasta tätä jakelua. "Jos et ole valmiiksi viranomaisseurannassa, tämän asennettuasi voit luottaa olevasi sitä varmasti."


Vain hölmö kävelee suoraan jenkkipoliisin ansaan. Luuleeko joku todella, että yksikään hakkeri mainostaisi avoimesti harrastustaan anonyymien nimeä kantavalla käyttöjärjestelmällä?

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2159654/hacktivists-denounce-anonymous-operating

AN OPERATING SYSTEM (OS) that supposedly comes from the hacktivist group Anonymous has been denounced by the hackers, who are calling it a fake.

The so-called 'Anonymous OS' is on Sourceforge and has around 20,000 downloads. Its description says that it is a Ubuntu based Linux distribution "created for educational purposes, to checking the security of web pages".

"Please don't use any tool to destroy any web page :) If you attack to any web page, might end up in jail because is a crime in most countries!," it adds. "*** The user has total responsibility for any illegal act. ***"

The operating system comes bundled with a number of software packages installed including Parolapass Password Generator, Find Host IP, Anonymous HOIC, Slowloris, Torshammer, Sqlmap, Sql Poison, Admin Finder, John the Ripper, Tor, XChat IRC, and Pidgin.

Anonymous is calling it out as a fake that is riddled with backdoors and viruses, however, an accusation that its creators have attempted, rather badly, to defend themselves against.
AnonOps
@anonops
AnonOps
@anonops

The Anon OS is fake it is wrapped in trojans. RT

TrueCrypt on avoin, joten jos siinä olisi viranomaisen takaportti, se olisi jo löytynyt moneen kertaan. Tällä hetkellä TrueCrypt on täysin luotettava, mutta jos joku haluaa suojata koneensa jollakin muulla vastaavalla ohjelmalla, vaihtoehtoja löytyy kyllä.

TrueCrypt ei murtunut edes FBI:n käsissä, joten sitä voidaan pitää turvallisena. Jos et tiedä TrueCryptillä suojatun koneen salasanaa, et voi koskaan päästä koneeseen millään sisään. Noin 50 randomin merkin mittainen salasana on varmuudella turvallinen. Tietysti vain kun se säilyy käyttäjän muistissa, ja jos sitä joku kysyy niin hups, pääsipäs unohtumaan ikävästi.

Anonymous OS:n vahvistuttua anonyymien oman lausunnon perusteella vaaralliseksi, troijalaisia täynnä olevaksi feikiksi, herää seuraavaksi kysymys: kuka tämän tekeleen takana oikeasti sitten on? Foorumeilla on tarjoiltu vaihtoehtoina CIA:ta ja NSA:ta, mutta myös Anonymousista irtautunutta joukkoa hakkereita.

Joka tapauksessa jakelusta on jo paljastunut piilotettuja tiedostoja ja kansioita, joihin ei pääse käsiksi eikä niitä saa näkyviin. Siksi toiseksi lähdekoodin puuttuminen on epäilyttävä tekijä, koska koodia ei pysty tarkistamaan ellei lähdekoodia kerran anneta jakelun mukana.

Itse veikkaan hyvin vahvasti, että Anonymous OS on viranomaisten ns. "honeypot" ja tulee johtamaan lataajien pidätyksiin melko pian. Jakelun varoitetaan voivan olla takaportitettu ja Anonymous on todennut jakelun toroijalaisten saastuttamaksi. Troijalaisellakin voidaan ujuttaa takaportteja käyttöjärjestelmään. Kyseessä on siis mitä todennäköisimmin "fiksusti" viritetty ansa, jolla yritetään vähentää nettihacktivismia. Jakelu haisee kaikkiaan ja haiskahti minusta heti aamullakin jo jenkkiviranomaisilta (lue: paskalta).


Feikki Anonymous OS:n todellinen hyöty on se, että tekijän kotisivulla on lista sovelluksista jotka on pakattu Anonymous OS:n mukana asentuviksi. Nämä työkalut kuitenkin voi asentaa myös erikseen ja ilman Anonymous OS:ää. Kyse on ubuntun muunnoksesta, joten nämä työkalut toimivat myös normaalissa ubuntussa, jolloin jokainen voi itse rakentaa turvallisen "Anonymous OS" Ubuntun ilman takaportteja ja troijalaisia.

TOR-verkko on kaikkein hyödyllisin työkalu, koska sen avulla verkossa voi surffailla anonyymina aina. Hyökkäystyökaluja tuskin kukaan tarvitsee, ellei sitten aio todella liittyä anonyymeihin. Oletusselaimena oleva duck duck go on anonyymi selain, jonka turvallisuus on taattu.

Jokainen voi vetää Anonymous OS:n taustoista ja julkaisijasta oman johtopäätöksensä. Anonymous on julkisesti irtisanoutunut kyseisestä käyttöjärjestelmästä ja varoittaa asentamasta sitä. Anonymous myös kehoittaa kaikkia asennuksen jo tehneitä poistamaan asennuksen varotoimenpiteenä.

Jos haluaa kokeilla aidosti turvallista, yksityisyyden suojaan keskittyvää käyttöjärjestelmää niin vaihtoehto on tässä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anonym.OS

Anonym.OS was a Live CD operating system based on OpenBSD 3.8 with strong encryption and anonymization tools. The goal of the project was to provide secure, anonymous web browsing access to everyday users.

Koetapa nyt ymmärtää, että minä EN todennut troijalaisia Anonymous OS jakelussa, vaan hakkerit totesivat ihan itse, että Anonymous OS on saastunut ja sisältää latauksen troijalaisia. Siksi toiseksi jakelu on todennäköisesti takaportitettu koska lähdekoodia ei anneta mukana.

Linux-jakelun turvallisuus on aina kiinni siitä, kuka sen julkaisee. Viranomainen on tässä tapauksessa ladannut jakelun täyteen tuholaisia ja takaportteja. Jos julkaisu olisi vapaan linux-yhteisön tuottama, se olisi silloin turvallinen ja lähdekoodi annettaisiin mukana.

Totta kai Linuxissakin voi olla troijalaisia ja haittaohjelmia ja jopa takaportteja. Kysymys on aina siitä, salliiko tuottaja kaikkien nähdä mitä lähdekoodissa on. Android on esimerkki linux-jakelusta jolle varmuudella on viruksia ja jossa oli/on piilotettuna jopa NSA:n käyttämä vakoiluohjelma.

Silti useimmat linux-jakelut ovat yleensäottaen turvallisia. Aidosta lähteestä ladattu Ubuntu on aina turvallinen, samoin esimerkiksi Linux Mint.


Linux on tasan niin turvallinen kun jakelun tekijä on. Jos tekijää ei tunneta ja jos lähdekoodia ei anneta jakelun mukana, on syytä epäillä epäreilua peliä. Anonymous OS:n kohdalla on pelattu likaista peliä.

Mulla ei ole poliisin suunnasta mitään pelättävää ja siksi toiseksi poliisi ei julkaise kenenkään nimiä ja osoitteita missään Suomi24.fi-palstoilla. Jos poliisi olisi kiinnostunut elämästäni, olisivat tulleet jo ovelle. Asun juuri nyt sellaisessa talossa muutenkin, että poliisi on joka iltainen vieras, lähinnä parin narkkarin ja elämäntapajuoppojen takia.

Poliisilla uhkailu perättömästi on muuten sitten laiton uhkaus, ettäs tiedät.

Ilmeisesti Windows-hihhulit eivät ole selvillä tietosuojalaista ja poliisilain sisällöstä sen vertaa, että poliisi pitää ihmisten nimet ja osoitteet omana tietonaan. Vain jonkun Jammu Siltavuoren tai kouluammuskelijan kaltaisen yhteiskunnan kannalta vaarallisen rikollisen nimi ja asuinkunta voidaan julkaista.

Teen kämpässäni Amsterdamiin muuttoon liittyviä valmisteluja. Mutta mitä se sinulle kuuluu? Tyhjennys on jo alkanut hyvässä tahdissa.