Olen jo pitkään lueskellut tätä palstaa. Koen, että aihe koskettaa mua, vaikka en ole koskaan joutunut hakemaan jälkiehkäisyä, enkä ole mennyt hakemaan aborttia. Kerran tai kaksi olen miettinyt, että mahtaisinko olla raskaana ja mitä sitten mahdollisesti tekisin. Olen tehnyt 2 testiä elämäni aikana, molemmat negatiivisia. Onneksi. Olen vain aina ollut kiinnostunut abortista, raskaudesta, sikiöistä yms. Lapsia minulla ei ole, enkä niitä aio koskaan hankkia.
Aikaisemmin vastustin abortteja, mutta koska oma tilanteeni on mikä on, olen joutunut muuttamaan mieltäni. Jos tulisin raskaaksi, en todellakaan jatkaisi raskautta. Mun kohdalla ei pahemmin syitä abortille kyseltäisi. Olen aina ollut ylitarkka ehkäisyn kanssa (pari testiä olen tehnyt siksi, että ehkäisyä vaihdettaessa kuukautiset ovat jääneet tulematta). Olen nyt hankkimassa itselleni sterilisaatiota. Mulle ei oikein sovi mikään hormonaalinen ehkäisy ja pelkkään kondomiin en luota. Olen 27, eikä mulla ole yhtään lapsia, mutta täytän silti kriteerit. Saan sterilisaation, koska mulla on "sairaus, joka vakavasti rajoittaa kykyä hoitaa lasta". Piti käydä psykiatrilla ja anoa erityislupaa valviralta ja sen sain.
Mulla on tällä hetkellä aikamoinen koktaili psyykelääkkeitä. Jos tulisin raskaaksi, lääkitystäni ei voisi vaihtaa turvallisemmaksi (vaihtoehtoja ei ole). Ja vaikka voisikin, niin olisin silti käyttänyt lääkitystäni alkuraskaudesta ja yhtä lääkkeistäni ei missään nimessä saa käyttää raskauden aikana, sillä se aiheuttaa niin pahoja epämuodostumia sikiölle. Joten en raskautta jatkaisi missään nimessä.
En ymmärrä niitä alkuunkaan, jotka menevät hakemaan aborttia koska ehkäisyä ei ole käytetty yms. En ala tuomitsemaan, mutta en kyllä ymmärräkään. Silti mun mielestä jokaisen, joka abortin haluaa, pitäisi myös sellainen saada. On aivan käsittämätöntä haukkua netissä ihmisiä, joiden elämäntilanteesta tai persoonasta ei tiedä yhtään mitään. Olen välillä aivan järkyttynyt siitä, millaista tekstiä täällä (ilmeisesti) aikuiset ihmiset kirjoittavat. Olisi mukava keskustella asioista asiallisesti. Ymmärrän, että ihminen, joka ei ole koskaan ollut niin vaikeassa tilanteessa, että olisi joutunut abortin hankkimaan ei voi hyväksyä aborttia. Mutta en silti näe mitään pointtia siinä, että istuu kaiket päivät koneella solvaamassa sellaisia ihmisiä, joita ei tunne ja joiden tilanteesta ei tiedä mitään. Eikö energiaansa kannattaisi käyttää hieman hyödyllisemmin? Ja viesti menee yleensä paremmin perille, kun sen ilmaisee asiallisesti. Monesti täältä alan lukemaan mielenkiintoista keskustelua, joka sitten aina jossain vaiheessa muuttuu juupas-eipäs-linjalle tai solvaamiseksi. Ja tekee todella pahaa niiden nuorten tyttöjen aloituksia lukiessa, kun joku vastustaja sitten tulee nimittelemään ties miksi. Mitä ihmeen hyvötyä siitä on kenellekään? Olen aina iloinen, kun luen neutraaleja ja informatiivisia kommentteja, joista voi jopa jollekulle olle hyötyäkin. Ja niitä saa lukea sekä kannattajilta että vastustajilta. Enkä missään nimessä sano, että kaikki solvaukset yms tulevat vastustajilta. Ihan molemmilta niitä on tullut, enkä nyt ota kantaa, että kummalta puolelta enemmän. Sillä ei ole merkitystä.
Halusin tässä antaa yhden näkemyksen, milloin abortti oikeasti on paras vaihtoehto ja millainen ihminen sitä mahdollisesti harkitsee omalle kohdalleen. Kaikki tapaukset ovat erilaisia. Ja olisi joskus kiva lukea keskusteluja, joissa ei heti alettaisi solvaamaan muita kirjoittajia. Kiitos.
Aikaisemmin vastustin abortteja, mutta koska oma tilanteeni on mikä on, olen joutunut muuttamaan mieltäni. Jos tulisin raskaaksi, en todellakaan jatkaisi raskautta. Mun kohdalla ei pahemmin syitä abortille kyseltäisi. Olen aina ollut ylitarkka ehkäisyn kanssa (pari testiä olen tehnyt siksi, että ehkäisyä vaihdettaessa kuukautiset ovat jääneet tulematta). Olen nyt hankkimassa itselleni sterilisaatiota. Mulle ei oikein sovi mikään hormonaalinen ehkäisy ja pelkkään kondomiin en luota. Olen 27, eikä mulla ole yhtään lapsia, mutta täytän silti kriteerit. Saan sterilisaation, koska mulla on "sairaus, joka vakavasti rajoittaa kykyä hoitaa lasta". Piti käydä psykiatrilla ja anoa erityislupaa valviralta ja sen sain.
Mulla on tällä hetkellä aikamoinen koktaili psyykelääkkeitä. Jos tulisin raskaaksi, lääkitystäni ei voisi vaihtaa turvallisemmaksi (vaihtoehtoja ei ole). Ja vaikka voisikin, niin olisin silti käyttänyt lääkitystäni alkuraskaudesta ja yhtä lääkkeistäni ei missään nimessä saa käyttää raskauden aikana, sillä se aiheuttaa niin pahoja epämuodostumia sikiölle. Joten en raskautta jatkaisi missään nimessä.
En ymmärrä niitä alkuunkaan, jotka menevät hakemaan aborttia koska ehkäisyä ei ole käytetty yms. En ala tuomitsemaan, mutta en kyllä ymmärräkään. Silti mun mielestä jokaisen, joka abortin haluaa, pitäisi myös sellainen saada. On aivan käsittämätöntä haukkua netissä ihmisiä, joiden elämäntilanteesta tai persoonasta ei tiedä yhtään mitään. Olen välillä aivan järkyttynyt siitä, millaista tekstiä täällä (ilmeisesti) aikuiset ihmiset kirjoittavat. Olisi mukava keskustella asioista asiallisesti. Ymmärrän, että ihminen, joka ei ole koskaan ollut niin vaikeassa tilanteessa, että olisi joutunut abortin hankkimaan ei voi hyväksyä aborttia. Mutta en silti näe mitään pointtia siinä, että istuu kaiket päivät koneella solvaamassa sellaisia ihmisiä, joita ei tunne ja joiden tilanteesta ei tiedä mitään. Eikö energiaansa kannattaisi käyttää hieman hyödyllisemmin? Ja viesti menee yleensä paremmin perille, kun sen ilmaisee asiallisesti. Monesti täältä alan lukemaan mielenkiintoista keskustelua, joka sitten aina jossain vaiheessa muuttuu juupas-eipäs-linjalle tai solvaamiseksi. Ja tekee todella pahaa niiden nuorten tyttöjen aloituksia lukiessa, kun joku vastustaja sitten tulee nimittelemään ties miksi. Mitä ihmeen hyvötyä siitä on kenellekään? Olen aina iloinen, kun luen neutraaleja ja informatiivisia kommentteja, joista voi jopa jollekulle olle hyötyäkin. Ja niitä saa lukea sekä kannattajilta että vastustajilta. Enkä missään nimessä sano, että kaikki solvaukset yms tulevat vastustajilta. Ihan molemmilta niitä on tullut, enkä nyt ota kantaa, että kummalta puolelta enemmän. Sillä ei ole merkitystä.
Halusin tässä antaa yhden näkemyksen, milloin abortti oikeasti on paras vaihtoehto ja millainen ihminen sitä mahdollisesti harkitsee omalle kohdalleen. Kaikki tapaukset ovat erilaisia. Ja olisi joskus kiva lukea keskusteluja, joissa ei heti alettaisi solvaamaan muita kirjoittajia. Kiitos.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kiitos, hyvä näkökulma.
Pään vaivat ei estä raskauden loppuun viemistä ja sitten lopettaa haittaavat lääkkeet jos huomais että on raskaana ja hakeutuu sitten vaikka laitoshoitoon sen ajaks jos ei muuten pää kestä. Turha sitä mukavuudenhalua ja itsekkyyttä on jonnekin "psyyken vaivojen" taa naamioida.
Että silleen.
"Pään vaivat ei estä raskauden loppuun viemistä "
Nii niin sähän se olet todistetusti lääkäreitäkin pätevämpi tietämään kellä on tarpeeksi vakava tilanne ja kellä ei. :D
ton nyt tajua kuka vaan ihan ilman lääkärikoulutuksiakin :D muussa tapauksessa toki kerrot mikä se sellanen pään vaiva mahtaa olla joka sen estää :)
Johan aloituksessa mainittiin syyt aborttiin, eikö sinulle mikään riitä? Annat kaiken arvon vain lapselle, nainenko ei tätä ansaitse, vaikka terveydelliset syytkin löytyy? No, ilmeisesti itselläsi ei niitä sitten ole, niin et voi puhua kokemuksesta. Itse taas voin edes joten kuten ymmärtää aloittajaa, sillä itselläkin terveydellinen syy, miksi abortin tekisin
Ei täällä kenenkään oo mikään pakko hyväksyä jotain pään vaivoja (jotka siis EI MITENKÄÄN estä raskauden kulkua loppuun) vakaviks terveyssyiks ja ihan vaan sun mieliks!!
"Ei täällä kenenkään oo mikään pakko hyväksyä jotain pään vaivoja (jotka siis EI MITENKÄÄN estä raskauden kulkua loppuun) vakaviks terveyssyiks ja ihan vaan sun mieliks!! "
Onko sulla semmoinen käsitys, että joku hyväksyttää perusteet aborttiinsa sinulla, koska kerran olet omassa todellisuudessasi lääkäriäkin pätevämpi tähän tehtävään? Moniko on käynyt hakemassa sinulta diagnoosin ja luvan?
tässä jollain (sulla?) siitä tuntuu olevan ;D
"eikö sinulle mikään riitä? "
"koska kerran olet omassa todellisuudessasi lääkäriäkin pätevämpi tähän tehtävään?"
Mutuharhaista syytöstä senkun tursuaa... ja odotellaan edelleen sitä vastausta kysyttyyn, vaikka liian vaikeeks näköjään taas meni :)) "yllätys"....
Minä kun ymmärrän varsin selkeesti, toisin kun eräät "mt-ongelmaiset" (omanapa-prinsessat) ettei mikään pään sisältö estä raskauden etenemistä ;))
näkyy ahistavan ja lujaa kun joudut elään niiden iljettävien tosiasioiden (ja tekojes) kanssa jotka kuka tahansa saa aivan vapaasti täälläkin todeta etkä voi sille yhtään mitään :D muistutamme toki jatkossakin sunkaltasia mitä ne "poistettavat solumöntit" on ja mitä se "naisen oikeus ja lapsen paras" käytännössä tarkottaa ;)
Tämä keskustelu kuvastaa eirttäin hyvin sitä, että ihmisellä ei ole niin mitään tietoa siitä mistä puhuu. Olin useamman vuoden psykoottinen. En edes voi kuvailla millaista oli vain maata kotona lääkkeissä. Mulla ei oikein ollut muuta elämää, kuin nukkuminen ja leffojen katsominen. Ja lääkityksestä huolimatta olin psykoottinen. Harhoja oli joka päivä. Lääkitystä ei voinut vaihtaa, koska vaihtoehtoja ei silloin ollut, vaikka lääkitys ei mulle sopinutkaan. Sitten yksi uusi lääke tuli kelakorvattavaksi ja mulla vaihdettiin siihen. Pikku hiljaa sain itseni parempaan kuntoon. Ihminen, jolla ei ole ollut psykoottisia oireita pitkään, ei voi tietää millaista niistä toipuminen on. Mulla ei ole enää harhoja (muita ongelmia kyllkin), mutta voin ihan suoraan sanoa, että en siltikään käy ihan täysillä. Se tulee hyvin monessa asiassa esiin. Normitöihin en luultavasti koskaan tule pääsemään. Töihin haluan, koska en halua loisia himassa, jos mitenkään mitään yhteiskunnalle hyödyllistä voin tehdä. Mun ainoa vaihtoehto on joku osa-aikainen, tuettu työpaikka.
Joka tapauksessa psykoosi jättää aina jäljet aivoihin. Jos en käyttäisi lääkkeitäni, menisin psykoosiin. Sitä en halua, koska en todellakaan halua enää tämän huonompaan kuntoon mennä. Jos on terve ja elää edes suhteellisen ns. normaalia elämää, ei voi mun tilannetta ymmärtää. Jos tämä on itsekästä jonkun mielestä, niin sitten on. Totta kai ajattelen tässä itseäni. Olen kuullut sanottavan, että yhtäkään epäitsekästä tekoa ei ole. sekään, että tänne tulee haukkumaan tuntemattomia ihmisiä mukamas jonkun hyvän ajatuksen takia on itsekästä. Itse en saa mitään mielihyvää muiden solvaamisesta, joten en sille linjalle lähde. :)
Ja joku taatusti on eri mieltä, mutta mun mielestä ei ole mitään järkeä jatkaa raskautta, jos on syönyt lääkettä, joka on oikeasti haitallinen sikiölle. Enkä haluaisi lähteä millekään rodunjalostuslinjalle, mutta mun mielestä ei kannata lisääntyä, jos sairastaa niitä sairauksia mitä itse sairastan. Itse koen, että mulla ei ole mitään oikeutta lisääntyä niillä sairauksilla ja sillä historialla, joka mulla on. Siksi hankin itselleni sen sterilisaation. :) Ja olen silti tarkkana, koska sekään ei ole 100% varma.
Se on kyllä kumma, että vaikka en ole aborttia tehnyt, enkä ketään solvannut, niin solvaaminen vastustajien puolelta alkaa heti. Olen erittäin tarkka ehkäisystä, erittäin vastuullinen näissä asioissa yms, mutta heti kun mainitsen, että kannatan aborttia, niin joku näkee punaista. Voitaisiinko kaikki hengähtää ja pitää asialinja? :)
kuvittelet taas "tietäväs" että joku ei oo täällä juurikin viihdemielessä? Ettei vaan ois sulle henki ja elämä 24/7??
Onhan se mukavaa tulla katteleen mitä hulluja ja toinen toistaan naurettavampia seliselipuolusteluja raakuuksilleen traumainen sakki nyt on keksiny ja miten pelleks tällä kertaa itsepetosten valheillaan ja lapsia suojelevien päälle sylkemillään epätoivosilla törkysaastoilla tekee ittensä :DDDD ...ja on vaan niin hauska hieroskella siinä sivussa vähän lisää suolaa niihin kirveltävän vuotaviin, syyllisyyden kalvamiin, kalmanlöyhkäisiin ikihaavoihin XDDD
Ja voin vielä lisätä tästä itsekkyys-käsitteestä. Kyllä, koen itsekin olevani itsekäs. Ennen en osannut olla itsekäs ja mut pystyttiin jyräämään ihan tuosta vaan. Nykyään olen terveellä tavalla itsekäs. Joten pidän myös huolta terveydestäni. Vaikka sitten senkin uhalla, että joudun abortin hankkimaan (joka nyt näillä näkymin ei kovin todelliselta tilanteelta vaikuta...). Ja voin kyllä myöntää, että kokisin olevani itsekäs. Mutta kokisin silti tehneeni oikean ratkaisun. Liikun erittäin paljon mt-piireissä omien ongelmieni vuoksi ja tekee oikeasti ihan todella pahaa nähdä erittäin huonokuntoisia odottajia, joilla ei ole mitään kontrollia omasta elämästään, jotka eivät ole kiinnostuneita terveellisistä elintavoista (kun eivät aina ole kiinnostuneita elämäänkään) ja kun sitten tietää, että kaikilla ei ole niin mitään valmiuksia vanhemmiksikaan. On sitten niitäkin, joilta vanhemmuus luultavasti onnistuisi, on terve puoliso, on hyvä tukiverkosto yms. Mulla on noista ainoastaan ne terveet elämäntavat (mutta nekään eivät musta tervettä tee).
Koen kyllä olevani itsekäs, mutta en koe tekeväni väärin. Aina itsekkyys ei ole väärin. En vaihtaisi mun elämää mihinkään. Sen edelle ei mene edes minkään alkion henki tai miten kukakin nyt haluaa ajatella. Saatan olla itsekäs, mutta mun mielestä on ihanaa, kun kykenen asumaan omassa kodissa (eikä tartte olla osastolla) omien lemmikkiensä kanssa (niidenkään edelle ei mene alkio), olen siinä kunnossa, että kykenen omat raha-asianikin hoitamaan ja arki sujuu yleensä ihan kivasti. Jos vaakakupeissa olisi alkio tai sitten kaikki se, mitä olen kovalla työllä ansainnut (ei ole itsestään selvää, että vuosien psykoottisuudesta kuntoutuu niin hyvin kuin mitä mä olen), niin kyllä se alkio jää kirkkaasti kakkoseksi. Mielelläni en aborttia hankkisi ja aion olla tarkkana, että sitä en koskaan joudu miettimään. Mutta mieluummin se kuin oman elämänlaadun ratkaiseva huononeminen. Kaikille raskaus ei tarkoita vain yhdeksän kuukauden epämukavuutta ja kaikille lapsen saaminen ei todellakaan ole mikään pikkujuttu.
lasten itsekäs mukavuustappaminenhan onkin terveimmästä ja oikeimmastakin päästä....!! Varsinkin kun se lapsi ei pilais kenenkään elämää enää syntymän jälkeen.. päinvastoin.
"lasten itsekäs mukavuustappaminenhan onkin terveimmästä ja oikeimmastakin päästä....!! Varsinkin kun se lapsi ei pilais kenenkään elämää enää syntymän jälkeen.. päinvastoin."
Luuletko ihan oikeasti, että tuon kaltaisella kommentilla on mitään vaikutusta? Ei ole. Jollei toisella ole erittäin huono itsetunto tai jos on epävarma asiastaan. Mulla ei ole noin huono itsetunto ja olen varma asiastani. :)
Joka tapauksessa se alkion elämä jää kakkoseksi. Mä en elämääni alkaisi pilaamaan sen takia, että voisin antaa adoptioon mahdollisesti epämuodostuneen ja sairaan lapsen, jolla on paskat geenit. Mun mielestä sellaisen elämä ei olisi elämisen arvoista. Omanikaan ei sitä ole aina ollut. Nyt vasta 2,5 vuotta elämästäni on ollut hyvää. Olen miettinyt itsemurhaa hyvin paljon ja takana on myös joitain yrityksiä. Jos olisin onnistunut, niin niin olisi käynyt. Olisin kyllä jäänyt paljosta paitsi, mutta olisin myös säästynyt erittäin paljolta pahalta. Mä en halua kenellekään samanlaista elämää kuin mitä mulla on ollut. Tosin joskus haluaisin, että joku (kuten nyt vaikka sinä) voisit elää mun huonoja kausia vaikka pari vuotta. Ja saada siksi aikaa kaikki ne sairaudet ja ongelmat ja lääkitykset, kuin mitä mulla on. Mielipiteesi muuttuisi. Se on varmaa. ;)
Miksi muuten esim sä käyt täällä kirjoittamassa tuollaisia viestejä? Olisi ihan oikeasti kiva tietää, että miksi. Mitä hyödyt? Ja mitä luulet, että kukaan muukaan hyötyy? Vai onko vain ihanaa kun saa päästä osallistumaan joukkolynkkaukseen netissä? Miksi et osaa olla asiallisella linjalla? Olisi kiva vähän saada näkemystä, että millainen ihminen ja miksi täällä käy kirjoittamassa tuollaisia viestejä? Itsestäni voin sanoa, että silloin kun vastustin aborttia, niin olin teini, jolla ei ollut paljoakaan elämänkokemusta eikä edes näkemystä siitä, miten huonosti asiat voivat joillain ihan oikeasti olla. En voinut ymmärtää, miksi abortti voisi joskus olla paras vaihtoehto. En hyväksy ihan kaikkia abortteja. Mun mielestä ihmisten pitäisi olla vastuullisempia ja ihan jo sillä moni abortti jäisi tekemättä. Tässäkään en kyllä sinällään mieti, että "lapset säästyy kuolemalta" tai mitään, vaan ihan sitä, että sillon moni nainen säästyisi koko operaatiolta. Ja olisi ylipäätään vastuullisempi.
Mutta oikeasti haluaisin hieman vastauksia kysymyksiini. :)
"Mun mielestä sellaisen elämä ei olisi elämisen arvoista."
sulla on määrittää jonkun TOISEN puolesta onko sen elämä elämisen arvoista?
"Mä en halua kenellekään samanlaista elämää kuin mitä mulla on ollut."
Millä ennustajakyvyillä sä "tiedät" että jonkun muun elämä tulis oleen tasan samanlaista ja että se suhteutus siihen samoin?
"Tosin joskus haluaisin, että joku (kuten nyt vaikka sinä) voisit elää mun huonoja kausia vaikka pari vuotta."
Olet siis niin katkera että toivot yhtä pahaa muillekin?? Sairasta... tosiaan.
"Olisi kiva vähän saada näkemystä, että millainen ihminen ja miksi täällä käy kirjoittamassa tuollaisia viestejä?"
No miks täällä nyt yleensä kerrotaan mielipiteitä? Miksi sinä teet niin?
Vastustajat pakottaa monet miettiin niitä tosiasioita ja mitä mieltä tästä yleisemmin ollan, ja se puolestaan voi toisinaan pelastaa jonkun lapsipoloisen hengen :)
Eli tästä kohtaa on poistettu viesti, missä totesin että sinä tunnetusti olet pätevämpi kuin yksikään lääkäri arvoimaan toisten terveydentilaa. Miksi poistatat kaikki saamasi vastaukset yksi kerrallaan? Etkö kestä kritiikkiä?
Ai tää vai
"Näi on
15.3.2012 16:22
"Pään vaivat ei estä raskauden loppuun viemistä "
Nii niin sähän se olet todistetusti lääkäreitäkin pätevämpi tietämään kellä on tarpeeksi vakava tilanne ja kellä ei. :D "
vai massapostaatko samaa jorinaa useempaankin viestiin?
Ja mitähän muuta muka MINÄ taas oonkaan poistattanu?? Senkun todistelet vaan :)
Ja odotellaan yhtä vastauksia mm. tähän
"kerrot mikä se sellanen pään vaiva mahtaa olla joka sen estää"!
Kyllä nekin, joita niitä lapsia hankkii, määrittää sen, millaista elämää se lapsi aluksi elää. ;) En ole ennustaja. Ja jos sait viestistäni sen kuvan, että haluaisin muille samaa pahaa mitä mulla on ollut, niin en haluaisi. Kukaan sellainen ei vaan voi mun elämää ymmärtää, jollei ole samaa kokenut. Eikä silloinkaan, koska me kaikki ollaan erilaisia. En ole katkera. :) Kaikesta pahasta huolimatta olen sitä mieltä, että mulla on hyvä elämä ja olen onnellinen. Näin ei vain aina ole ollut. Et tainnut kovin ajatuksella lukea mun viestiä. Et oikeastaan tee muuta, kuin takerrut jokaiseen sanaa, johon ylipäätään voi takertua, etkä edes kykene kunnolla perustelemaan omia mielipiteitäsi. Et muuten kuin kärjistämällä ja vittuilemalla. Et vastaa oikein mihinkään kysymykseen. Kerro nyt millainen olet. Olisi kiva tietää, että millainen ihminen on parempi ihminen kuin joku toinen. :) Joten millainen olet noin muuten? Vastustajat ei pakota ketään miettimään mitään, ainoastaan haukkuvat yms. Jos osaisitte keskustella, niin joku voisi jopa muuttaa asenteitaan näihin asioihin. :) Olen kyllä täältä pari kertaa lukenut peräti keskustelua vastustajan ja kannattajan väliltä, mutta en montaa kertaa. Muuten se menee juuri tämmöiseksi juupas, eipäs, lapsentappaja yms-linjalle, joka ei hyödytä ketään. No, ehkä se on toisille tapa purkaa tunteitaan, mutta musta on kiva keskustella ja saada uusia näkemyksiä. Sä nyt et niitä antanut.
Ja oletteko huomanneet jännän aisian: jotkut vastustajat sanovat, että ovat joutuneet miettimään aborttia omalla kohdallaan, mutta päätyneet pitämään lapsen. Kutsutteko itseänne itsekkääksi lapsentappajaksi, koska olette MIETTINEET asiaa, vaikka ette niin tehneetkään? Täällähän on nyt leimattu myös mut, vaikka en ole aborttia tehnyt. Olen vain miettinyt asiaa. Kukaanhan ei tiedä, että miten sitten todellisessa tilanteessa toimisin. ;) Tähän haluaisin myös näkökulmaa. :)
"Ja jos sait viestistäni sen kuvan, että haluaisin muille samaa pahaa mitä mulla on ollut, niin en haluaisi."
Mitähän sitten tarkotitkaan tällä,
"Tosin joskus haluaisin, että joku (kuten nyt vaikka sinä) voisit elää mun huonoja kausia vaikka pari vuotta."
minkä muun kuvan tästä ois voinu saada?
"Et oikeastaan tee muuta, kuin takerrut jokaiseen sanaa, johon ylipäätään voi takertua, etkä edes kykene kunnolla perustelemaan omia mielipiteitäsi. Et muuten kuin kärjistämällä ja vittuilemalla."
Siltähän se näyttää sieltä lappujen takaa jos ei miellytä ;)) ainuttakaan vakuuttavaa perustetta ei oo sulta kyllä näkyny. Jaarittelet täysin turhanpäiväsiä ja utelet aiheeseen mitenkään liittymättömiä.
"Kerro nyt millainen olet. Olisi kiva tietää, että millainen ihminen on parempi ihminen kuin joku toinen."
Miksi se kiinnostaa? Miks mä täällä alkasin itestäni sen enempää kertoileen kun mikä on aiheen kannalta oleellista? Tietenkin suosijat yrittää aina onkia kaiken mahdollisen tiedon lapsia suojelevista mistä sitten vois väännellä taas uusia nälvintöjä ettei se ois vaan sitä ainaista vastapuolen älyn halvennusta kun ei muutakaan voida ;)
"Jos osaisitte keskustella, niin joku voisi jopa muuttaa asenteitaan näihin asioihin"
Se, jos SINÄ et muuta omaasi, ei tarkota ettei kukaan muukaan tee niin. Toisaalta, eipä täällä kukaan suosija oo niin fiksuja osannu keskustella ettäkö mun mielipiteet ois muuttunu mihinkään.. tai korkeintaan aina vaan vankemmin vastustuksen suuntaan!
"Kutsutteko itseänne itsekkääksi lapsentappajaksi, koska olette MIETTINEET asiaa"
MIksi ihmeessä, jos lapsi on kuitenkin jätetty tappamatta??
Muuhun en lähde ottamaan kantaa, koska järkevää vastausta en tule saamaan. Mutta viimeiseen kysymykseen. Mua ON jo leimattu itsekkääksi omanapa-prinsessaksi ja lapsentappajaksi, vaikka EN ole aborttia tehnyt. :) Samalla nimellä kulkee siis abortin vastustajissakin. ;)
Muuhun en tosiaan ota kantaa. En ole täällä käännyttämässä ketään, koska mua ärsyttää käännyttämisyritykset (uskikset, abortinvastustajat...) yhtä paljon kuin puhelinmyynti, eikä mulla ole mitään tarvetta saada sanoa mitään viimeistä sanaa (toisin kuin ilmeisesti sinulla). Edelleen olet tehnyt samaa, kuin yleensä abortinvastustajat tekevät. Tiedän millainen keskustelu tästää seuraisi. Näitä on nähty paljon, näitä en koskaan jaksa lukea, enkä tähän lähde mukaan. Ole rauhassa mitä mieltä olet. Kaikista ei voi eikä tarvitse tykätä ja asioista voi olla eri mieltä sivistyneesti. ;)
Ja vielä tuohon haluamiseen yms. Etkä itse ole koskaan halunnut abortin tehneelle naiselle mitään pahaa? kuten omantunnontuskia, masennusta, lapsettomuutta...? Mitä te vastustajat yleensä tunnutte naisille haluavan? ;)
"ja lapsentappajaksi, vaikka EN ole aborttia tehnyt."
Senkun näytät vaan missä näin olikaan tehty.. vaikka vastaustahan emme tule saamaan koska syyttelet mutujasi.
"Samalla nimellä kulkee siis abortin vastustajissakin. ;)"
???? Höliset sekavia...
"koska mua ärsyttää käännyttämisyritykset (uskikset, abortinvastustajat...)"
Ja monia ärsyttää tappamista ihannoiva ja suosiva kiihkoominen ja lapsen elämää vastaan käännyttäminen.
"Mitähän sitten tarkotitkaan tällä,
"Tosin joskus haluaisin, että joku (kuten nyt vaikka sinä) voisit elää mun huonoja kausia vaikka pari vuotta."
minkä muun kuvan tästä ois voinu saada? "
Siis etkö oikeasti tajua mitä tällä haettiin takaa? Sillä haettiin takaa sitä, että tuon kirjoittaja halusi sinun kokevan millaista hänen elämänsä on, ja miksi hän ei lasta haluaisi. Tajuatko? Hän ei siis toivo samaa sinulle, mutta onhan se ärsyttävää että tuntematon ihminen tulee sanomaan että lapsi olisi pakko pitää, vaikka et tiedä hänen tilanteestaan yhtään mitään. Eli jos voisit kokea saman kuin hän, niin silloin tietäisit miksi hän ei lasta halua. Väännänkö lisää rautalankaa?
"Toisaalta, eipä täällä kukaan suosija oo niin fiksuja osannu keskustella ettäkö mun mielipiteet ois muuttunu mihinkään.. tai korkeintaan aina vaan vankemmin vastustuksen suuntaan!"
Jos keneltä tahansa puolueelliselta ihmiseltä kyseltäisiin näiden keskustelujen sisällöistä jotain, joissa sinä heti isket kiinni vastapuoleen, nimittelet, syyllistät ja raivoat, niin voit olla varma, että kuka tahansa normaali ihminen pitäisi sinua kajahtaneena. Ongelma ei ole siinä, ettemmekö osaisi keskustella, vaan siinä että sinä et osaa keskustella, saati pysyä asiallisella linjalla. Enpä ole varmasti nähnyt ainuttakaan viestiä sinulta missä et mässäilisi jollain lapsen tappamisella, silpomisella tai muuten vain vastapuolta nimittelemällä ilman mitään järkevää syytä. Jos saat täysin rauhallisesti kirjoitetun ja asiallisen viestin, niin se on mielestäsi "asiatonta törkysaastaa" vain koska kirjoittaja kannattaa naisten valinnanvapautta. Ja varsinkin jos siinä kysellään "teidän sakin" logiiikan epäkohtia ja pyritään tuomaan ilmi miten järjettömästi ja kylmästi ajattelette jo olemassa olevista lapsista joita ei mielestänne tarvitse auttaa.
Aivan kuten eräs toinen kirjoittaja sanoi:
Sehän olisi ihan järjetöntä lähteä kansoittamaan tätä maata pitämällä kaikki ei-toivotut lapset, kun niitä autettavia lapsia löytyisi muutenkin jo tarpeeksi. Kohta hukuttaisiin ei-toivottuihin lapsiin kun ei täällä millään ehdittäisi kaikkien asioita järjestellä, ja maailmalla on muutenkin edessään taas kovat ajat taloudellisesti ja rahatilanteet kiristyvät. Se lapsi kun ei elä pelkällä rakkaudella, ja tämä on vain ikävä tosiasia. Jos silti kannatat kaikkien lasten syntymää vaikka vanhemmat eivät tuota lasta halua, niin mikset itse huolehtisi noista ei-toivotuista lapsista? Vai myönnätkö ettet välitä oikeista lapsista ollenkaan?
Olen tullut sellaiseen lopputulokseen, että esim. sinä vastustat aborttia siitä syystä että pääset leikkimään jumalaa, joka kuvittelee tietävänsä tuon alkion ajatukset ja toiveet. Kun se sitten syntyy, eli se lapsi on konkreettisesti siinä nenän edessä ja apua tarvitaan, niin kiinnostuksesi lopahtaa. Eli on paljon mukavampaa leikkiä ylevää kun se lapsi on vielä käsityksen asteella ja "jalosti" puolustaa sen oikeuksia, mutta syntymän jälkeen ei kiinnostakaan lapsen oikeudet HYVÄÄN elämään. Mielestäsi oikeudet PELKKÄÄN elämään riittävät. Tätä en tajua..
Puolueettomalta, piti kirjoittaa tuohon yhteen kohtaan. Johan tässä alkavat ajatukset hajoilemaan kun tulee niin paljon asiaa ;)
"Sillä haettiin takaa sitä, että tuon kirjoittaja halusi sinun kokevan millaista hänen elämänsä on, ja miksi hän ei lasta haluaisi."
Kyllähän sitä nyt yritetään seliselitellä parhain päin kun tuli toivottua pahoja muillekin :D
"että tuntematon ihminen tulee sanomaan että lapsi olisi pakko pitää,"
Tuskin taas missään oli sanottu että jokun ois pakko PITÄÄ lapsi itsellä? Sen vois silti antaa ELÄÄ.
"joissa sinä heti isket kiinni vastapuoleen, nimittelet, syyllistät ja raivoat"
Puolueellisilta tosiaan ;D koska ethän sinäkään huomaa niitä oman sakkisi törkyjä joihin tollaset on ollu vaan ihan tasan samalla mitalla takasin annettuja vastauksia.
"Enpä ole varmasti nähnyt ainuttakaan viestiä sinulta missä et mässäilisi jollain lapsen tappamisella, silpomisella tai muuten vain vastapuolta nimittelemällä ilman mitään järkevää syytä."
Eihän sille mitään voi että joilekin ne kaunistelemattomat totuudet on niin kova paikka..
"Jos saat täysin rauhallisesti kirjoitetun ja asiallisen viestin, niin se on mielestäsi "asiatonta törkysaastaa" vain koska kirjoittaja kannattaa naisten valinnanvapautta."
Josko vaikka riisusit vihdoin ne umpipuolueellisuuden lappuset ja näkisit minkälaista saastaa se oma sakkis suoltaa :D et ole kovinkaan vakuuttava jos väität että vastustajat on ainoita jotka "törkyilee" vastauksia niihin oman sakkis "asiallisuuksiin" ;D
"Sehän olisi ihan järjetöntä lähteä kansoittamaan tätä maata pitämällä kaikki ei-toivotut lapset, kun niitä autettavia lapsia löytyisi muutenkin jo tarpeeksi."
Ja tätä on kysytty miljoonasti ennenkin, onko siis "liikaväestö" ja "ei-toivominen" riittävä veruke ja hyväkin oikeutus tappaa? Miksi tälläsen tekopyhät kiihkoojat ei alota harvennusta itsestään?
"pääset leikkimään jumalaa, joka kuvittelee tietävänsä tuon alkion ajatukset ja toiveet."
Kuule ketkähän tässä sitä jumalaa leikkii kun kuvittelee olevansa oikeutettuja jakeleen kuolemantuomioita viattomille lapsille kun vaan sattuu huvittaan?? Sinä siis kuvittelet tietäväs ne alkion ajatukset ettei ne haluais elää "liian huonoa" elämää :D mutta ethän sä taas sitä huomannu ettei sulla oo todellakaan taas varoja tässäkään kohtaa ja kaadat jo ihan itse omat perustees!!
Ja kerro nyt toki miten niitä kuolleita/SURMATTUJA lapsia autetaan kun sitä auttamista kiihkoot ja viet jatkuvasti huomioo pois niistä joilta on riistetty sun "auttamislogiikalla" koko elämä??!
vaikka oltaskin?
Miksei kokonaisen ihmiselämän itsekkyydellä riistäneet ois ansiannu kaikkee sitä? Sekin on kuitenkin vielä aika pientä verrattuna siihen mitä ne teki...
Sen sijaan sä voisit kertoo mitä pahaa ne tekee jotka puolustaa ja suojelee lapsia, jotta toivot niille pahojas.
"Ja odotellaan yhtä vastauksia mm. tähän
"kerrot mikä se sellanen pään vaiva mahtaa olla joka sen estää"! "
Voin kertoa. Mä en jatkaisi raskautta (ainakaan kovin todennäköisesti), koska mulla on skitsofrenia. Olen siinä kunnossa, että en ole koskaan ollut töissä, vaikka olen jo täyttämässä 28. Ja tällä perusteella sain luvan sterilisaatioon ilman sen kummempia perusteluja. :) Ja näitä geenejä en eteenpäin laita, koska tämän lisäksi mulla on muutama muukin aika nihkeä diagnoosi. Myös fyysisellä puolella. :)
Eihän lapsi välttämättä koskaan sairastu.. mun kaverin äidillä oli kans se, mutta ei kaverissa oo kyllä mitään merkkejä ilmenny. Kamalaa jos sen äiti ois aikoinaan aatellu noin.. onneksi ei edes sekään pään vaiva estäny antamasta kaverille elämää :)
Et siis kuitenkaan ole itse kokenut. Siinä on eroa. Ja et ehkä tiedä, mutta skitsofrenia-diagnoosin alle saa aikamoisen skaalan eri lailla sairaita ihmisiä. Jotkut kykenee elämään suht normaalia elämää, hankkimaan lapsia yms. Mutta kun kaikki (kuten mä) eivät voi. Yritä nähdä koko kuva. ;) Mulla on ollut ihan paperit psykiatrilta ja Valviralta joiden mukaan (siis mun tapauksessa), olen vakavasti psyykkisesti sairas, enkä tästä syystä kykene lapsia hoitamaan, mutta kykenen tekemään itseäni koskevia terveydellisiä ja juridisia päätöksiä. Piste.
Monilla myös voidaan raskausaikana vaihtaa lääkitystä. Mulla ei. Ja ne mömmöt, joita päivittäin joudun ottamaan aiheuttavat epämuodostumia sikiölle. Ja mun kohdalla kyse ei ole siitä, että "enpäs ota lääkeitä ja hengaan osastolla 24/7 kun en kotona pärjää, mutta sitten kun lapsi on syntynyt, niin otanpas taas lääkkeet ja kotiin jatkamaan "normaalia" elämää. Vähän oli hankalaa, mutta kaikki on sitten taas hyvin!". Ei. Se ei mene noin. Ja jokainen mun tilanteessa ymmärtää tämän. Se on aina helppo puhua ilman omakohtaista kokemusta. Sairaudet, oireet, tilanteet yms on jokaisen kohdalla omanlaisensa. Luulisi jokaisen ihmisen tämän ymmärtävän. Mietihän nyt vähän ihmistä kokonaisuutena ja ihmisten ominaisuuksia. ;)
"Mä en halua kenellekään samanlaista elämää kuin mitä mulla on ollut. Tosin joskus haluaisin, että joku (kuten nyt vaikka sinä) voisit elää mun huonoja kausia vaikka pari vuotta. Ja saada siksi aikaa kaikki ne sairaudet ja ongelmat ja lääkitykset, kuin mitä mulla on. Mielipiteesi muuttuisi. Se on varmaa. ;) "
Luepa uudelleen tämä pätkä. Jätit alun huomioitta, koska siinä sanoin että EN halua kenellekään blaa blaa blaa. :) Monet lauseet muutavat merkitystään, kun ne poistetaan asiayhteydestä.
Sinä siis päätät tässä maailmassa kuka mitäkin ansaitsee. Hyvin mielenkiintoista. Mistä olet tällaiset valtuudet saanut? Kerro ihmeessä. :)
Tässä keskustelussa mua ei ole kutsuttu lapsentappajaksi. Mutta tehän kutsutte kaikkia abortti oikeuden puollustajia lapsentappajiksi. Ei tarvitse montaa viestiä lukea. Tämä käy selväksi. Ja tässä ilmeisesti mulle osoitettu pätkä:
""mt-ongelmaiset" (omanapa-prinsessat)" Ja tämä solvaus oli luultavasti kohdistettu mulle. Joten en ole kuvitellut, että abortinvastustajat haukkuvat mua, vaikka en sitä aborttia olekaan tehnyt. ;)
Eli siis ylipäätään se, että olen jotain päässäni miettinyt ja sen täällä kirjoittanut, riittää siihen, että olen omanapa-prinsessa. Se, että joku solvaa jotakuta mt-ongelmien takia, kertoo jo ihmisestä todella paljon. Mä en saa mitään tyydytystä sairaiden tai heikommassa asemassa olevien solvaamisesta. Olen vuosia seurannut tätä palstaa. Joskus olen kirjoittanut, että sellainen ihminen, joka ei ole ollut tilanteessa, että olisi joutnut aborttia miettimään, ei voi näitä asioita ymmärtää. Vastaus on tullut yleensä vastustajalta: "tai sitten on, mutta on kuitenkin päättänyt pitää lapsen". Voin sitten ihkaista ja laittaa tänne kun seuraavan kerran vastustaja näin kirjoittaa. ;) Joten vastustajissakin siis löytyy näitä "omanapa-prinsessoja" ja lapsentappajia. ;)
Joku tuolla jossain miettii, että "ei ole rahaa ruokaan, pitää varastaa", mutta ei silti niin tee, on automaattisesti varas? Onko tämä teidän logiikka? :)
sanottu jotain suosijaa lapsentappajaks, etenkin jos on tiedossa ettei oo tehny aborttia?
Tietenkin voidaan sanoo omanapa-prinsessaks jos kuitenkin on valmis tekeen mukavuusabortin eli muilla kun vakavilla fysikaalisilla terveyssyillä.
"Se, että joku solvaa jotakuta mt-ongelmien takia, kertoo jo ihmisestä todella paljon."
Miten niistä oli solvattu? Onko mt-ongelmista puhuminen solvausta? Miten niistä sitten pitäs puhua?
"Mä en saa mitään tyydytystä sairaiden tai heikommassa asemassa olevien solvaamisesta"
En minäkään. Miksi täältä sitten saa lukee joka päivä jotain "solumöykky, loinen, suolenpätkä, limanuljaska, sinappitykki" jne. solvauksia?
"Voin sitten ihkaista ja laittaa tänne kun seuraavan kerran vastustaja näin kirjoittaa"
Siis että on joskus meinannu tehdä sen virheen (abortin)? Voit ihkaista nyt..
"Joten vastustajissakin siis löytyy näitä "omanapa-prinsessoja" ja lapsentappajia."
Mutta eihän ne lapsentappajia oo jos ei tehny abotttia! Ja jollei enää jatkossa harkittiskaan niin ei omanapa-prinsessojakaan.
"mutta ei silti niin tee, on automaattisesti varas? Onko tämä teidän logiikka? :) "
Ei kai tässä kukaan muu kun sä itse niin oo väittänykään?
äitikään pystyny huolehtiin, mutta kaveri kasvoi sitten vakaassa ja turvallisessa sijaiskodissa ja näki äitiään säännöllisesti.
Mikä lääke on kyseessä? Mitä sitten tapahtuis jos sitä ei ottas tai onko kokeiltu vaihtaa moniinkin sellasiin mikä sopis raskauden aikana?
Mä mieluummin ottasin vaikka sen riskin että oireet pahenis, koska vielä pahemmat psyyken vauriot tulis siitä jos tappaisin lapsen pääni takia, kun että jatkasin elämääni siinä tiedossa että lapsikin sai jatkaa elämäänsä muualla.
mutta pariks vuotta kaikki ne sairauden oireet sun muut mitä sulla on.
Psykoosi jättä aina jäljet aivoihin. Helppohan se on sun sanoa, että ei se mitään, jos et sen jälkeen enää kykene kotona asumaan, tarvitset edunvalvojan yms. Kyse nyt ei ole vain parista sairaasta vuodesta. Olen koko loppu elämäni sairas. Sekä henkisesti, että fyysisesti. Kyse on vaan siitä, että kuinka sairas ja miten pärjään. Ei ole itsestään selvää, että oireet lievittyy kun lääkityksen taas aloittaa. Ja sitä ei tiedä, että tuleeko enää koskaan siihen kuntoon, että voi tässä yhteiskunnassa elää. Helppo on sanoa, kun ei ole kokemusta eikä tietoa. Mulla on. Molempia. Ei ole mitään takeita siitä, että psykoosista toipuu.
Vastaukseni tuli väärään kohtaan. Pahoittelut. Yksi vastaaja on tosiaan ymmärtänyt tuon pätkän, mistä säkin nyt olet ymmälläsi.
Mutta jos mietin aborttia=omanapa-prinsessa
Jos mietin varastamista=olen varas
Tämä tuli jo ilmi. :)
En ala lukemaan ketjuja läpi, mutta kun tulee vastaan sellainen kohta, niin sitten hihkaisen. Toinen h jäi aikaisemmasta viestistä.
"Mutta eihän ne lapsentappajia oo jos ei tehny abotttia! Ja jollei enää jatkossa harkittiskaan niin ei omanapa-prinsessojakaan. " Vastasit itse itsellesi. :) Eli et itse ole ikinä edes harkinnut mitään pahaa kenellekään? Ikinä et ole miettinyt, että kunpa jollekulle tapahtuisi jotain ikävää? Mahdat olla joku pyhimys! :) Mukava tavata hyvä ihminen, joka ei koskaan ole mitään syntiä tehnyt, ikinä ollut itsekäs... Kättelisin jos näkisimme irl. :) En halaisi, mutta kättelisin. :)
"Mä mieluummin ottasin vaikka sen riskin että oireet pahenis, koska vielä pahemmat psyyken vauriot tulis siitä jos tappaisin lapsen pääni takia, kun että jatkasin elämääni siinä tiedossa että lapsikin sai jatkaa elämäänsä muualla."
Tuollainen mielipide on helppo sanoa kun ei ole tuollaista sairautta kuin aloittajalla. Kukaan toinen ei voi tietää jonkun toisen tilannetta eikä sairautta eikä voi mennä kenenkään nahkoihin väittäen tietävänsä mitä itse tekisi tuossa tilanteessa. Aloittajalla on psykiatrin ja Valviran antamat lausunnot sairaudestaan joten kellään maallikolla ei ole kanttia väitellä lääkäreitä vastaan näin vakavassa taudissa mikä skitsofrenia on.
"Se on aina helppoa puhua ilman omakohtaista kokemusta."
Näin on. Jotkut luulevat tietävänsä lääkäreitä paremmin kun on kysymys abortista, joidenkin pointti on vaan että lapsi maailmaan vaikka äidin terveys menis. Kuhan se solumöykkky vaan saa elää. Menkää te vastustajat elämään ensin vaikkapa vain vähäksi aikaa skitsofreenikon kanssa niin tiedätte mitä se on, on meinaan kokemusta. Elämä ei ole helppoa ei sairaalle itselleen eikä omaisellekaan. Ymmärrän täysin sinun näkökantasi aloittaja.
...ja jatkoa vielä: minähän olen tunnetusti abortin kiivas puolustaja muissakin kuin sairaustapauksissa joissa se on ainoa oikea ratkaisu; ei sairaita maailmaan jos vaan on pieninkin mahdollisuus että syntyvä lapsi on sairas. Koska niitä sairaita lapsia on tässä maailmassa muutenkin aivan tarpeeksi, miksi tehdä tietoisesti lisää.
tajua eroa??
On tietenkin itsekästä (=omanapa-pumpuliprinsessamaista) miettiä että tekisi abortin mukavuussyillä, mutta jos EI ole tehnyt, EI myöskään ole lapsentappaja! Vrt. jos EI ole varastanut, Ei ole varas.
"Vastasit itse itsellesi. :) Eli et itse ole ikinä edes harkinnut mitään pahaa kenellekään? Ikinä et ole miettinyt, että kunpa jollekulle tapahtuisi jotain ikävää? Mahdat olla joku pyhimys!"
Häh?? Missä sellasia sanoinkaan? Nyt puhuttiin vain abortista, mutta väännetään sitten ratakiskoa, eli kyllä, aikoinaan kerran jouduin harkitseen ja minua painostettiin siihen! Onneks en suostunu..
tietäväs paremmin mitä joku MUU tekis missäkin tilanteessa?? On sullakin luulot itestäs...
"eikä voi mennä kenenkään nahkoihin väittäen tietävänsä mitä itse tekisi tuossa tilanteessa."
Voi sanoo paremmin ainakin kun joku täysin vieras nettimutuilija..
Ja meinaatko tosissas että lääkärit rupeis pakottaa ketään aborttiin? Käsittääkseni ne ei voi tehdä näin vaikka naisen henki ois vaarassa...
mahtas johtua.... semmosta se on kun se oma lehmä on ojassa (lapsi jätevuoressa) niin se on. Suosittelet tätä "ratkasua" kai syntyneillekin sairaille? Entä miten käy jos itse sairastut tai vammaudut vakavasti? Riittäskö kantti itses "karsimiseen"? Epäilen...
"....mutta väännetään sittten ratakiskoa, eli kyllä, aikoinaan kerran jouduin harkitseen ja minua painostettiin siihen! Onneks on suostunnu..."
Muista kiillottaa sädekehäsi joka päivä ettei tummu.....
Enhän nyt ketään tietenkään rikokseen houkuttele, johan jo syntyneen lapsen taposta saa linnaa. Kyse on kohdussa havaituista poikkeamista jotka on mahdollista ( vanhempien niin halutessa) abortoida. Nämä ovat sentään kaksi aivan eri asiaa, abortti , joka on laissa sallittu ja tappo joka on rikoslain alainen asia. Sinun mielestäsi tässä on arveluttava moraalinen ja eettinen ongelma. minun mielestäni ei; jossain tuolla aikasemmassa ketjussa kirjoitin että moraali ei kuulu aborttiin olleskaan minun mielestäni, se on turhanpäiväistä jorinaa.
"Ja väitätkö että lääkärit rupes pakottaan ketään aborttiin."
Enpä ole sellaista väittänytkään, esitin vaan mielipiteeni miten minun mielestäni asiassa pitäis toimia. Se ei ole mikään totuus eikä uskonkappale vaan ihan vaan mielipide. Tämä on minun käsittääkseni keskustelupalsta jolla jokainen saa sanoa mitä mieltä on asioista, sinäkin voit olla ihan omaa mieltäsi ei se minua haittaa se on vaan mielipide, ei totuus.
Aina vaan naurettavampia kiertelytermejä.... "kohdussa havaituista poikkeamista" XDDDDD no eihän ne toki mitään "poikkeamia" oo kun siellä on jälkeläinen, eli lapsi joka on kyllä täysin luonnollisimmassa paikassaan missä sillon kuuluukin olla :) Ottaako noin koville kun et pysty puhuun lapsesta kohdussa?
"että moraali ei kuulu aborttiin olleskaan minun mielestäni, se on turhanpäiväistä jorinaa."
Mitä sitten joriset jos pidät sitä turhana?!
"Eikä DD"
Kerroin kylläkin tulevasta lapsesta jossa on joku vaurio ja jonka näin ollen vois vanhempien niin halutessa abortoida.
"Nyt puhuttiin vain abortista, mutta väännetään sitten ratakiskoa, eli kyllä, aikoinaan kerran jouduin harkitseen ja minua painostettiin siihen! Onneks en suostunu.. "
Eli olet omanapa-prinsessa. :) Kiitos tästä. :)
olin ehkä sillon sen muutaman päivän mutten enää ;)
Kun käyttää yhdistelmää Zeldox, Deprakine, Seronil, Triptyl, Diapam yms., niin ei todellakaan kannata jatkaa raskautta. Etenkin jos on tuota Deprakinea käyttänyt. Pakkausselosteessa sanotaan, että ei sovi raskauden aikana ja tästä mun kokotailista on sanottu, että SUOSITELTAISIIN aborttia. Kukaan ei tietenkään pakottaisi, mutta kyllä sitä suositeltaisiin. Ja ei. Lääkitystä ei voi vaihtaa. Mulla on jo kokeiltu kaikki mitä kokeilla voi. Jos joku näistä ei enää pelittäisi, niin olisin kusessa. Kokeiltu on ja sivuvaikutusten tai lääkkeiden yhteisvaikutusten vuoksi en voi käyttää. Lääkitystä hiottu yli 10 v.
Mitäkö tapahtuisi, jos en ottaisi lääkkeitäni? No, minäpä kerron. Skitsofrenian ja toisen sairauden (sekä fyysinen, että psyykkinen) oireet olisivat nämä: harhat, ahdistus, syömishäiriö, pakkomielteet, kovat, krooniset kivut joka puolella kehoa, jäykkyys liikkuessa, masennus, erittäin voimakas itkuisuus, erittäin paha unettomuus, voimakas uupumus koko päivän jne. Kukaan, joka on tämän setin kokenut ei siihen vapaaehtoisesti mistään hinnasta lähtisi. Vaikka syönkin nyt lääkkeitä ja ne auttavat paljon, mulla on silti edelleen oireita. Kipuja, ahdistusta, syömishäiriö yms.
"Mä mieluummin ottasin vaikka sen riskin että oireet pahenis, koska vielä pahemmat psyyken vauriot tulis siitä jos tappaisin lapsen pääni takia, kun että jatkasin elämääni siinä tiedossa että lapsikin sai jatkaa elämäänsä muualla."
...ja jälleen se on niin helppo sanoa kun ei ole kokenut. :)
"Eihän sitä hyväksy moni sellanenkaan joka on ollu.. "
Tässä se pätkä, missä vastustaja totesi, että ei moni vastustaja hyväksy aborttia, vaikka on siinä tilanteessa ollut, että on sitä joutunut miettimään. Ole hyvä. :)
"olin ehkä sillon sen muutaman päivän mutten enää ;)"
Aivan. Eli olet. Mähän en siinä tilanteessa ole koskaan tätä joutunut miettimään, joten en tiedä, mitä siinä tilanteessa miettisin. ;) Ymmärrätkö mitä ajan takaa...? :)
Lisäys. Listasta jäi uupumaan maaniset oireet, joihin sitä Deprakinea syön. Jos sen jätän ottamatta, niin musta tulee aivan mahdoton. Hypin seinille ja saatan saada ihan käsittämättömiä vitutus-kohtauksia, joiden jälkeen joudun sitten pyytämään anteeksi tekojani ja sanojani. Jos en näitäkään episodeja (ja muutenkin mun sairauksiin liittyviä asioita) pystyisi ottamaan huumorilla, niin en jaksaisi elää. Kun tulee maanisia oireita niin draamaa saa aikaiseksi hyvin mitättömistä asioista. Kaikki läheiset tämän tietävät. Onneksi osaavat myös ottaa asian ilman, että loukkaantuvat. :) Ja kun flippaan jostain, niin en sillä hetkellä ymmärrä, että asia ei ole kovin suuri. Sen tajuan vasta jälkeenpäin. Listasta jäi puuttumaan myös se, että ilman sopivaa lääkitystä sosiaaliset tilanteet muuttuvat ylitsepääsemättömiksi. Osastolle en halua senkään takia, että en kykene olemaan samassa tilassa jonkun toisen ihmisen kanssa 24/7. Yksi syy, miksi en lapsia edes haluaisi.
""Eihän sitä hyväksy moni sellanenkaan joka on ollu.. "
Tässä se pätkä, missä vastustaja totesi, että ei moni vastustaja hyväksy aborttia, vaikka on siinä tilanteessa ollut, että on sitä joutunut miettimään. "
Mitä sitten? Mielikö ei voi muuttua tai ei voi tehdä jotain painostettuna mitä ei hyväksy?
""olin ehkä sillon sen muutaman päivän mutten enää ;)"
Aivan. Eli olet."
Sulla on ilmeisesti todellakin pahasti vikaa ymmärrysessä. Väännetään uudellleen, eli koska en ENÄÄ koskaan harkitsis mukavuusaborttia, EN tietenkään OLE ENÄÄ omanapa-prinsessa. Tajuatko vai toistetaanko vielä montakin kertaa?
Otahan taas nyt ihan rauhallisesti. :) Ei tarvitse jankata. Ymmärrän, että et ymmärrä mun pointtia. Etkä ilmeisesti tule koskaan ymmärtämään.
"Mitä sitten? Mielikö ei voi muuttua tai ei voi tehdä jotain painostettuna mitä ei hyväksy?"
"Väännetään uudellleen, eli koska en ENÄÄ koskaan harkitsis mukavuusaborttia, EN tietenkään OLE ENÄÄ omanapa-prinsessa. Tajuatko vai toistetaanko vielä montakin kertaa? "
Eli luokittelet itsellesi oikeudet sanoa, mitä kukakin saa ajatella, millä nimityksellä häntä saa AJATUSTENSA perusteella kutsua, kuinka kauan saa ajatella asiaa ja mistä syistä. Kiitos tästä. Yritä hyvä ystävä ymmärtää, että sulla ei tuollaisia valtuuksia ole. :) Kenelläkään meillä ei ole. Ja vaikka kuinka ajattelisit noita asioita ja pitäisit niitä totuutena, niin ne ovat silti vain SINUN mielipiteitäsi. Ja sinulla on niihin oikeus. :) Ihan niin kuin minulla on oikeus omiini.
Ja ota nyt tosiaan ihan rauhallisesti ja yritä keskustella kiihtymyksestäsi huolimatta. Aggressiot voi purkaa myös rakentavalla tavalla. Eikä aggressioita tarvita, kun keskustellaan rakentavasti. :) Tosin onhan se hyvä, että saat tunteitasi tuulettaa edes täällä tuntemattomille ihmisille, ettet tee sitä niin paljon irl. :)
"Ymmärrän, että et ymmärrä mun pointtia. "
No kerro toki mikä se tässä nyt on.
"Yritä hyvä ystävä ymmärtää, että sulla ei tuollaisia valtuuksia ole. :)"
Ja sulla ei oo mitään loogisia perusteita väittää muuta :) Eli sinä olet omanapa-prinsessa koska olet valmis tekemään tarvittaessa mukavuusabortin, minä en. Mikä tässä voi olla niin vaikeeta?
"omanapa-prinsessa" no jo on siinäkin sana.
En ole abortin puolesta enka sita vastaan. On erilaisia tilanteita, jotka pitaa ratkaista yksitellen ilman yleista saantoa.
Mutta enhän ole oikeasti ollut siinä tilanteessa. En voi ennustaa, miten tulisin toimimaan siinä tilanteessa. Se, että tekisin abortin, on tällä hetkellä vain luulo.
Eli sulla on siis valtuudet sanoa kuka on mitäkin yms. Elä vaan siinä uskossa. ;)
Olen jo kertonut pointtini. En rupea jankkamaan, koska se on oikeasti näissä asioissa ihan turhaa. Mä kannatan aborttia, sä et, olemme eri mieltä, piste. Mitä muuta tähän voi enää todeta? Jos haluat sanoa jonkun "viimeisen sanan", jotta voit sen jälkeen tuntea itsesi voittajaksi, niin siitä vaan. Mukavaa, jos voin kohottaa jonkun muun itsetuntoa. :)
Sun kaverin äitikö on ainoa kokemus ja tietämys tästä elämästä sulla?
Sen perusteella teet johtopäätökset kaiken muunkin suhteen? Eli jos naapurilla on ollut joku sairaus niin tiedät miten taudin kulku kaikilla muillakin menee. Oletpa pätevä! Lääkäritkin kadehtis sinua, koska heilläkään ei ole tietoa eikä pysty ennustamaan kaikkea sairauksien kulusta ja ennustamaan käänteitä eikä varsinkaan jonkun yksittäistapausten kohdalla.
Voi kun sun maailmassa kaikki on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin yksinkertaista!
"Ymmärrän, että ihminen, joka ei ole koskaan ollut niin vaikeassa tilanteessa, että olisi joutunut abortin hankkimaan ei voi hyväksyä aborttia."
Eihän sitä hyväksy moni sellanenkaan joka on ollu..
"istuu kaiket päivät koneella solvaamassa sellaisia ihmisiä, joita ei tunne ja joiden tilanteesta ei tiedä mitään."
No täällä saa kyllä edelleen olla niistä kaikille julkisesti kerrotuista syistä ihan mitä mieltä vaan, vaikkei sunkaltasia aina miellyttäiskään.
"Mitä ihmeen hyvötyä siitä on kenellekään?"
Toisinaan totuuksien kanistelematon suoraan sanominen tehoaa paremmin kuin päätä paijaava hyshyssyttely... se nyt toisinaan "vaan" saattaa pelastaa jonkun lapsipoloisen koko ihmiselämän..
"milloin abortti oikeasti on paras vaihtoehto"
Terveelle lapselle se ei ole parasta koskaan, kuten ei tuossakaan tilanteessa mitä kuvasit.
"No täällä saa kyllä edelleen olla niistä kaikille julkisesti kerrotuista syistä ihan mitä mieltä vaan, vaikkei sunkaltasia aina miellyttäiskään. "
Näyttää nyt vähän siltä että se olet sinä, jota tämä aloittajan muita kunnioittava näkökulma ei miellytä. Meillä muilla on kuitenkin oikeus ilmaista mielipiteemme vaikkei se sinua miellyttäisikään. =)
"Terveelle lapselle se ei ole parasta koskaan, kuten ei tuossakaan tilanteessa mitä kuvasit."
Ei lapsia abortoida.
Odotellaan edelleen sitä mullistavaa vastausta, mitähän ne syntymättömät LAPSET sitten onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä :)) Kovilleppa näkyy ottavan... Ainiin, ja abortti on muuten yks keino TAPPAA. Piste.
tapettiin väkivalloin pikkuinen ihminen ja viaton lapsi. Piste.
AHISTAAKO se??? :)))
"AHISTAAKO se??? :))) "
Ei niin yhtään. Miksi ihmeessä pitäisi??? Kannatan nimittäin aborttioikeutta niin kauan kuin minussa henki pihisee. Nykyinen aborttilaki on erinomaisen hyvä! Siksi sitä ei ole muutettu.
Ja mä kannatan lapsille oikeutta elää yli itsekkäiden akkojen mukavuudenhalujen... ja tosiaan niin kauan kun henki pihisee ;)) siitä voit olla 100-varma.
Totta kai sinä voit kannattaa mitä tykkäät, mutta et sinä lain suomaa oikeutta pysty keneltäkään riistämään. Mun puolestani voit huseerata tällä foorumilla vaikka loppuikäsi, jos saat siitä jotain mielihyvää. Jokainen voi esittää mielipiteitään mistä tahansa, mutta toisten ratkaisuihin ei kellään ole onneksi oikeutta puuttua.
kiihkota täällä tappamisen puolustelujas ja 'kun lakikin sitä ja tätä' -jorinaas, mutta ei se sitä mihkään muuta mitä abortti on ja mitä monet on siitä mieltä. Ehkä se täällä vakuuttelu sitten jotakin pahaa oloos helpottaa.
Abortin vastustamisessa on kaksi vakavaa ongelmaa:
1) Siinä kielletään naiselta viimesijainen keino päättää lisääntymisestään
2) Siinä kielletään yhteiskunnalta keinot hillitä alempien luokkien holtitonta kasvua
Abortin vastustajien puheissa ei järki ja logiikka pahemmin kuki. Tätä en ihmettele, sillä suurin osa heistä taitaa olla naisia
Hyvä että sentään et väitä tietäväsi absoluuttista totuutta asiasta vaan laitoit pelivaraa tuolla "taitaa" -ilmaisulla. Mitään sp-jakaumaa ei taida tästäkään asiasta olla, koska asiaa ei ole kysytty kaikilta naisilta ja miehiltä, eikä varsinkaan mitään tilastotieteellstä tutkimusta tehty niin suuressa mittakaavassa, että mitään varmaa tietoa tästä sp-jakaumasta voitaisiin esittää.
Onneksi olkoon! Sinulla on hieno elämänhallinta, vaikka kärsit ilmeisen vakavasta sairaudesta.
Juttuasi kun luki tuli mieleen tuo selkeä yhteys, että abortin tekijät tarvitsevat niin paljon useammin psykitrista apua abortin jälkeen kuin verrokkiryhmä, eli muut naiset tarvitsevat abortin jälkeen.
On varmasti selkeä,e ttä jos kärsii sinunlaillasi vakavista mt-ongelmista, niin siinä on hommaa ihan pitää oma elämänsä kasassa (ja tämä sinulta onnistuu hienosti), ei siinä monikaan koe enää lasta kaipaavansa lisärasitteeksi. Nyt se sinun ja muiden ryhmäsi naisten ero; sinulla riittää kuitenkin voimavaroja ja elämänhallintaa tehdä asialle jotain. Tiedämme,e ttä niin monilta nuo ominaisuudet puuttuvat ja siksi mt-ongelmaiset huomaavat niin usein olevansa kuitenkin raskaana, vaikkei halua lapsen tekemiseen siis olekaan.
Mutta ajattelepa sinäkin hetki sitä seikkaa, että mikäli nyt kuitenkin joutuisit tekemään abortin ja sitten myöhemmin joudut mitä ilmeisemmin taas asioimaan mielenterveyden palvelujen parissa (kävisit nyt vaikka uusimassa reseptejäsi) niin joidenkin mielestä olisitkin sitten sairastunut abortista. Olisit siis henkilöitä, jotka hakevat psykiatrista apua abortin jälkeen ja se tarkoittaa joidenkin putkimaisissa ajatuksissa kausaalisuutta; abortti siis olisi vahingoittanut mielenteerveyttäsi. Eikö tuntuisi hassulta ajatukselta vuosia mt-ongelmien kanssa painineena? Parantuisit tuosta vain aiemmasta sairaudestasi (sehän olisi parannuskeino), mutta ikävä kyllä sairastuisit heti uudestaan abortin takia?
Korjaus: "Juttuasi kun luki tuli mieleen tuo selkeä yhteys, että abortin tekijät tarvitsevat niin paljon useammin psykitrista apua abortin jälkeen kuin verrokkiryhmä, eli muut naiset tarvitsevat --abortin-- jälkeen."..--synnytyksen--
mm. siinä Stakesin tutkimuksessakin oli huomioitu jo ne joilla oli aiempia mt-ongelmia ja monillahan ei edes ollu...
En tiedä msitä stakesin tutkimuksesta puhut. Viittaan itse mm. laajaan tansakalaistutkimukseen, jossa todettiin, että abortin tehneet ovat useammin mt-palveluiden piirissä, mutta abortin jälkeen eivät yhtään useammin kuin ennen aborttia.
Jos puhut Gisslerin tutkimuksesta, siinä taas tutkija itse painottaa, ettei ole huomioinut aiempia mt-ongelmia ollenkaan ja itse ei täten usko aborttien ja mt-ongelmien kausaalisuuteen, on vain tutkinut moniko nainen aborttien jälkeen on mt-palveluiden piirissä.
Aivan turha vetoilla johonkin feministien mieluisiks väänneltyihin propaganda-tekeleisiin.. Siinähän ei oltu huomioitu kun rajottuneen lyhyt aika tapahtuman jälkeen ja synnytyksen jälkeinen tilapäinen alavireisyys selittyy usein ihan hormonaalisilla muutoksilla.. eikä lievempiä oneglmia oltu huomioitu ollenkaan!
"Jos puhut Gisslerin tutkimuksesta, siinä taas tutkija itse painottaa, ettei ole huomioinut aiempia mt-ongelmia ollenkaan"
"itse ei täten usko aborttien ja mt-ongelmien kausaalisuuteen"
Missä se niin toteaa ja painotti? Tässä mm. todetaan
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/TUNNISTE_KK_335_1997_fi.html
>Tutkija Mika Gisslerin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon henkilöt, joilla oli takanaan laitoshoitoa tai muuten vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Myös walesilainen tutkimus (Morgan et al.) vahvistaa, ettei raskauden keskeytyksen jälkeisiä itsemurhia voida selittää aiemmilla mielenterveydellisillä ongelmilla. Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä.>
Lisäksi toteaa itse
http://www.stakes.fi/yp/2008/5/gissler.pdf
>Nykytietämyksen valossa _näyttäisi siltä, että
raskaudenkeskeytyksellä on yhteys_ ennenaikaisiin
synnytyksiin, rintasyöpään ja _mielenterveysongelmiin_,
mutta epäselväksi jää, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja miten syy- ja seuraussuhteet
menevät.>
Mulla tosiaan on paljon ongelmia, myös ihan normaaleissa arkirutiineissa. Mulla on skitsofrenian lisäksi, fibromyalgia, masennus ja syömishäiriö (joka johtuu skitsofreniasta). Ei ole kivaa olla sairas, mutta en kyllä haluaisi olla tervekään. Jos olisin terve, niin en taatusti osaisi nauttia arjesta samalla lailla kun nyt nautin. Jokainen hetki, jolloin ei ole tunnemyllerryksessä tai kovia kipuja on hyvä hetki. :)
Mulla myös ehdottomasti on hyviä ominaisuuksia liittyen sairauksiini. Ensiksikin se, että tiedän olevani sairas. En ole sairaudentunnoton. Olen myös hyvä tekemään havaintoja itsestäni ja monesti tiedän mistä mikäkin oire, ahdistus, pakkoajatus yms johtuu. Ja osaan hakea apua, kun sitä tarvitsen. Olen myös suhteellisen "helppo" potilas. Teen niin kuin neuvotaan, kunhan neuvoissa on jotain järkeä.
Ja koska tiedän tasan tarkalleen miten hankalaa mun elämä on, tiedän millainen ihminen olen, miten pärjään missäkin tilanteissa, tiedän, ettei raskaus ja lasten hoito ole pikkujuttuja terveellekään ihmiselle, niin siitä syystä haluan sen sterilisaation. Ei mun kaltaisen ole mitään järkeä alkaa lisääntymään. Tiedän omat voimavarani. :) Olen sitä mieltä, että jos lapsia tekee, niin ne kyllä olisi sitten hyvä myls itse hoitaa. Ja mä en siihen kykenisi. Tiedän, että joskus tulevaisuudessa mua saattaa harmittaa, että en voi saada lapsia, mutta mieluummin se, kun se, että kävisi se pahin mahdollinen, että tulisin raskaaksi, sairauteni pahenisi raskauden aikana, synnyttäisin mahdollisesti sairaan lapsen ja ehkä jopa pahimmassa tapauksessa tekisin jotain pahaa sille lapselle tai en jaksaisi hoitaa. En missään nimessä halua, että niin käy. Enkä pidä aborttia minään pienenä juttuna, vaikka sitä kannatankin, joten sen sterilisaation hankin. :) Ja koska olen ylitarkka ja -tunnollinen joissain asioissa (kuten ehkäisy), niin luultavasti sterilisaatiosta huolimatta haluaisin käyttää kumiakin. Kun ei se sterilisaatiokaan ole 100% varma. Jos vielä sittenkin tule raskaaksi, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. :D
Olen ollut psyk.polin asiakkaana jatkuvassa hoitokontaktissa vuodesta -05. Tulen olemaan siellä vielä jatkossakin, tuskin kuitenkaan yhtä jaksoisesti koko loppuelämää.
Jaksamista alottajalle. Kirjotat tosi hyvin ja oot aikas analyyttisen oloinen henkilö. Tee vaikka kirja toipumisprosessistasi, se on hyvää terapiaa varmasti ja voi vaikka johtaa ammattiin tai ainkin lisätuloihin. Kirjailija voi kuitenkin naputella sen verran kun haluaa päivässä ja saa kotona rauhassa tehdä ilman stressiä. Uskon että löydät vielä itsellesi sopivaa työtä tästä maailmasta. Ei kaikkien tarvitse tehdä sitä 40 h viikossa hommaa, jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Työ kuitenkin on tärkeä osa elämää, siinä saa tuntea itsensä hyödylliseksi ja tulee rytmiä.
Mitä aborttiin tulee, niin sitä ei voida tuomita tai sallia ehdottomasti, mielestäni kyse on aina tilannekohtaisesta harkinnasta -ja ennenkaikkea sen henkilön harkinnasta joka sen abortin tekee tai jättää tekemättä. Uutena näkökulmana nostaisin keskusteluun ajatuksen miesten oikeuksista tässä asiassa, isältä harvoin kysytään mielipidettä aborttiin vaikka se koskettaa yhtä paljon hänenkin elämäänsä. Päätös siitä tuleeko isäksi on yhtä merkittävä kuin siitä tuleeko äidiksi, ja toisaalta isä voi haluta pitää lapsen, vaikka äiti ei sitä haluaisikaan. Miksi tämä on niin vaikeaa, kun tilanteissa jossa äiti haluaa lapsen ja isä ei, ei edes keskustella. Siis että äiti maksaisi elatusmaksut synnytyksen jälkeen isälle, joka olisi yksinhuoltajana? Aborttiasioissakin on myös kyse sukupuolten tasa-arvosta.
Kiitos viestistäsi. :) On ollut mukava kirjoittaa tänne. Haluan tuoda esiin näkökulmia myös sekä psyykkisesti, että fyysisesti sairaan ihmisen näkökulmasta. :) Ihan tosielämässäkin puhun näistä asioista avoimesti ja haluan poistaa esim juuri ennakkoluuloja yms liittyen esimerkiksi skitsofreniaan. Mun mielestä ei ole häpeä olla sairas. Ja voin vielä sen verran kertoa taustastani, että olen ollut määräaikaisella eläkkeellä 20-vuotiaasta. Olen tässä välissä ollut peräti melkein 4 vuotta koulussa. Ensin vuoden mielenterveyskuntoutujille tarkoitetulla valmistavalla linjalla ja sitten ihan perusamiksessa. Jouduin keskeyttämään ensimmäisen vuoden, koska mulla piti lääkitystä vaihtaa ja ilmestyi psykoottisia oireita. Aloitin sitten seuraavana syksynä saman ekan vuoden seuraavassa ryhmässä. Sitten kävin sen kaksi vuotta ja valmistuin vajaa vuosi sitten. :)
Koko koulun ajan oli ongelmia lääkkeiden kanssa. Kuten päiväväsymyskohtauksia. Aika usein torkuin tunneilla työpöydän ääressä. En halunnut silloin julkisesti ongelmistani kertoa, niin sanoin vain, että nukun öisin huonosti yms. Jouduin myös olemaan jonkun verran poissa hoitaja- ja lääkärikäyntien takia, mutta mulla oli siihen lupa. Mulla oli muitakin erityisjärjestelyjä, kuten kokeisiinlukuapu opettajan kanssa. Ilman näitä erityisjärjestelyjä en olisi saanut koulua loppuun.
No, kun valmistuminen häämötti oli mun suurinpana unelmana ja päämääräni mennä oman alan töihin. No, pari viikkoa valmistumisen jälkeen mulla puhkesi fibromyalgia, jonka takia en voi tehdä töitä, joihin mut on koulutettu. Kyllähän se otti päähän aika paljon (näin kauniisti sanottuna), mutta elämä on. En silti haluaisi olla terve, en koe, että mussa varsinaisesti olisi vikaa. Tämmöinen mä vain olen ja tämmöistä on mun elämä. Silti tykkään mun elämästä todella paljon. Kaikesta huolimatta. :)
Olen joskus miettinyt kirjoittavani jotain mun elämästä yms. Ehkä joskus myöhemmin sen teen. :)
Mulla ei sinällään ole kantaa tuohon esille nostamaasi kysymykseen. Mulla on erittäin ristiriitaiset ajatukset siitä. Toisaalta tekee pahaa, jos nainen ei voi päättää lisääntymisestään ja omasta kehostaan, mutta ei sekään tunnu hyvältä, jos isä oikeasti haluaisi lapsen, kykenisi sen hoitamaan yksin yms, mutta mitään mielipidettä ei kysytä, tai sanotaan vaan, että "voi, voi...". Mun mielestä erittäin vaikea tilanne.