Tarkkaavaisuus- ja yliaktiivisuushäiriö on kiistanalainen diagnoosi, jolla tohtori Peter R. Breggin mukaan ole juuri lainkaan tieteellistä tai lääketieteellistä perustaa. Hän kehottaakin aikuisia hylkäämään moisen diagnoosin ja tarkastelemaan lastensa elinympäristöä. Lapsemme eivät ole sairaita eivätkä vajavaisia, vaan täysin kykeneviä parantamaan käyttäytymistään kunhan tarjoamme heille paremman elinympäristön.
Tällä hetkellä, ainakin Yhdysvalloissa, kasvavaa määrää yliaktiivisiksi ja/tai tarkkaavaisuushäiriöisiksi diagnosoituja lapsia hoidetaan esimerkiksi Ritalin-nimisellä lääkkeellä, joka on amfetamiinijohdannainen. Indigo-ilmiön puolestapuhujat ehdottavat hoidoiksi lääkkeiden sijaan luonnontuotteita, kuten Klamath-järven sinivihreän levän ja erinäisten supervitamiinien syömistä.
Asiantuntijoista tohtori Peter R. Bregg tuntuu olevan oikeilla jäljillä ehdottaessaan, että jättäisimme lastemme leimaamisen yliaktiivisiksi, tarkkaavaisuushäiriöisiksi - tai indigolapsiksi - ja keskittyisimme sen sijaan luomaan lapsillemme mahdollisimman rakastavan ja turvallisen, yksilöllisyyttä suosivan elinympäristön. Tähän tuntuu muillakin asiantuntijoilla olevan annettavaa: he puhuvat rakkauden, ajan ja leikin tärkeydestä ja antavat varsin järkeviltä tuntuvia käytännön kasvatusvinkkejä indigolastenkin vanhemmille.
Lapsiemme huumaamisesta
19
907
Vastaukset
- juristi
Ensinnäkään, diagnoosi ei ole kiistanalainen vaan kuuluu viralliseen tautiluokitukseen niin Suomessa kuin muuallakin.
Toisekseen, diagnoosille on vankka tieteellinen ja lääketieteellinen perusta. Tämä perusta on viime vuosina vain vahvistunut, kun on saatu suoraa näyttöä tiettyjen geenien ja niiden alleelien korreloinnista tarkkaavaisuushäiriön yhteydessä.
Kolmannekseen, tarkkaavuushäiriöstä kärsiviä on kaikissa kulttuureissa, kaikilla maapallon kolkilla n. 3-5 % väestöstä. Todennäköisesti tarkkaavaisuushäiriö on vielä alidiagnostisoitu, koska esim. inattentiivisesta alatyypistä kärsivät, usein kiltimmän oloiset ja/tai naispuoliset haaveilijat, jäävät usein diagnoosia vaille. Tähän liittyen, yksi OYS:n lastenpsykiatrian tai -neurologian erikoislääkäri muuten totesi Suomessa esiintyvän ilmeisen paljon inattentiivista tarkkaavaisuushäiriötä.
Neljännekseen, metyylifenidaatti -hoidossa ei ole kyse huumaamisesta vaan lääkitsemisestä. Kyseistä molekyyliä ei ole tarkoitettu, eikä käytännössä edes voi "viihdekäyttää". Päinvastoin, on olemassa tutkimustuloksia, joiden mukaan oikea lääkehoito voi estää tarkaavaisuushäiriöisten lasten myöhempää syrjäytymistä ja päihteiden pariin ajutumista.
Kukaan ei toki kiellä turvallisen ja rakastavan, yksilöllisyyttä suosivan kasvuympäristön tärkeyttä.- Savolainen
Miksi te viljelette noita hienoja ja erikoisia sanojanne kun niistä ei ymmärrä asiaan perehtymätön mitään? Palstalla kysyvät henkilöt ovat usein asiaan perehtymättömiä tavallisia kansalaisia. Mitä te hyödytte siitä kun esitätte näitä hienoja vastauksianne semmoisilla termeillä, ettei siitä saa mitään tolkkua? Minäkin voisin keskustella kanssanne tietokone termeillä kaikenlaisista tietokoneasioista niin, että ette ymmärtäisi mitä minä yritän teille sanoa.
ESITTÄKÄÄ ASIANNE ASIANTUNTIJAT SELLAISIA SANOJA KÄYTTÄEN, NIIN ETTÄ ASIANNE VOI YMMÄRTÄÄ JOKU MUUKIN KUIN AMMATTIKUNTANNE. VAI ONKO TARKOITUSKIN KIRJOITELLA VAIN AMMATTIKUNNAN KANSSA JA SAADA NÄYTTÄMÄÄN "TAVALLINEN KANSA" HÖLMÖLTÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÖMÄLTÄ. - Bogey
Savolainen kirjoitti:
Miksi te viljelette noita hienoja ja erikoisia sanojanne kun niistä ei ymmärrä asiaan perehtymätön mitään? Palstalla kysyvät henkilöt ovat usein asiaan perehtymättömiä tavallisia kansalaisia. Mitä te hyödytte siitä kun esitätte näitä hienoja vastauksianne semmoisilla termeillä, ettei siitä saa mitään tolkkua? Minäkin voisin keskustella kanssanne tietokone termeillä kaikenlaisista tietokoneasioista niin, että ette ymmärtäisi mitä minä yritän teille sanoa.
ESITTÄKÄÄ ASIANNE ASIANTUNTIJAT SELLAISIA SANOJA KÄYTTÄEN, NIIN ETTÄ ASIANNE VOI YMMÄRTÄÄ JOKU MUUKIN KUIN AMMATTIKUNTANNE. VAI ONKO TARKOITUSKIN KIRJOITELLA VAIN AMMATTIKUNNAN KANSSA JA SAADA NÄYTTÄMÄÄN "TAVALLINEN KANSA" HÖLMÖLTÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÖMÄLTÄ.En ole asiantuntija, mutta lisään alkuperäiseen viestiin selityksiä erikoisemmille termeille. Arvoisa nimimerkki "Juristi" korjatkoon, jos olen joissain kohdissa tulkinnut väärin hänen asiantuntevaa tekstiään.
"Ensinnäkään, diagnoosi ei ole kiistanalainen vaan kuuluu viralliseen tautiluokitukseen niin Suomessa kuin muuallakin.
Toisekseen, diagnoosille on vankka tieteellinen ja lääketieteellinen perusta. Tämä perusta on viime vuosina vain vahvistunut, kun on saatu suoraa näyttöä tiettyjen geenien ja niiden alleelien korreloinnista tarkkaavaisuushäiriön yhteydessä (eli siis siitä, että geenit vaikuttavat tarkkaavaisuushäiriön puhkeamiseen - sillä on siis biologista periytyvyyttä).
Kolmannekseen, tarkkaavuushäiriöstä kärsiviä on kaikissa kulttuureissa, kaikilla maapallon kolkilla n. 3-5 % väestöstä. Todennäköisesti tarkkaavaisuushäiriö on vielä alidiagnostisoitu, koska esim. tarkkaamattomasta alatyypistä (eli ADD, tarkkaavaisuushäiriö ilman hyperaktiivisuutta) kärsivät, usein kiltimmän oloiset ja/tai naispuoliset haaveilijat, jäävät usein diagnoosia vaille. Tähän liittyen, yksi OYS:n (Oulun yliopistollisen sairaalan) lastenpsykiatrian tai -neurologian erikoislääkäri muuten totesi Suomessa esiintyvän ilmeisen paljon inattentiivista (edellä mainittu ADD, tarkkaavaisuushäiriö ilman hyperaktiivisuutta) tarkkaavaisuushäiriötä.
Neljännekseen, metyylifenidaatti -hoidossa ei ole kyse huumaamisesta vaan lääkitsemisestä. Kyseistä molekyyliä (siis metyylifenidaatti-lääkettä) ei ole tarkoitettu, eikä käytännössä edes voi "viihdekäyttää". Päinvastoin, on olemassa tutkimustuloksia, joiden mukaan oikea lääkehoito voi estää tarkaavaisuushäiriöisten lasten myöhempää syrjäytymistä ja päihteiden pariin ajutumista.
Kukaan ei toki kiellä turvallisen ja rakastavan, yksilöllisyyttä suosivan kasvuympäristön tärkeyttä. - juristi
Bogey kirjoitti:
En ole asiantuntija, mutta lisään alkuperäiseen viestiin selityksiä erikoisemmille termeille. Arvoisa nimimerkki "Juristi" korjatkoon, jos olen joissain kohdissa tulkinnut väärin hänen asiantuntevaa tekstiään.
"Ensinnäkään, diagnoosi ei ole kiistanalainen vaan kuuluu viralliseen tautiluokitukseen niin Suomessa kuin muuallakin.
Toisekseen, diagnoosille on vankka tieteellinen ja lääketieteellinen perusta. Tämä perusta on viime vuosina vain vahvistunut, kun on saatu suoraa näyttöä tiettyjen geenien ja niiden alleelien korreloinnista tarkkaavaisuushäiriön yhteydessä (eli siis siitä, että geenit vaikuttavat tarkkaavaisuushäiriön puhkeamiseen - sillä on siis biologista periytyvyyttä).
Kolmannekseen, tarkkaavuushäiriöstä kärsiviä on kaikissa kulttuureissa, kaikilla maapallon kolkilla n. 3-5 % väestöstä. Todennäköisesti tarkkaavaisuushäiriö on vielä alidiagnostisoitu, koska esim. tarkkaamattomasta alatyypistä (eli ADD, tarkkaavaisuushäiriö ilman hyperaktiivisuutta) kärsivät, usein kiltimmän oloiset ja/tai naispuoliset haaveilijat, jäävät usein diagnoosia vaille. Tähän liittyen, yksi OYS:n (Oulun yliopistollisen sairaalan) lastenpsykiatrian tai -neurologian erikoislääkäri muuten totesi Suomessa esiintyvän ilmeisen paljon inattentiivista (edellä mainittu ADD, tarkkaavaisuushäiriö ilman hyperaktiivisuutta) tarkkaavaisuushäiriötä.
Neljännekseen, metyylifenidaatti -hoidossa ei ole kyse huumaamisesta vaan lääkitsemisestä. Kyseistä molekyyliä (siis metyylifenidaatti-lääkettä) ei ole tarkoitettu, eikä käytännössä edes voi "viihdekäyttää". Päinvastoin, on olemassa tutkimustuloksia, joiden mukaan oikea lääkehoito voi estää tarkaavaisuushäiriöisten lasten myöhempää syrjäytymistä ja päihteiden pariin ajutumista.
Kukaan ei toki kiellä turvallisen ja rakastavan, yksilöllisyyttä suosivan kasvuympäristön tärkeyttä....ja minä kun luulin kirjoittaneeni selkokielellä :)
Lisätään vielä, että metyylifenidaatin kauppanimenä on viestiketjun aloittaneessa kirjoituksessa mainittu Ritalin ja pitkävaikutteisen Concerta.
Metyylifenidaatti kuuluu fenetyyliamiineihin kuten amfetamiinitkin, mutta niin kuuluu moni muukin molekyyli. Esimerkiksi venlafaksiini, jonka kauppanimenä on Efexor (sekä vastikään markkinoille tulleet rinnakkaisvalmisteet Combix ja Venlafaxine Combino Pharm).
Tuskinpa pelkästään tällä perusteella kukaan alkaa väittämään, että Efexorkin on huume? Ellei sitten ole sitä mieltä, että kaikki lääkkeet ovat. Näitä kaikenmaailman scientologeja ja toisaalta "tieteellisen" (yleensä yhteiskuntatieteellisen) skeptismin sekä näennäisrationalisuutensa nimissä "yhteiskunnan medikalisaatiota" vastustavia tahoja kun riittää. - Lääkkeetön
juristi kirjoitti:
...ja minä kun luulin kirjoittaneeni selkokielellä :)
Lisätään vielä, että metyylifenidaatin kauppanimenä on viestiketjun aloittaneessa kirjoituksessa mainittu Ritalin ja pitkävaikutteisen Concerta.
Metyylifenidaatti kuuluu fenetyyliamiineihin kuten amfetamiinitkin, mutta niin kuuluu moni muukin molekyyli. Esimerkiksi venlafaksiini, jonka kauppanimenä on Efexor (sekä vastikään markkinoille tulleet rinnakkaisvalmisteet Combix ja Venlafaxine Combino Pharm).
Tuskinpa pelkästään tällä perusteella kukaan alkaa väittämään, että Efexorkin on huume? Ellei sitten ole sitä mieltä, että kaikki lääkkeet ovat. Näitä kaikenmaailman scientologeja ja toisaalta "tieteellisen" (yleensä yhteiskuntatieteellisen) skeptismin sekä näennäisrationalisuutensa nimissä "yhteiskunnan medikalisaatiota" vastustavia tahoja kun riittää.Lääkkeilläkö ne nyt kaikki maailman ongelmat sitten lopulta ratkaistaan?
Kohta voidaan kysyä mikä ei olisi sellainen ihmisen käyttäytymistoiminto mihin ei jo löytyisi jokin pilleri. Kerroppas nyt sitten miten näitä mielenterveyden puolen "tauteja" saadaan lisää ja miten ja millä perusteella ne luokitellaan "taudeiksi"??? Kiitokset jo etukäteen vastauksista. - Lääkkeetön
juristi kirjoitti:
...ja minä kun luulin kirjoittaneeni selkokielellä :)
Lisätään vielä, että metyylifenidaatin kauppanimenä on viestiketjun aloittaneessa kirjoituksessa mainittu Ritalin ja pitkävaikutteisen Concerta.
Metyylifenidaatti kuuluu fenetyyliamiineihin kuten amfetamiinitkin, mutta niin kuuluu moni muukin molekyyli. Esimerkiksi venlafaksiini, jonka kauppanimenä on Efexor (sekä vastikään markkinoille tulleet rinnakkaisvalmisteet Combix ja Venlafaxine Combino Pharm).
Tuskinpa pelkästään tällä perusteella kukaan alkaa väittämään, että Efexorkin on huume? Ellei sitten ole sitä mieltä, että kaikki lääkkeet ovat. Näitä kaikenmaailman scientologeja ja toisaalta "tieteellisen" (yleensä yhteiskuntatieteellisen) skeptismin sekä näennäisrationalisuutensa nimissä "yhteiskunnan medikalisaatiota" vastustavia tahoja kun riittää.Eikö se pidäkkään paikkaansa, että ne uudet mielenpuolen "sairaudet/taudit" saataisiin hyväksyttyä enemmistö äänestyksellä jossain teidän kansainvälisessä kokouksessanne? Näin minulle on kertonut yksi teidän psykiatrien joukosta.
- juristi
Lääkkeetön kirjoitti:
Lääkkeilläkö ne nyt kaikki maailman ongelmat sitten lopulta ratkaistaan?
Kohta voidaan kysyä mikä ei olisi sellainen ihmisen käyttäytymistoiminto mihin ei jo löytyisi jokin pilleri. Kerroppas nyt sitten miten näitä mielenterveyden puolen "tauteja" saadaan lisää ja miten ja millä perusteella ne luokitellaan "taudeiksi"??? Kiitokset jo etukäteen vastauksista.Lääkkeillä ei toki ratkaista kaikkia maailman ongelmia. Moista en ole ikinä väittänyt. Esimerkiksi pohjatonta typeryyttä, tai moukkamaisuus-syndroomaa tuskin pystytään lääkkeillä ratkaisemaan. Tai muillakaan keinoilla. Olivatpa ne sitten itse aiheutettuja tai perittyjä ominaisuuksia.
Eikä tarvitsekaan. Nk. eugeniikan (mitä kaiketi nykyään kutsuttaisiin esim. "yhteiskunnan puuttumiseksi luonnonvalinnan vääristymien estämistarkoituksessa") katsannossa, mitä pidettiin aikoinaan täysin tieteellisenä lähestymistapana, oikeutettiin yhteiskunnan kannalta hyödyttömiksi katsottujen väestön osien pakkosterilisoinnit ja lopulta likvidoinnit. Näin tehtiin hetikohta natsien valtaannousun jälkeisessä Saksassa, ikään kuin testinä syntyisikö vastarintaa myöhemmille väestönosia koskeville rajoituksille ja lopulta likvidoinneille.
Vastarintaa ei syntynyt. Kaikki tietänevät lopputuloksen.
Toivottavasti ymmärrätte oikein tarkoitukseni, että harhaisia kuvitelmia elättelevät saavat toki pitää kuvitelmansa, kunhan eivät häiritse koeteltuun tieteelliseen (jopa lääketieteelliseen) tietoon, erityisesti luonnontieteellisiin (geneettisiin) tutkimuksiin sekä logiikkaan maailmankatsomuksensa perustavia ihmisiä.
Erityisesti, kunhan eivät ala vaatia ihmisryhmien, kuten vasenkätisten, homoseksuaalien, tarkkaavaisuushäiriöisten tai muutoin vain "toisinajattelevien" ihmisten lisääntymisen rajoittamista. Tai nykytekniikalla mahdollista geneettistä seulontaa esim. työsopimuksen edellytyksenä.
Vielä nimimerkille "Lääkkeetön": lääkkeet tässä maailmassa yksi pienimpiä ongelmia on.
Ystävällisin terveisin, "juristi" (IQ > 150) - Eräsmies
ADHD on diagnoosina erittäin kyseenalainen ja se lisättiin tautiluokitukseen käsiäänestyksen jälkeen APA:n kokouksessa 1987.
Diagnoosille ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä vaan se perustuu subjektiiviseen käyttäytymisarvioon.
Ko. käyttäytymishäiriön esiintyvyyttä on tutkittu eri kulttuuriympäristöissä ja se vaihtelee suuresti alueittain, mm. Englannin maaseudun alle 1% USA:n slummialueiden 30-40%. Tämän seikan jo pitäisi herättää normaalijärkisessä ihmisessä jonkinasteisia epäilyjä ko. diagnoosin validiteetista.
Metyylifenidaatti, kuten kaikki muutkin dopamiinitasoa lisäävät aineet muuttavat impulsiivista käyttäytymistä pakkomielteiseen suuntaan sopivalla annostuksella niin terveillä kuin "ADHD"-tapauksillakin. Aine on psykoaktiivinen ja muuttaa käyttäytymistä, ei kai sitä muuten käytettäisikään tarkoitukseensa.
Metyylifenidaatti on lääkeaineopilliselta kannalta tarkasteltuna huumausaine, se on myös juridiselta statukseltaan laiton huumausaine jonka käyttö, hallussapito ja luovuttaminen on kielletty Suomessa ilman huumausainereseptiä.
Metyylifenidaatti toimii aivoissa *lähes* identtisesti kokaiinin kanssa mutta on tehokkaampaa ja pitkävaikutteisempaa.
Metyylifenidaatti on USA:ssa nimenomaan lasten käytössä 10 suosituimman katuhuumeen joukossa ja tunnetaan kersakokaiinina (kiddie cocaine). - juristi
Eräsmies kirjoitti:
ADHD on diagnoosina erittäin kyseenalainen ja se lisättiin tautiluokitukseen käsiäänestyksen jälkeen APA:n kokouksessa 1987.
Diagnoosille ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä vaan se perustuu subjektiiviseen käyttäytymisarvioon.
Ko. käyttäytymishäiriön esiintyvyyttä on tutkittu eri kulttuuriympäristöissä ja se vaihtelee suuresti alueittain, mm. Englannin maaseudun alle 1% USA:n slummialueiden 30-40%. Tämän seikan jo pitäisi herättää normaalijärkisessä ihmisessä jonkinasteisia epäilyjä ko. diagnoosin validiteetista.
Metyylifenidaatti, kuten kaikki muutkin dopamiinitasoa lisäävät aineet muuttavat impulsiivista käyttäytymistä pakkomielteiseen suuntaan sopivalla annostuksella niin terveillä kuin "ADHD"-tapauksillakin. Aine on psykoaktiivinen ja muuttaa käyttäytymistä, ei kai sitä muuten käytettäisikään tarkoitukseensa.
Metyylifenidaatti on lääkeaineopilliselta kannalta tarkasteltuna huumausaine, se on myös juridiselta statukseltaan laiton huumausaine jonka käyttö, hallussapito ja luovuttaminen on kielletty Suomessa ilman huumausainereseptiä.
Metyylifenidaatti toimii aivoissa *lähes* identtisesti kokaiinin kanssa mutta on tehokkaampaa ja pitkävaikutteisempaa.
Metyylifenidaatti on USA:ssa nimenomaan lasten käytössä 10 suosituimman katuhuumeen joukossa ja tunnetaan kersakokaiinina (kiddie cocaine).Miksi tarkkaavaisuushäiriö on legitiimi diagnoosi Suomessa, kun nimim. Eräsmies heittää kehiin vain nimiyhdistelimiä, joilla ei ole mitään referenssiä?
Eräsmies joko itse valehtelee, tai puhuu tietämättömyyttään soopaa mm. add/adhd:n esiintyyvyydestä.
ADD/ADHD:lla nimenomaan on tasainen peitto ympäri maapalloa, mikä johtuu ko. diagnoosin ja siihen johtavien perinnnöllisten tekijöidenv periytyvyydestä.
Ei siinä mitään, nimimerkki (P)Eräsmies saa minun puolestani jatkaa disinformaation levitysyrityksiään, mutta kansa ollee jo siinämäärin valistunutta ettei enää mene aivan halpaan.
Ainakaan näihin typerämpiin. ehkäpä vasenkätisiä, geneettisesti predestinoituja ihmisiä ei myöskään ole ?
Taikka homoja/lesboja, olivatpa sitten perinnöllisiä tai muutoin suuntautuneisuutensa päätyneitä?
heh heh - Eräsmies
juristi kirjoitti:
Miksi tarkkaavaisuushäiriö on legitiimi diagnoosi Suomessa, kun nimim. Eräsmies heittää kehiin vain nimiyhdistelimiä, joilla ei ole mitään referenssiä?
Eräsmies joko itse valehtelee, tai puhuu tietämättömyyttään soopaa mm. add/adhd:n esiintyyvyydestä.
ADD/ADHD:lla nimenomaan on tasainen peitto ympäri maapalloa, mikä johtuu ko. diagnoosin ja siihen johtavien perinnnöllisten tekijöidenv periytyvyydestä.
Ei siinä mitään, nimimerkki (P)Eräsmies saa minun puolestani jatkaa disinformaation levitysyrityksiään, mutta kansa ollee jo siinämäärin valistunutta ettei enää mene aivan halpaan.
Ainakaan näihin typerämpiin. ehkäpä vasenkätisiä, geneettisesti predestinoituja ihmisiä ei myöskään ole ?
Taikka homoja/lesboja, olivatpa sitten perinnöllisiä tai muutoin suuntautuneisuutensa päätyneitä?
heh hehasiaa sivuavaan tietoon ennenkuin tulet heittämään sontaa kunniallisten kansalaisten silmille.
Tasaista peittoa tässä asiassa ei taida löytyä kuin sinun silmiltäsi koska ADHD:n esiintyvyyttä on tutkittu melko laajasti ja esiintyvyyden erot ovat todella huikeat, kuvastaen kaiketi lähinnä erilaisia kulttuurisia viitekehyksiä, perheoloja jne. sekä lääketeollisuuden markkina-alueiden potentiaalia. - Julma-juha
juristi kirjoitti:
Miksi tarkkaavaisuushäiriö on legitiimi diagnoosi Suomessa, kun nimim. Eräsmies heittää kehiin vain nimiyhdistelimiä, joilla ei ole mitään referenssiä?
Eräsmies joko itse valehtelee, tai puhuu tietämättömyyttään soopaa mm. add/adhd:n esiintyyvyydestä.
ADD/ADHD:lla nimenomaan on tasainen peitto ympäri maapalloa, mikä johtuu ko. diagnoosin ja siihen johtavien perinnnöllisten tekijöidenv periytyvyydestä.
Ei siinä mitään, nimimerkki (P)Eräsmies saa minun puolestani jatkaa disinformaation levitysyrityksiään, mutta kansa ollee jo siinämäärin valistunutta ettei enää mene aivan halpaan.
Ainakaan näihin typerämpiin. ehkäpä vasenkätisiä, geneettisesti predestinoituja ihmisiä ei myöskään ole ?
Taikka homoja/lesboja, olivatpa sitten perinnöllisiä tai muutoin suuntautuneisuutensa päätyneitä?
heh hehTaisi osua arkaan paikkaan kun menetit malttisi ihan totaalisesti. No selvisipä tämäkin asia!
- juristi
Julma-juha kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaan kun menetit malttisi ihan totaalisesti. No selvisipä tämäkin asia!
...mutta myhäilen, kun provokaattorin epäpätevyyden muutkin huomaavat.
:))
He he hohho he he.
- Psykiatri
Kirjoittaja tarkoittanee lääkäriä nimeltä Peter Breggin. Jonka toiseksi viimeisin julkaisu on vuodelta 1973 ja sen jälkeen on julkaistu yksi kirje lehden päätoimittajalle. Ko Breggin on avoimessa konfliktissa psykiatrian kanssa ja käy tätä sotaansa varsin yksin.
Tässä yksi posketon lainaus ko lääkäriltä:"There is no significant body of research to prove that neuroleptics have any specific effect on psychotic symptoms, such as hallucinations and delusions." Ilman lähdeviitettä. Osassa kirjoitusta Breggin viittaa itseensä
http://www.breggin.com/neuroleptics.html - Psykiatri
Aina vaan paranee. Breggin ei hallitse edes yleissivistykseen kuuluvia asioita.
"But isn't schizophrenia a biochemical and genetic disease? In reality, there's no convincing evidence that schizophrenia is a biochemical disorder. While there are a host of conjectures about biochemical imbalances, the only ones we know of in the brains of mental patients are those produced by the drugs. Similarly, no substantial evidence exists for a genetic basis of schizophrenia."
http://www.breggin.com/neuroleptics.html- Zykiatri
Toivottavasti kaverille löytyy tukijoita, koska muuten parin vuosikymmenen päästä huumeista vapaita ihmisiä lienevät enää psykiatrit itse. Muilehan löytyy joku tautiluokitus=))
- Taistelija
Zykiatri kirjoitti:
Toivottavasti kaverille löytyy tukijoita, koska muuten parin vuosikymmenen päästä huumeista vapaita ihmisiä lienevät enää psykiatrit itse. Muilehan löytyy joku tautiluokitus=))
Niin nämä mielenterveyden "kaikkitietävät" psykiatrithan äänestävät kansaivälisissä kokuksissaan koko ajan lisää mielensairauksia (kyllä on tosi vakuuttavaa). Ja yllätys yllätys, Rockefeller kumppaneineen hoitaa siihen pikaisesti huumelääkkeet. Mitä huonommin koko maailmalla menee mentaalisesti sitä paremmin voi ainakin lääketeollisuus ja pikkuisen ilkeästi sanoen nämä mielenterveyden "kaikkitietävätkin". Työttömyyttä on turha ennustella näille ammattikunnille!!!
- Psykiatri
Zykiatri kirjoitti:
Toivottavasti kaverille löytyy tukijoita, koska muuten parin vuosikymmenen päästä huumeista vapaita ihmisiä lienevät enää psykiatrit itse. Muilehan löytyy joku tautiluokitus=))
Miksi pitäisi tukea lääkäriä joka tekee surkeita katsauksia psykiatrisista hoitomuodoista ja kertoo kaikista hoitomuodoista vain sen pahimman? Mieluummin tukisin sellaista joka kirjoittaa tasapuolisesti ja rehellisesti.
Breggin mm väittää että sähköhoito ei auta masennuksessa. Todellisuudessa se on tehokkain hoito mitä tiedetään. - moi
Psykiatri kirjoitti:
Miksi pitäisi tukea lääkäriä joka tekee surkeita katsauksia psykiatrisista hoitomuodoista ja kertoo kaikista hoitomuodoista vain sen pahimman? Mieluummin tukisin sellaista joka kirjoittaa tasapuolisesti ja rehellisesti.
Breggin mm väittää että sähköhoito ei auta masennuksessa. Todellisuudessa se on tehokkain hoito mitä tiedetään.Tiedän hyvä luonnontuotetta Kaveri käytti sitä masennukseen. Tästä saa aivot tarvitsemaansa ruokaa luonnollisesti. Aminohappoja ja vitamiineja, tämä on ylivilkkaille tärkeätä, koska heillä on dopamiinista puutetta.
Olen syönyt sitä opiskelun aikana ja minulla oli aamulla helppo herätä. Keskittyminen sujui paremmin. Myös illalla en ollut näin väsynyt kun tavallisesti ja olin hyvällä tuulella. - moi
Psykiatri kirjoitti:
Miksi pitäisi tukea lääkäriä joka tekee surkeita katsauksia psykiatrisista hoitomuodoista ja kertoo kaikista hoitomuodoista vain sen pahimman? Mieluummin tukisin sellaista joka kirjoittaa tasapuolisesti ja rehellisesti.
Breggin mm väittää että sähköhoito ei auta masennuksessa. Todellisuudessa se on tehokkain hoito mitä tiedetään.Tiedän hyvä luonnontuotetta Kaveri käytti sitä masennukseen. Tästä saa aivot tarvitsemaansa ruokaa luonnollisesti. Aminohappoja ja vitamiineja, tämä on ylivilkkaille tärkeätä, koska heillä on dopamiinista puutetta.
Olen syönyt sitä opiskelun aikana ja minulla oli aamulla helppo herätä. Keskittyminen sujui paremmin. Myös illalla en ollut näin väsynyt kun tavallisesti ja olin hyvällä tuulella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1845052Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,244453Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993137Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2573034Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432922- 522531
- 271939
- 541853
- 771814
- 221787