Olen nyt seuraillut joitain aikoja Hämeen Sanomain uutisantia, sen tehtävää yhteiskunnan peilinä ja toimituksen mielipide- ilmastoa sekä julkaisun yleisilmettä. On muodostunut kuva lehdestä, jonka julki-asu on suhteellisen selkeä ja hyvin jäsennelty, mutta sisällöllisesti paikka paikoin köykäinen.
Toimituksen tahto on selvästikin profiloitua vakavasti otettavana ns. antipopulistisena tiedonvälittäjänä. Etsivulla alleviivataan em. asioita monesti vaan niin paksulla kynällä, että todellisuus tuppaa viivan alla väkisinkin hämärtymään lukijalle. Päätoimittajaa ei selvästikään vaivaa megalomaaninen kunnianhimoisuus ja paikallisuutistenkin viipyily sekä niukkuus kiusaa usein ainakin tarkkaavaisimpia kuntalaisia.
Toimituksen poliittisen vaikuttamisen tarve on yksi silmiinpistävimpiä seikkoja pääkirjoitussivulla. Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä tarve on kylläkin ulkoapäin toimittajien harteille sälytetty ja sen voi helposti päätellä viestin yksituumaisesta yksisuuntaisuudesta. Edes minkäänasteisia vivahteita ei( toimitus) näissä poliittisissa linjauksissaan suvaitse . On ainoastaan musta ja valkoinen – oikea tai väärä. Arvopohja on hyvin kapea ja mutkat suoritaan usein niin kovalla tohinalla ettei itse lopputuloksesta ole mitään takeita. Asioita ei osata tai haluta katsoa kuin yhden toimijan vinkkelistä ja maltti sekä harkinta puuttuvat monesti tyystin.
Kun lehti kutsuu itseään riippumattomaksi ja samaan aikaan kulkee niin saumattomasti poliittisen oikean laidan ja elinkeinoelämän käsikynkässä, ei ristiriitaisilta tuntemuksilta voi välttyä.
Paikallishallinto on selkeästi myös lehden suosikkien listalla ja melko vaikeaa sen muuta olisi ollakaan, kun valtuuston puheenjohtaja toimii samaan aikaan lehden toimittajana. Tämä seikka sotii kyllä suhteellisen räikeästi kaikkia demokratian pelisääntöjä vastaan, mutta ilmeisesti se ei päätoimittajaa suuremmin häiritse???.
Paikallisena lehtenä pääkirjoittajalla on hämmästyttävän harvoin kiinnostusta Hämeenlinnalaisia yleensä kiinnostaviin seutukunnan kehitystä koskeviin ja paljon puhuttaviin asioihin. Lähes aina kannanotot koskettelevat valtakunnalisia tai globaaleja kysymyksiä.
Järin syvällisesti ei toimitus varsinkaan paikallishallintoa ruotivia juttujaan selvästikään rustaa ja usein se tyytyykin ainoastaan hallinnon sisältä kumpuavaan kaikuun. Kriittisen otteen hallintoon lehti on luovuttanut suosiolla joidenkin aktiivisten kuntalaisten kontolle.
Kaikesta huolimatta toivotan toimitukselle ja palstaa seuraaville hyvää alkavaa kevättä.
Toimituksen tahto on selvästikin profiloitua vakavasti otettavana ns. antipopulistisena tiedonvälittäjänä. Etsivulla alleviivataan em. asioita monesti vaan niin paksulla kynällä, että todellisuus tuppaa viivan alla väkisinkin hämärtymään lukijalle. Päätoimittajaa ei selvästikään vaivaa megalomaaninen kunnianhimoisuus ja paikallisuutistenkin viipyily sekä niukkuus kiusaa usein ainakin tarkkaavaisimpia kuntalaisia.
Toimituksen poliittisen vaikuttamisen tarve on yksi silmiinpistävimpiä seikkoja pääkirjoitussivulla. Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä tarve on kylläkin ulkoapäin toimittajien harteille sälytetty ja sen voi helposti päätellä viestin yksituumaisesta yksisuuntaisuudesta. Edes minkäänasteisia vivahteita ei( toimitus) näissä poliittisissa linjauksissaan suvaitse . On ainoastaan musta ja valkoinen – oikea tai väärä. Arvopohja on hyvin kapea ja mutkat suoritaan usein niin kovalla tohinalla ettei itse lopputuloksesta ole mitään takeita. Asioita ei osata tai haluta katsoa kuin yhden toimijan vinkkelistä ja maltti sekä harkinta puuttuvat monesti tyystin.
Kun lehti kutsuu itseään riippumattomaksi ja samaan aikaan kulkee niin saumattomasti poliittisen oikean laidan ja elinkeinoelämän käsikynkässä, ei ristiriitaisilta tuntemuksilta voi välttyä.
Paikallishallinto on selkeästi myös lehden suosikkien listalla ja melko vaikeaa sen muuta olisi ollakaan, kun valtuuston puheenjohtaja toimii samaan aikaan lehden toimittajana. Tämä seikka sotii kyllä suhteellisen räikeästi kaikkia demokratian pelisääntöjä vastaan, mutta ilmeisesti se ei päätoimittajaa suuremmin häiritse???.
Paikallisena lehtenä pääkirjoittajalla on hämmästyttävän harvoin kiinnostusta Hämeenlinnalaisia yleensä kiinnostaviin seutukunnan kehitystä koskeviin ja paljon puhuttaviin asioihin. Lähes aina kannanotot koskettelevat valtakunnalisia tai globaaleja kysymyksiä.
Järin syvällisesti ei toimitus varsinkaan paikallishallintoa ruotivia juttujaan selvästikään rustaa ja usein se tyytyykin ainoastaan hallinnon sisältä kumpuavaan kaikuun. Kriittisen otteen hallintoon lehti on luovuttanut suosiolla joidenkin aktiivisten kuntalaisten kontolle.
Kaikesta huolimatta toivotan toimitukselle ja palstaa seuraaville hyvää alkavaa kevättä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voin yhtyä Lempoisen analyysiin maakunnan ykköslehdykästä, ne jotka tarkemmin tietävät asiosta tarkrkemmin, lopputulos oli odotetun kaltainen, mutta sen lauluja laulat kenen leip,,, jne.
Mutta jokainen tavallaan, jos resurssit ei muuhun riitä, tilaajat tekee oman valintansa, luetaanko Päiväkoti sanomia, asioista jotka ovat esim, Aamulehdessä olleet jo kahtapäivää aikaisemmin.
pseudoälykästä spedeilyä, lempoinen.
Ei pseudo!
Ei munkaan mielestä
Tilanne on valitettava kuntalaisten kannalta. Innopark on hyvä esimerkki tästä sisäsiittoisesta systeemistä jossa HäSa on sama kuin hallinto. Lehti on niin selkeästi naimisissa päättäjien kanssa ettei se voi millään puuttua omiin tekemisiinsä. Verokirstu vuotaa mutta vallan vahti hyrisee vain vieressä.
Miten voisi muuten ollakaan. Vekka on töissä lehdykässä. Taas mennään ja on menty. Täydellinen kontrolli päällä.
Tarkoitat siis Kiemunki. Mutta se lie sama asia. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Olisi mielenkiintoista tietää sanomalehtien omistuspohjista noin yleisimminkin. Onko media muuallakin näin keskittynyttä?
Some taitaa muuttaa pelikenttää tälläkin saralla. Jos sanomalehdistä saa lukea sen mitä pieni, keskittynyt ryhmä haluaa kansan lukevan, ei tilauskannat ainakaan parane.
Tuo Hämeen Sanomien / Ainan omistus on helppo selvittää. Isoimmat omistjat löytyy Ainagroupin sivuilta kohdasta omistajat. Eläke-Fennia näytti olevan suurin. Kaupunki oli kakkosena. En laskenut suurimpia omistajia yhteensä, mutta oisko enemmistö kuitenkin tavallisilla ihmisillä, joilla on "Hämeen Puhelimen" osake?
Kyllä tuo media tuppaa olemaan yhtä keskittynyttä muissakin kylissä. Yleensä Sanomalehti omistaa ainakin yhden ilmaisjakelulehden, joissain jakeluhyhtiön jne. jne. esim. Raumalla, josta PUK tuli. Forssassa kaikki yhdellä. Muistaakseni Lahdessa sama juttu. No jokainen voi tarkistaa itse helppoa tuolla gookkelilla.
Tehkää niin kuin meillä töissä. Tilataan Hämeen sanomat työpaikalle. Meillä 7 työntekijää lopetti kotitilauksensa. Ei vie paljon työaikaa tuon läpyskän lukeminen.
Jopa oli ykkösuutinen etusivulla 20.3. maakunnallisessa valtalehdessä: tilitoimisto jättänyt maksamatta 85 euron laskun !!! Hoh hoijaa, eikö Juutilainen mitään muuta enää keksi mustatakseen lisää Innoparkin mainetta?
Mitähän mieltä tuosta taloustoimittajasta ovat Hämeenlinnan muut yrittäjät? Mielestäni alueen valtalehden pitäisi olla kannustamassa ja edistämässä alueen yritystoimintaa ja kiittämässä niitä yrityksiä, jotka tänne tuovat työpaikkoja.
Myöskin yrittäjänä ollut 30v, tokkopa Juutilainen on saanut talous-sotkun aikaiseksi mikä innoparkissa vallitsee, paljonko kaupunkilaisten verovaroja on haaskattu ,se ei taida olla kaupungin tehtävä rahoittaa yrittäjiä.
Onhan se oikein että tuodaan julki näitä epäkohtiakin, joista mm Juutilainen ja Ilkkala on kirjoitelleet, asioista jotka liittyy talouteen, vai onko media ja toimittajat mustamaalannut Finnairin ilman aihetta.
Käyttääkseni armeijan komentosanaa Karille ja Arnolle,,,jatkakaa.
Se, että toimitusjohtaja syyttää tilitoimistoa laskujen hoitamatta jättämisestä kertoo paljon enemmän toimitusjohtajasta ja yhtiön taloushallinnon prosessista, kuin tilitoimistosta.
Yhden 85 euron laskun maksamatta jättäminen ei kasvata yrityksen ostovelkojen kiertoaikaa 138 vuorokauteen, sen nyt pitäisi ymmärtää aidanseipäänkin... vaan niin toimari väittää.
Tervehdys
Tämä oli jo toinen kerta kun Innoparkin taholta syytetään tilitoimistoa. Kyllä se tilitoimisto laskut mksaa, jos yhtiön tilillä vaan on rahaa !
En yleensä moista aviisia lue, muija hoitaa sen. Tänään jostain syystä myöhäisillä aamusumpeilla löysin lehdykän pöydältä ja pläräsin. Sumpit lensivät iloisena suihkuna lehdelle ja pöydälle, kun luin syyn luottoluokituksen roskaamiseen: Tilitoimiston 85 egen moka. Jotain parempaa pitäisi kyllä keksiä, vaikka huonot ovat jo housuissa. Voi tulla vielä kastikkeet päälle!
Lehti teki kärpäsestä (huom. pieni alkukirjain) härkäsen.
Sinä ja sinun alkukirjaimet,etkö muuta ymmärtänyt asiasta,pilkku,piste, väliviiva kysymysmerkki, huutomerkki.
Tötteröhatut päähän, muka keksijäpellet!
http://www.adressit.com/ahvenisto_osaksi_kansallista_kaupunkipuistoa