Parikymmentä vuotta vanhassa mökkirakennuksessa on alkuperäinen palahuopakatto. Se on käsittääkseni hyvässä kunnossa, vain pientä sammalta/jäkälää tms. koivun alla olevassa osassa jossain nurkassa alkaa puskea.
Olen joka vuosi suurinpertein pudotellut lumet katolta itse, koska rakenteen vuoksi pelkään liikapainon jonain päivänä aiheuttavan vaurioita rakenteisiin. (Oli kai vähän typerä piirtäjä mökille alunperin?).
Nyt iän vuoksi alkaa jo rassaamaan moiset hommat. Olen sen takia ajatellut laitattaa peltikaton tai mitä ne lieneekään sellaiset, joilta lumet putoilevat itsekseen alas heti kun lämpötiila vähänkin heilahtaa plussan puolelle.
Kattopinta-alaa on noin 75 neliömetriä ja katon kaltevuus jotain 30 - 40 astetta.
1. Onko peltikatto hyvä idea ja kestääkö se huoltovapaana kauemmin kuin huopa?
2. Mikä olisi suositeltava pelti lukuisista tarjolla olevista vaihtoehdoista? Nimenomaan lumien itsekseenvalumisen kannalta.
3. Mitkä ovat keskimääräiset kustannukset töineen kaikkineen tuolle alalle ottaen huomioon myös, että keskellä kattoa on savupiippu puoli metriä harjasta alaspäin?
4. Pitääkö vanha huopa poistaa pellin alta, kuten jossain on väitetty?
Mökki on suurinpiirtein ympärivuotisessa käytössä.
Viisaita neuvoja odottelisin.
Olen joka vuosi suurinpertein pudotellut lumet katolta itse, koska rakenteen vuoksi pelkään liikapainon jonain päivänä aiheuttavan vaurioita rakenteisiin. (Oli kai vähän typerä piirtäjä mökille alunperin?).
Nyt iän vuoksi alkaa jo rassaamaan moiset hommat. Olen sen takia ajatellut laitattaa peltikaton tai mitä ne lieneekään sellaiset, joilta lumet putoilevat itsekseen alas heti kun lämpötiila vähänkin heilahtaa plussan puolelle.
Kattopinta-alaa on noin 75 neliömetriä ja katon kaltevuus jotain 30 - 40 astetta.
1. Onko peltikatto hyvä idea ja kestääkö se huoltovapaana kauemmin kuin huopa?
2. Mikä olisi suositeltava pelti lukuisista tarjolla olevista vaihtoehdoista? Nimenomaan lumien itsekseenvalumisen kannalta.
3. Mitkä ovat keskimääräiset kustannukset töineen kaikkineen tuolle alalle ottaen huomioon myös, että keskellä kattoa on savupiippu puoli metriä harjasta alaspäin?
4. Pitääkö vanha huopa poistaa pellin alta, kuten jossain on väitetty?
Mökki on suurinpiirtein ympärivuotisessa käytössä.
Viisaita neuvoja odottelisin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastausta, epäjärjestyksessä.
Vanhaa huopaa ei missään tapauksessa kannata poistaa. Se toimii aluskatteena, mikä pitäisi muuten asentaa erikseen. Päälle pelti, eikä katto vuoda ikinä.
Peltikään ei ole ikuista. Mutta kestää se, jos kestää. Vanhemmat pellit oli parempia, itellä -73 rakennettu talo, jossa alkuperäinen katto, jota ei ole edes maalattu. Maalaus on edessä, alkaa ruostetta näkymään. Muutaman kerran pitänyt käydä ruuvaileen ruuveja, koska katto on naulattu ja naulat tahtoo nousta ylös. Siis nykytekniikalla ruuvattu katto siitä kohti parempi kuin vanha. Ongelma lähinnä pellissä, ohuempaa ja ohuemmin galvanoitua kuin ennen. Mutta hyvä peltikatto kestää kyllä, kun sitä muutaman kymmenen vuoden välein huoltaa.
Ja maalauksesta. Peltikattoa ei pidä maalata kuin joskus viiden vuoden kuluttua. Pellin galvanoinnin pitää hapettua, elikkäs siis muuttua karheammaksi, että maali pysyy varmasti kiinni. Monet pilanneet kattonsa, kun ovat samantien maalanneet, maali lähtee levyinä irti pahimmillaan.
Ja siis on "värivalmiita". Net on pinnoitettu jollain muovilla, hankala huoltaa ja korjailla jälkeenpäin. Galvanoitu pelti mun ja monen muunkin mielestä paras ratkaisu, maalaaminen ihan ymmärrettävissä olevaa hommaa, ihmepinnoitteiden korjaus tai ylimaalaaminen hankalaa.
Suora pelti, varmasti tulee lumet alas, jos on tullakseen. Meillä tässä kaupunkirivarissa konesaumattu katto, laitettu muutamia vuosia sitten, kyllä luistaa. Pitää olla lumiesteet kulkupaikkojen kohdalla räystäällä, että ei tule vahinkoja. Konesaumattu ei ite asiassa ole mitenkään koneisiin liittyvä, siinä pelti saumataan käsipelillä, laitteen avulla toiseen peltiin kiinni taittaen. Vähemmän ruuvinreikiä kuin levyistä tehdyssä. Nuo vanhoissa rakennuksissa olevat katot on tehty usein niin ja kestäneet varmaan sata vuotta (siis vanhoilla peltilaaduilla). Ja kun aikanaan pintakäsittely ollut, mitä ollut, peltikattojakin on pruukattu tervata...
Nykyään ei tervata. Peltikattomaaleja monenlaisia. Olikohan se RK- millä meidänkin katot malattiin taannoin, sitä suosii monet malarit. Ja toiset maalarit tietenkin haukkuu :D Mutta on se voittanut jotain testejäkin.
Niin siis. Vanhan huovan päälle lankut pitkittäin, siihen laudat poikittain, sitten pelti. Jääpi tuuletusrako ja saapi mahdolliset kieroudet oiotuksi. Galvanoitu pelti päälle ja maalaus muutaman vuoden kuluttua.
Itellä pariinkin ulkorakennukseen katon tekeminen edessä, siks innoissani selitän, kun tässä itekkin tutkailemassa asiaa.
Noin suomeksi sanottuna. Älä tee mitään kattoremonttia, jos ei pakko. Mä laskin itelle materiaalikulut, työn aion tehdä itse kaverien auttamana. Ei se ihan ilmaiseksi tule. Meinaan vaan, jos katto ehyt, ei sille mitään kannata tehdä pelkän lumenpudotuksen takia. Palkkaa joku tuttu siihen hommaan tarvittaessa, vaikka kossu-palkalla.
Siis ensin lumenpudotus, sitten kossu, noin työjärjestyksenä.
Ihmeen heikko kattorakenne sulla. Mulla tässä rivarissa pikkanen valokate, joka ei kestä lunta. Sen saa kyllä pudoteltua sellaisella lumenpudottimella maasta käsin. Kuuden metrin varsi, senkun sohii maasta, mitä yltää. Maksoi muistaakseni kolmekymppiä.
Joop, tee mitä haluat, mä lähden tupakille.
rohviili peltejä tietty löytyy nykyään ohuitakin mutta konesauma sekä ne sata vuotta sitten tehdyt käsisauma katot eivät ikinä ole olleet paksummasta kuin 0.6mm vahvuisesta ja sinkkiä on aina ollut enemmillään 350g neliöllä tämä on fakta.
Hyviä vanhat saumakatot ovat meillä 50 v vanha 2 krt maalattu ulkonäkösyistä kannattas varmaan jo vaihtaa.Ei pitävyyden takia tarvitsisi tehdä mitään.Huovan voi jättää aluskatteeksi jos ei ole alusladoitus laho.Valmiiksi maalattua profiilipeltiä päälle.
Sellainen kannattaa muistaa, että jos katto on kovin loiva(kuten usein vanhoissa yksikerroksisissa mökeissä on) niin nuo "paanukaiset ja tiilikaiset" ei sitten käy. Eli nuo "kuviopeltikatot" vaatii yli 1:5 (muistaakseni) kaltevuuden. Itte laitoin 70- luvun omakotitaloon uuden pellikaton joitain vuosia sitten. Vanhan katon päälle koolaus pitkittäin ja poikittain (tuuletusrako) ja siihen uudet pellit päälle. Peltiprofiili sellainen vanhanaikainen jossa jonkun 30 cm välein harjanne. Kaltevuus jotain 1:6. Nyt on sitten aluskatekin. Jos epäilet katon kantavuutta niin nyt on hyvä tilaisuus sitä vahvistaa. Laita pitkittäisjuoksut vähän järeämmästä tavarasta (125x50?) niin johan kantaa isommankin lumikuorman. Se kun tuppaa varsinkin loivalla katolla lumi jäämään roikkumaan siihen räystäälle sellaiseksi lipaksi, ennen kuin kokonaan putoaa.
jos tarkoitat pitkittäisjuoksuilla korotusrimoja niin niillä ei ole kyllä mitään tekemistä katon kantavuuden kanssa,lyömällä 6 tuuman lankkua korotusrimaksi vain heikentää kantavuutta kun paino lisääntyy katon päällä. Ainut tapa jälkeenpäin vahvistaa kattoa on lyömällä lisää tukipuita kattotuoleihin.
Konesaumakatolta se lumi taitaa nopeimmin tulla alas mutta enemmän siihen vaikuttaa katon kaltevuus.