Muutama kysymys taideapurahoista

...samaa mieltä!! Ammattimiehillä ammattimiesten palkka. Niinhän se menee.

Harrastelijoille ei tarvi antaa mitään apurahoja. Heille kuuluu työttömyyspäiväraha jos vakituista työtä ei ole.

Olen kyllä... kirjoitti:

...samaa mieltä!! Ammattimiehillä ammattimiesten palkka. Niinhän se menee.

Harrastelijoille ei tarvi antaa mitään apurahoja. Heille kuuluu työttömyyspäiväraha jos vakituista työtä ei ole.

Lue lisää

Entäåä ne ammattilaiset, jotka eivät koskaan saa apurahaa? "Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä? Enpä usko, asia on paremminkin päinvastoin; todelliset ammattilaiset eivät saa apurahoja. Syynä tähän on se, että työt ovat aivan liian upeita hoitokuntien ymmärtää.

Totuus julki kirjoitti:

Entäåä ne ammattilaiset, jotka eivät koskaan saa apurahaa? "Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä? Enpä usko, asia on paremminkin päinvastoin; todelliset ammattilaiset eivät saa apurahoja. Syynä tähän on se, että työt ovat aivan liian upeita hoitokuntien ymmärtää.

Lue lisää

""Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä?"

Vastakysymyksiä: Sinunko mielestäsi apuraha olisi tai tulisi olla palkintona kuvataiteilijoiden paremmuudesta? Onko kuvataide sittenkin kilpailua sinun mielestäsi? Taiteilijatko itse tekisivät sitten tuon priorisoinnin kelle kuuluu apuraha?

Mielestäni ne mainitsemasi "todelliset ammattilaiset" (mitä tarkoitatkaan tuolla?) "upeine töineen" kyllä oikeasti ovat julkista kauraa ja ja kovastikin esillä julkisuudessa jos niin todella on. Myöskin hakukoneet sellaiset löytää kovin helposti niinkuin meidät "keskinkertaisetkin"(jota ilmeisesti tarkoitat) jotka nautimme apurahoista. Kun taiteilija "löytyy" helposti niin sehän on todellinen merkki siitä että hänestä pitää muutkin kuin taiteilija itse.

Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on.
Hekin saavat apurahaa sitä halutessaan. Silloin ne suhteutetaan muuhun- esim. myyntituloon mitä he ovat saaneet.
Merkille pantavaa kuitenkin on, että jopa hekin sitä tarvittaessa saavat suhteutettua apurahaa näyttelytoimintaa varten.
Myöskin minun apurahoista on tehty tuota "karsintaa" niinä vuosina jolloin olen saanut taidetta myydyksi erityisen paljon tai olen saanut työtilauksia koska teen myös muotokuvia. Silloin tuo "karsinta tehdään takautuvasti seuraavan vuoden myönnettävistä apurahoista.

Lopuksi haluaisin vielä vakuuttaa sinulle että ne todelliset ammattilaiset "täydellisine" teoksineen kyllä näkyy ja kuuluu täällä Suomessa ja ulkomaillakin. Sen lopullisen priorisoinnin tekee taidetta katsova suuri yleisö niinpä sen taas näkee yleensä täällä netissä tunnettavuutena, ja nämä "hoitokunnat" tekevät valintansa mm. niiden perusteella käyttäen noita mainitsemiani periaatteita niiden volyymeissa.

Apurahajärjestelmä täällä Suomessa toimii niinkuin muuallakin Euroopassa. Sitä ei kyllä horjuta nämä jotka yrittävät ratsastella "rahvaan" suosiolla yleensä ennen vaaleja haukkumalla tuon järjestelmän pystyyn. Jokainen vähänkään valveutunut ihminen kyllä ymmärtä mistä on kysymys silloin kun tuota järjestelmää ryhdytään parjaamaan. Aina siinä jollain tavalla on "oma lehmä ojassa".

Puolestani- kirjoitti:

""Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä?"

Vastakysymyksiä: Sinunko mielestäsi apuraha olisi tai tulisi olla palkintona kuvataiteilijoiden paremmuudesta? Onko kuvataide sittenkin kilpailua sinun mielestäsi? Taiteilijatko itse tekisivät sitten tuon priorisoinnin kelle kuuluu apuraha?

Mielestäni ne mainitsemasi "todelliset ammattilaiset" (mitä tarkoitatkaan tuolla?) "upeine töineen" kyllä oikeasti ovat julkista kauraa ja ja kovastikin esillä julkisuudessa jos niin todella on. Myöskin hakukoneet sellaiset löytää kovin helposti niinkuin meidät "keskinkertaisetkin"(jota ilmeisesti tarkoitat) jotka nautimme apurahoista. Kun taiteilija "löytyy" helposti niin sehän on todellinen merkki siitä että hänestä pitää muutkin kuin taiteilija itse.

Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on.
Hekin saavat apurahaa sitä halutessaan. Silloin ne suhteutetaan muuhun- esim. myyntituloon mitä he ovat saaneet.
Merkille pantavaa kuitenkin on, että jopa hekin sitä tarvittaessa saavat suhteutettua apurahaa näyttelytoimintaa varten.
Myöskin minun apurahoista on tehty tuota "karsintaa" niinä vuosina jolloin olen saanut taidetta myydyksi erityisen paljon tai olen saanut työtilauksia koska teen myös muotokuvia. Silloin tuo "karsinta tehdään takautuvasti seuraavan vuoden myönnettävistä apurahoista.

Lopuksi haluaisin vielä vakuuttaa sinulle että ne todelliset ammattilaiset "täydellisine" teoksineen kyllä näkyy ja kuuluu täällä Suomessa ja ulkomaillakin. Sen lopullisen priorisoinnin tekee taidetta katsova suuri yleisö niinpä sen taas näkee yleensä täällä netissä tunnettavuutena, ja nämä "hoitokunnat" tekevät valintansa mm. niiden perusteella käyttäen noita mainitsemiani periaatteita niiden volyymeissa.

Apurahajärjestelmä täällä Suomessa toimii niinkuin muuallakin Euroopassa. Sitä ei kyllä horjuta nämä jotka yrittävät ratsastella "rahvaan" suosiolla yleensä ennen vaaleja haukkumalla tuon järjestelmän pystyyn. Jokainen vähänkään valveutunut ihminen kyllä ymmärtä mistä on kysymys silloin kun tuota järjestelmää ryhdytään parjaamaan. Aina siinä jollain tavalla on "oma lehmä ojassa".

Lue lisää

Juuripa "suuri yleisö" pitääkin tietyistä töistä; todellisesta taiteesta.
Mutta ne, jotka päättävät apurahoista, eivät korvaansa lotkauta 2suuren yleisön" mielipiteille.

Rästä olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon; suuressa yleisössä tietyt tyylisuuntaukset saavat aikaan inhon väristyksiä, ja juuri nuo samojen ala-arvoisten tekeleiden valmistajat saavat apurahoja toistuvasti. Siis, järjestelmä on läpimätä!

Totuus julki kirjoitti:

Juuripa "suuri yleisö" pitääkin tietyistä töistä; todellisesta taiteesta.
Mutta ne, jotka päättävät apurahoista, eivät korvaansa lotkauta 2suuren yleisön" mielipiteille.

Rästä olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon; suuressa yleisössä tietyt tyylisuuntaukset saavat aikaan inhon väristyksiä, ja juuri nuo samojen ala-arvoisten tekeleiden valmistajat saavat apurahoja toistuvasti. Siis, järjestelmä on läpimätä!

Lue lisää

Tosiaankin tuossa edellisessä kirjoituksessani sanoin että noissa "purnauksissa" aina on "oma lehmä ojassa". :)
Eiköhän tuokin nyt viimeistään tullut selväksi. :) Ne "inhon väristykset" ovat niin henkilökohtaisia ja ihan vielä tutkimattomia ketkä niitä oikeasti tuntevat. Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa uskoakin niitä. Noooh, onneksi ne sinunlaisesi ovat ja joutuvat ihan marginaaliin jo luonnollisista syistä, sillä nykyihmiset eivät enää ole niin vain johdateltavissa. Niillä Sepporädyillä ei enää ole sijaa täällä nykysuomessa, usko pois!

ole "taidetta" ainakin joidenkin mielestä, eikö pjorno taiteilijoitakin pidä tukea??

Vai onko suomessa jotain taiderasismia, eli että joku muu muka on enemmän taidetta kuin jokin toinen?

Olen nimittäin nähnyt sellaisiakin makkaranvääntäjiä elämäni aikana ettet usokkaan...Ja saaneet jopa apurahaa :DDDDDDDDDD

Puolestani- kirjoitti:

Tosiaankin tuossa edellisessä kirjoituksessani sanoin että noissa "purnauksissa" aina on "oma lehmä ojassa". :)
Eiköhän tuokin nyt viimeistään tullut selväksi. :) Ne "inhon väristykset" ovat niin henkilökohtaisia ja ihan vielä tutkimattomia ketkä niitä oikeasti tuntevat. Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa uskoakin niitä. Noooh, onneksi ne sinunlaisesi ovat ja joutuvat ihan marginaaliin jo luonnollisista syistä, sillä nykyihmiset eivät enää ole niin vain johdateltavissa. Niillä Sepporädyillä ei enää ole sijaa täällä nykysuomessa, usko pois!

Lue lisää

Juurikin päinvastoin, osoitat vain sen, ettet kykene ajattelemaan kriittisesti. loogisesta puhumattakaan. Olet niitä rassukoitta, jotka ovat niin taiteilijaa, niin taiteilijaa.
Nooh, sinulle tuottaa tyydytysrtä mikä tahansa tekele, itse kun nähtävästi et erita veistä haarukasta....
Taitaa olla "oma lehmä ojassa", on helppo olla tyytyväinen läpimätään järjestelmään, se kun se ruokkii läpimätiä tekeleitä...ja ajatuksia.
Valitettavasti et kuulu taiteilijoiden kapeaan marginaaliin, vaan jokkosieluiseen hymistelijöiden porukkaan.

PS. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat....

Totuus julki kirjoitti:

Juurikin päinvastoin, osoitat vain sen, ettet kykene ajattelemaan kriittisesti. loogisesta puhumattakaan. Olet niitä rassukoitta, jotka ovat niin taiteilijaa, niin taiteilijaa.
Nooh, sinulle tuottaa tyydytysrtä mikä tahansa tekele, itse kun nähtävästi et erita veistä haarukasta....
Taitaa olla "oma lehmä ojassa", on helppo olla tyytyväinen läpimätään järjestelmään, se kun se ruokkii läpimätiä tekeleitä...ja ajatuksia.
Valitettavasti et kuulu taiteilijoiden kapeaan marginaaliin, vaan jokkosieluiseen hymistelijöiden porukkaan.

PS. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat....

Lue lisää

....kateutta!!!! Onneksi teitä ei ole enää kuin muutama täällä suomessa!

Voi tuota.... kirjoitti:

....kateutta!!!! Onneksi teitä ei ole enää kuin muutama täällä suomessa!

Surkeat hypoteesisi ovat valhetta.

Kirjoitit mm.:
"Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa..."

"Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on."

Lopuksi kirjoitat kateudesta (mikäli sama henkilö).

Tuo juuri osoittaa mistä on kysymys: Jos vähääkään arvostelet nykymenoa esim. apurahasysteemiä, olet kateellinen. Haloo!
Ei kritiikin tarvitse olla kateutta. Kritiikillä on toinen puoli; kyse on oikeudenmukaisuudesta.

Sinun on varmaankin sitä vaikea käsittää. Sinulle riittää läpimätä systeemi, joka ruokkii sinua. Jos sinun pitäisi taiteilijana hankkia elantosi, et siihen kykenisi, ts. työsi eivät myy. Mutta tässä tulee läpimätä systeemi apuun; se syytää rahaa kyvyttömille.

Taideapurahat kuuluvat mielestäni taiteilijoille, ei töhertäjille.

Siis viellä kerran; kyse ei ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuutta peräänkuulutan. Onko vaikea ymmärtää?

totuus julki kirjoitti:

Surkeat hypoteesisi ovat valhetta.

Kirjoitit mm.:
"Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa..."

"Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on."

Lopuksi kirjoitat kateudesta (mikäli sama henkilö).

Tuo juuri osoittaa mistä on kysymys: Jos vähääkään arvostelet nykymenoa esim. apurahasysteemiä, olet kateellinen. Haloo!
Ei kritiikin tarvitse olla kateutta. Kritiikillä on toinen puoli; kyse on oikeudenmukaisuudesta.

Sinun on varmaankin sitä vaikea käsittää. Sinulle riittää läpimätä systeemi, joka ruokkii sinua. Jos sinun pitäisi taiteilijana hankkia elantosi, et siihen kykenisi, ts. työsi eivät myy. Mutta tässä tulee läpimätä systeemi apuun; se syytää rahaa kyvyttömille.

Taideapurahat kuuluvat mielestäni taiteilijoille, ei töhertäjille.

Siis viellä kerran; kyse ei ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuutta peräänkuulutan. Onko vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!

Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D

Puolesta- kirjoitti:

Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!

Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D

Lue lisää

...vain tietämään että tämä kateelliselta vaikuttava "totuus julki"- nimimerkki on juurikin tuo sama ääliö tuolta toiselta taidepalstalta. Se on sielläkin "päsmäröinyt" vähän jokaisessa ketjussa juurikin meitä apurahansaajia ja oikeita taiteilijoita haukkuen. Itsekin kun on käynyt jonkinlaisen koulutuksen ja nyt olettaa että 'taivaat aukenee' hänellekin ilman että yrittäisi itse edes panostaa siihen.
Kuvittelee raukka että saisi apurahoja noin mitättömällä omalla panostuksella kuin hänellä on. Taiteessaankin hän on jumittunut paikalleen jonnekin viime vuosisadalle ja on tavattoman ärsyyntynyt siitä kun kukaan ei häntä arvosta, niinpä hän on sitten rikkana rokassa vähän jokaisella palstalla missä anonyyminä voi tuolla tavalla sikailla ja ärsyttää ihmisiä.
Hän on ilmeisen kyllästynyt ottamaan jatkuvasti turpaansa tuolla toisella taidepalstalla kun on siirynyt tänne. Sanonpahan että raukkamaista toimintaa! Älä hänestä välitä!

Puolesta- kirjoitti:

Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!

Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D

Lue lisää

"Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!"

Juuri niinhän sinä olet tehnyt; vrt. aiemmat kirjoitukset.

Apurahaan pitäisi olla kaikilla oikeus, myös kyvykkäämmillä.
Vaan nyt, kuten kirjoitin, rahaa jaetaan kyvyttömille.

Minua ei sinun tienaamiset kiinnosta, tulen varsin hyvin toimeen.
"Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna...."
Niin, faktoja et pysty esittämään, vain typeriä oletuksia. Vailla todellisuus pohjaa.

Satunpahan.... kirjoitti:

...vain tietämään että tämä kateelliselta vaikuttava "totuus julki"- nimimerkki on juurikin tuo sama ääliö tuolta toiselta taidepalstalta. Se on sielläkin "päsmäröinyt" vähän jokaisessa ketjussa juurikin meitä apurahansaajia ja oikeita taiteilijoita haukkuen. Itsekin kun on käynyt jonkinlaisen koulutuksen ja nyt olettaa että 'taivaat aukenee' hänellekin ilman että yrittäisi itse edes panostaa siihen.
Kuvittelee raukka että saisi apurahoja noin mitättömällä omalla panostuksella kuin hänellä on. Taiteessaankin hän on jumittunut paikalleen jonnekin viime vuosisadalle ja on tavattoman ärsyyntynyt siitä kun kukaan ei häntä arvosta, niinpä hän on sitten rikkana rokassa vähän jokaisella palstalla missä anonyyminä voi tuolla tavalla sikailla ja ärsyttää ihmisiä.
Hän on ilmeisen kyllästynyt ottamaan jatkuvasti turpaansa tuolla toisella taidepalstalla kun on siirynyt tänne. Sanonpahan että raukkamaista toimintaa! Älä hänestä välitä!

Lue lisää

Satunpahan vain tietämään, ettet näy tietävän mitään.
En ole "raukka", en ole ottanut "turpiini" jne.

Ärsyttäähän se, kun totuus tulee julki...

Mitä arvostukseen tulee, olen arvostettu taiteilija, ja varsin tyytyväinen elämääni.
On luonnollista, että kun osaa ja kykenee, välillä ärsyttää katsoa samoja rassukoita, joita elätetään toisten siivellä.

Peräänkuulutin oikeudenmukaisuutta, vaan kateelliseksi leimattiin. Väliäkös tuon, läpimädän systeemin kasvatit ovat nähtävästi juuri samanlaisia kuin systeemi edellyttää....

totuus julki kirjoitti:

Satunpahan vain tietämään, ettet näy tietävän mitään.
En ole "raukka", en ole ottanut "turpiini" jne.

Ärsyttäähän se, kun totuus tulee julki...

Mitä arvostukseen tulee, olen arvostettu taiteilija, ja varsin tyytyväinen elämääni.
On luonnollista, että kun osaa ja kykenee, välillä ärsyttää katsoa samoja rassukoita, joita elätetään toisten siivellä.

Peräänkuulutin oikeudenmukaisuutta, vaan kateelliseksi leimattiin. Väliäkös tuon, läpimädän systeemin kasvatit ovat nähtävästi juuri samanlaisia kuin systeemi edellyttää....

Lue lisää

Jos olisit arvostettu taiteilija, niin et lässyttäisi täällä siitä. Kirjoituksesi paljastaa, että olet katkera surkimus, jonka töitä ei osta kukaan. :DDD

Olet pelkkä vitsi, jonka tietävät kaikki.
Lopeta toi säälittävä lätinä.

P.S. Kun katsot peiliin, niin mitä oikein näet? mahdatko nukkua öisin hyvin?
MENE HOITOON!