Toivon kaikkien vastausta.
1. Oletko joskus saanut taideapurahaa?
Jos, niin -kuinka usein
- minkä verran
2. Tekevätkö toimikunnat ja hoitokunnat mielestäsi oikeita päätöksiä?
- mitä korjattavaa
- toteutuuko oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus
3. Onko em. instanssien toiminta avointa?
-mitä korjattavaa, muutosehdotuksia
4. Muuta huomionarvoista?
Muutama kysymys taideapurahoista
Tutkitaan...
16
360
Vastaukset
- Puolestani-
1. Olen saanut vuosina 1999, 2001, 2002, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011
Joukossa on kohdeapurahaa viitenä vuotena näyttelytoimintaa kotimaassa ja ulkomailla varten 3000- 4500 euroon saakka. Yhtenä vuotena sain Opintomatkaa varten italiaan 3300 euroa. Loput on työskentelyapurahoja ja ne tiedot pidän itselläni.
2. Ei mitään korjattavaa. Järjestelmä on oikeudenmukainen taiteilijoille jotka tekevät taidetta jokapäiväisenä työnään.
3. "Instanssien"? toiminta on täysin avointa eikä ole mitään korjattavaa.
4. Huomionarvoista tässä on että järjestelmä pelaa juuri niinkuin pitääkin kun taiteilija antautuu täysin ammattiinsa ja hänen työtään arvostetaan. Ei valittamista.- Olen kyllä...
...samaa mieltä!! Ammattimiehillä ammattimiesten palkka. Niinhän se menee.
Harrastelijoille ei tarvi antaa mitään apurahoja. Heille kuuluu työttömyyspäiväraha jos vakituista työtä ei ole. - Totuus julki
Olen kyllä... kirjoitti:
...samaa mieltä!! Ammattimiehillä ammattimiesten palkka. Niinhän se menee.
Harrastelijoille ei tarvi antaa mitään apurahoja. Heille kuuluu työttömyyspäiväraha jos vakituista työtä ei ole.Entäåä ne ammattilaiset, jotka eivät koskaan saa apurahaa? "Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä? Enpä usko, asia on paremminkin päinvastoin; todelliset ammattilaiset eivät saa apurahoja. Syynä tähän on se, että työt ovat aivan liian upeita hoitokuntien ymmärtää.
- Puolestani-
Totuus julki kirjoitti:
Entäåä ne ammattilaiset, jotka eivät koskaan saa apurahaa? "Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä? Enpä usko, asia on paremminkin päinvastoin; todelliset ammattilaiset eivät saa apurahoja. Syynä tähän on se, että työt ovat aivan liian upeita hoitokuntien ymmärtää.
""Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä?"
Vastakysymyksiä: Sinunko mielestäsi apuraha olisi tai tulisi olla palkintona kuvataiteilijoiden paremmuudesta? Onko kuvataide sittenkin kilpailua sinun mielestäsi? Taiteilijatko itse tekisivät sitten tuon priorisoinnin kelle kuuluu apuraha?
Mielestäni ne mainitsemasi "todelliset ammattilaiset" (mitä tarkoitatkaan tuolla?) "upeine töineen" kyllä oikeasti ovat julkista kauraa ja ja kovastikin esillä julkisuudessa jos niin todella on. Myöskin hakukoneet sellaiset löytää kovin helposti niinkuin meidät "keskinkertaisetkin"(jota ilmeisesti tarkoitat) jotka nautimme apurahoista. Kun taiteilija "löytyy" helposti niin sehän on todellinen merkki siitä että hänestä pitää muutkin kuin taiteilija itse.
Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on.
Hekin saavat apurahaa sitä halutessaan. Silloin ne suhteutetaan muuhun- esim. myyntituloon mitä he ovat saaneet.
Merkille pantavaa kuitenkin on, että jopa hekin sitä tarvittaessa saavat suhteutettua apurahaa näyttelytoimintaa varten.
Myöskin minun apurahoista on tehty tuota "karsintaa" niinä vuosina jolloin olen saanut taidetta myydyksi erityisen paljon tai olen saanut työtilauksia koska teen myös muotokuvia. Silloin tuo "karsinta tehdään takautuvasti seuraavan vuoden myönnettävistä apurahoista.
Lopuksi haluaisin vielä vakuuttaa sinulle että ne todelliset ammattilaiset "täydellisine" teoksineen kyllä näkyy ja kuuluu täällä Suomessa ja ulkomaillakin. Sen lopullisen priorisoinnin tekee taidetta katsova suuri yleisö niinpä sen taas näkee yleensä täällä netissä tunnettavuutena, ja nämä "hoitokunnat" tekevät valintansa mm. niiden perusteella käyttäen noita mainitsemiani periaatteita niiden volyymeissa.
Apurahajärjestelmä täällä Suomessa toimii niinkuin muuallakin Euroopassa. Sitä ei kyllä horjuta nämä jotka yrittävät ratsastella "rahvaan" suosiolla yleensä ennen vaaleja haukkumalla tuon järjestelmän pystyyn. Jokainen vähänkään valveutunut ihminen kyllä ymmärtä mistä on kysymys silloin kun tuota järjestelmää ryhdytään parjaamaan. Aina siinä jollain tavalla on "oma lehmä ojassa". - Totuus julki
Puolestani- kirjoitti:
""Hakkaako" apurahojen saajat mennen tullen heidän työnsä?"
Vastakysymyksiä: Sinunko mielestäsi apuraha olisi tai tulisi olla palkintona kuvataiteilijoiden paremmuudesta? Onko kuvataide sittenkin kilpailua sinun mielestäsi? Taiteilijatko itse tekisivät sitten tuon priorisoinnin kelle kuuluu apuraha?
Mielestäni ne mainitsemasi "todelliset ammattilaiset" (mitä tarkoitatkaan tuolla?) "upeine töineen" kyllä oikeasti ovat julkista kauraa ja ja kovastikin esillä julkisuudessa jos niin todella on. Myöskin hakukoneet sellaiset löytää kovin helposti niinkuin meidät "keskinkertaisetkin"(jota ilmeisesti tarkoitat) jotka nautimme apurahoista. Kun taiteilija "löytyy" helposti niin sehän on todellinen merkki siitä että hänestä pitää muutkin kuin taiteilija itse.
Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on.
Hekin saavat apurahaa sitä halutessaan. Silloin ne suhteutetaan muuhun- esim. myyntituloon mitä he ovat saaneet.
Merkille pantavaa kuitenkin on, että jopa hekin sitä tarvittaessa saavat suhteutettua apurahaa näyttelytoimintaa varten.
Myöskin minun apurahoista on tehty tuota "karsintaa" niinä vuosina jolloin olen saanut taidetta myydyksi erityisen paljon tai olen saanut työtilauksia koska teen myös muotokuvia. Silloin tuo "karsinta tehdään takautuvasti seuraavan vuoden myönnettävistä apurahoista.
Lopuksi haluaisin vielä vakuuttaa sinulle että ne todelliset ammattilaiset "täydellisine" teoksineen kyllä näkyy ja kuuluu täällä Suomessa ja ulkomaillakin. Sen lopullisen priorisoinnin tekee taidetta katsova suuri yleisö niinpä sen taas näkee yleensä täällä netissä tunnettavuutena, ja nämä "hoitokunnat" tekevät valintansa mm. niiden perusteella käyttäen noita mainitsemiani periaatteita niiden volyymeissa.
Apurahajärjestelmä täällä Suomessa toimii niinkuin muuallakin Euroopassa. Sitä ei kyllä horjuta nämä jotka yrittävät ratsastella "rahvaan" suosiolla yleensä ennen vaaleja haukkumalla tuon järjestelmän pystyyn. Jokainen vähänkään valveutunut ihminen kyllä ymmärtä mistä on kysymys silloin kun tuota järjestelmää ryhdytään parjaamaan. Aina siinä jollain tavalla on "oma lehmä ojassa".Juuripa "suuri yleisö" pitääkin tietyistä töistä; todellisesta taiteesta.
Mutta ne, jotka päättävät apurahoista, eivät korvaansa lotkauta 2suuren yleisön" mielipiteille.
Rästä olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon; suuressa yleisössä tietyt tyylisuuntaukset saavat aikaan inhon väristyksiä, ja juuri nuo samojen ala-arvoisten tekeleiden valmistajat saavat apurahoja toistuvasti. Siis, järjestelmä on läpimätä! - Puolestani-
Totuus julki kirjoitti:
Juuripa "suuri yleisö" pitääkin tietyistä töistä; todellisesta taiteesta.
Mutta ne, jotka päättävät apurahoista, eivät korvaansa lotkauta 2suuren yleisön" mielipiteille.
Rästä olisi esimerkkejä vaikka kuinka paljon; suuressa yleisössä tietyt tyylisuuntaukset saavat aikaan inhon väristyksiä, ja juuri nuo samojen ala-arvoisten tekeleiden valmistajat saavat apurahoja toistuvasti. Siis, järjestelmä on läpimätä!Tosiaankin tuossa edellisessä kirjoituksessani sanoin että noissa "purnauksissa" aina on "oma lehmä ojassa". :)
Eiköhän tuokin nyt viimeistään tullut selväksi. :) Ne "inhon väristykset" ovat niin henkilökohtaisia ja ihan vielä tutkimattomia ketkä niitä oikeasti tuntevat. Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa uskoakin niitä. Noooh, onneksi ne sinunlaisesi ovat ja joutuvat ihan marginaaliin jo luonnollisista syistä, sillä nykyihmiset eivät enää ole niin vain johdateltavissa. Niillä Sepporädyillä ei enää ole sijaa täällä nykysuomessa, usko pois! - Eikös pjornokin
ole "taidetta" ainakin joidenkin mielestä, eikö pjorno taiteilijoitakin pidä tukea??
Vai onko suomessa jotain taiderasismia, eli että joku muu muka on enemmän taidetta kuin jokin toinen?
Olen nimittäin nähnyt sellaisiakin makkaranvääntäjiä elämäni aikana ettet usokkaan...Ja saaneet jopa apurahaa :DDDDDDDDDD - Totuus julki
Puolestani- kirjoitti:
Tosiaankin tuossa edellisessä kirjoituksessani sanoin että noissa "purnauksissa" aina on "oma lehmä ojassa". :)
Eiköhän tuokin nyt viimeistään tullut selväksi. :) Ne "inhon väristykset" ovat niin henkilökohtaisia ja ihan vielä tutkimattomia ketkä niitä oikeasti tuntevat. Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa uskoakin niitä. Noooh, onneksi ne sinunlaisesi ovat ja joutuvat ihan marginaaliin jo luonnollisista syistä, sillä nykyihmiset eivät enää ole niin vain johdateltavissa. Niillä Sepporädyillä ei enää ole sijaa täällä nykysuomessa, usko pois!Juurikin päinvastoin, osoitat vain sen, ettet kykene ajattelemaan kriittisesti. loogisesta puhumattakaan. Olet niitä rassukoitta, jotka ovat niin taiteilijaa, niin taiteilijaa.
Nooh, sinulle tuottaa tyydytysrtä mikä tahansa tekele, itse kun nähtävästi et erita veistä haarukasta....
Taitaa olla "oma lehmä ojassa", on helppo olla tyytyväinen läpimätään järjestelmään, se kun se ruokkii läpimätiä tekeleitä...ja ajatuksia.
Valitettavasti et kuulu taiteilijoiden kapeaan marginaaliin, vaan jokkosieluiseen hymistelijöiden porukkaan.
PS. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.... - Voi tuota....
Totuus julki kirjoitti:
Juurikin päinvastoin, osoitat vain sen, ettet kykene ajattelemaan kriittisesti. loogisesta puhumattakaan. Olet niitä rassukoitta, jotka ovat niin taiteilijaa, niin taiteilijaa.
Nooh, sinulle tuottaa tyydytysrtä mikä tahansa tekele, itse kun nähtävästi et erita veistä haarukasta....
Taitaa olla "oma lehmä ojassa", on helppo olla tyytyväinen läpimätään järjestelmään, se kun se ruokkii läpimätiä tekeleitä...ja ajatuksia.
Valitettavasti et kuulu taiteilijoiden kapeaan marginaaliin, vaan jokkosieluiseen hymistelijöiden porukkaan.
PS. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat........kateutta!!!! Onneksi teitä ei ole enää kuin muutama täällä suomessa!
- totuus julki
Voi tuota.... kirjoitti:
....kateutta!!!! Onneksi teitä ei ole enää kuin muutama täällä suomessa!
Surkeat hypoteesisi ovat valhetta.
Kirjoitit mm.:
"Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa..."
"Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on."
Lopuksi kirjoitat kateudesta (mikäli sama henkilö).
Tuo juuri osoittaa mistä on kysymys: Jos vähääkään arvostelet nykymenoa esim. apurahasysteemiä, olet kateellinen. Haloo!
Ei kritiikin tarvitse olla kateutta. Kritiikillä on toinen puoli; kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Sinun on varmaankin sitä vaikea käsittää. Sinulle riittää läpimätä systeemi, joka ruokkii sinua. Jos sinun pitäisi taiteilijana hankkia elantosi, et siihen kykenisi, ts. työsi eivät myy. Mutta tässä tulee läpimätä systeemi apuun; se syytää rahaa kyvyttömille.
Taideapurahat kuuluvat mielestäni taiteilijoille, ei töhertäjille.
Siis viellä kerran; kyse ei ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuutta peräänkuulutan. Onko vaikea ymmärtää? - Puolesta-
totuus julki kirjoitti:
Surkeat hypoteesisi ovat valhetta.
Kirjoitit mm.:
"Vaalien alla kuitenkin tulee aina "tuo hirveä totuus ilmi" ja nämä heikkohipiäiset ja johdateltavat saattavat jopa..."
"Epäilemättä seuraavaksi varmaan haluaisit tuoda jonkun Seppo Similän ja Juhani Palmun jne... esimerkin omaisesti tänne niinkuin tällaisissa keskusteluissa tapana on."
Lopuksi kirjoitat kateudesta (mikäli sama henkilö).
Tuo juuri osoittaa mistä on kysymys: Jos vähääkään arvostelet nykymenoa esim. apurahasysteemiä, olet kateellinen. Haloo!
Ei kritiikin tarvitse olla kateutta. Kritiikillä on toinen puoli; kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Sinun on varmaankin sitä vaikea käsittää. Sinulle riittää läpimätä systeemi, joka ruokkii sinua. Jos sinun pitäisi taiteilijana hankkia elantosi, et siihen kykenisi, ts. työsi eivät myy. Mutta tässä tulee läpimätä systeemi apuun; se syytää rahaa kyvyttömille.
Taideapurahat kuuluvat mielestäni taiteilijoille, ei töhertäjille.
Siis viellä kerran; kyse ei ole kateudesta, vaan oikeudenmukaisuutta peräänkuulutan. Onko vaikea ymmärtää?Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!
Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D - Satunpahan....
Puolesta- kirjoitti:
Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!
Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D...vain tietämään että tämä kateelliselta vaikuttava "totuus julki"- nimimerkki on juurikin tuo sama ääliö tuolta toiselta taidepalstalta. Se on sielläkin "päsmäröinyt" vähän jokaisessa ketjussa juurikin meitä apurahansaajia ja oikeita taiteilijoita haukkuen. Itsekin kun on käynyt jonkinlaisen koulutuksen ja nyt olettaa että 'taivaat aukenee' hänellekin ilman että yrittäisi itse edes panostaa siihen.
Kuvittelee raukka että saisi apurahoja noin mitättömällä omalla panostuksella kuin hänellä on. Taiteessaankin hän on jumittunut paikalleen jonnekin viime vuosisadalle ja on tavattoman ärsyyntynyt siitä kun kukaan ei häntä arvosta, niinpä hän on sitten rikkana rokassa vähän jokaisella palstalla missä anonyyminä voi tuolla tavalla sikailla ja ärsyttää ihmisiä.
Hän on ilmeisen kyllästynyt ottamaan jatkuvasti turpaansa tuolla toisella taidepalstalla kun on siirynyt tänne. Sanonpahan että raukkamaista toimintaa! Älä hänestä välitä! - totuus julki
Puolesta- kirjoitti:
Ilmeisesti olet tuollainen "huipputaiteilija" mielestäsi. Silloin asiassasi on hienoinen ristiriita!? Miksi et myy? Miksi tuollainen huipputaiteilija on vailla apurahaa?
Kysymyksiä: Mistä tiedät että en pysty taiteilijana hankkimaan elantoani? Mikä sinut saa niin epäilemään että "työni eivät myy"? Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!
Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna. ;) Miksikö epäilen niin? sehän on niin ilmeistä kun tutustuu tuohon sinun "asiaasi" miksi aloitit tämän ketjun. :) Huomaatko muuten, tällä kertaa en maininnutkaan sanaa kateus! :D"Lyö faktat pöytään, älä arvaile tai arvele!"
Juuri niinhän sinä olet tehnyt; vrt. aiemmat kirjoitukset.
Apurahaan pitäisi olla kaikilla oikeus, myös kyvykkäämmillä.
Vaan nyt, kuten kirjoitin, rahaa jaetaan kyvyttömille.
Minua ei sinun tienaamiset kiinnosta, tulen varsin hyvin toimeen.
"Sinä tosiasiassa voisit pahoin jos oikeasti tietäisit kuinka todellisuudessa ansitsin esimerkiksi viime vuonna...."
Niin, faktoja et pysty esittämään, vain typeriä oletuksia. Vailla todellisuus pohjaa. - totuus julki
Satunpahan.... kirjoitti:
...vain tietämään että tämä kateelliselta vaikuttava "totuus julki"- nimimerkki on juurikin tuo sama ääliö tuolta toiselta taidepalstalta. Se on sielläkin "päsmäröinyt" vähän jokaisessa ketjussa juurikin meitä apurahansaajia ja oikeita taiteilijoita haukkuen. Itsekin kun on käynyt jonkinlaisen koulutuksen ja nyt olettaa että 'taivaat aukenee' hänellekin ilman että yrittäisi itse edes panostaa siihen.
Kuvittelee raukka että saisi apurahoja noin mitättömällä omalla panostuksella kuin hänellä on. Taiteessaankin hän on jumittunut paikalleen jonnekin viime vuosisadalle ja on tavattoman ärsyyntynyt siitä kun kukaan ei häntä arvosta, niinpä hän on sitten rikkana rokassa vähän jokaisella palstalla missä anonyyminä voi tuolla tavalla sikailla ja ärsyttää ihmisiä.
Hän on ilmeisen kyllästynyt ottamaan jatkuvasti turpaansa tuolla toisella taidepalstalla kun on siirynyt tänne. Sanonpahan että raukkamaista toimintaa! Älä hänestä välitä!Satunpahan vain tietämään, ettet näy tietävän mitään.
En ole "raukka", en ole ottanut "turpiini" jne.
Ärsyttäähän se, kun totuus tulee julki...
Mitä arvostukseen tulee, olen arvostettu taiteilija, ja varsin tyytyväinen elämääni.
On luonnollista, että kun osaa ja kykenee, välillä ärsyttää katsoa samoja rassukoita, joita elätetään toisten siivellä.
Peräänkuulutin oikeudenmukaisuutta, vaan kateelliseksi leimattiin. Väliäkös tuon, läpimädän systeemin kasvatit ovat nähtävästi juuri samanlaisia kuin systeemi edellyttää.... - eqwty6u
totuus julki kirjoitti:
Satunpahan vain tietämään, ettet näy tietävän mitään.
En ole "raukka", en ole ottanut "turpiini" jne.
Ärsyttäähän se, kun totuus tulee julki...
Mitä arvostukseen tulee, olen arvostettu taiteilija, ja varsin tyytyväinen elämääni.
On luonnollista, että kun osaa ja kykenee, välillä ärsyttää katsoa samoja rassukoita, joita elätetään toisten siivellä.
Peräänkuulutin oikeudenmukaisuutta, vaan kateelliseksi leimattiin. Väliäkös tuon, läpimädän systeemin kasvatit ovat nähtävästi juuri samanlaisia kuin systeemi edellyttää....Jos olisit arvostettu taiteilija, niin et lässyttäisi täällä siitä. Kirjoituksesi paljastaa, että olet katkera surkimus, jonka töitä ei osta kukaan. :DDD
Olet pelkkä vitsi, jonka tietävät kaikki.
Lopeta toi säälittävä lätinä.
P.S. Kun katsot peiliin, niin mitä oikein näet? mahdatko nukkua öisin hyvin?
MENE HOITOON!
- on_se_vaikeaa
Toivon kaikkien vastausta.
1. Oletko joskus saanut taideapurahaa?
Jos, niin -kuinka usein
- minkä verran
En ole saanut, olen hakenut aktiivisesti. Olen joutunut tekemään töitä, koska täysipäiväiseen taiteen tekemiseen ei ole voinut juuri ryhtyä (paitsi työttömänä, mutta esim. nyt ei ole varmaa, että tulenko saamaan työttömyysrkorvausta ollenkaan...). Tästä vähän kärsii taiteen tekeminen...Olisi hyvä saada apuraha.
Olen nuorempi taiteilija, ehkä en osaa tehdä hakemuksia hyvin tai ei ole tarpeeksi meriittejä. Tai sitten olen vaan huono, voihan sekin olla.
2. Tekevätkö toimikunnat ja hoitokunnat mielestäsi oikeita päätöksiä?
- mitä korjattavaa
- toteutuuko oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus
Paha sanoa, mutta pienet on piirit. Ikävä kyllä hyvä veli-systeemiinkin törmää taidealalla. Olen välillä kuunnellut sivusta miten näyttelyihin valitaan (jos siis kutsuttuna tai en tiedä, joskus muutenkin) tyyppejä, jotka tunnetaan henkilökohtaisesti. Se on aika päätöntä. Tuskin tämä nyt jokaisessa päätäntäelimessä on systeeminä, mutta joskus joissain on...Ikävää.
3. Onko em. instanssien toiminta avointa?
-mitä korjattavaa, muutosehdotuksia
Hmmm...eiköhän se ole.
4. Muuta huomionarvoista?
Vaikea on saada apuraha ja se olisi niin tärkeä. Mulla ammattialana kuvataide, koulutustausta ei maisteritasoa, mutta hyvä. Kuvataiteen kentällä erityisesti apurahat tiukilla.
Jos jonkun joskus saisi, se varmaan edistäisi uudestaan apurahan saamista jostain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271888
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851610Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381148- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127