--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarniolle
Lähetetty: 16.3.2012 8:47
Lähettäjä: [email protected]
TIETOSUOJAVALTUUTETTU REIJO AARNIOLLE
Kotkan kaupunki ylläpitää laitonta mustaa listaa, jota on käytetty vahingokseni useita vuosia. Tähän monisivuiseen laittomaan mustan listan asiakirjaan on työnantaja systemaattisesti kerännyt allekirjoittaneesta 26.8.1993 lukien paljon vääriä ja luvattomia tietoja, kuten esimerkiksi terveydentilaani koskevia luvattomia ei-julkisia tietoja ja omavaltaisia halventavia arvioita.
Lisäksi laittomaan lista-asiakirjaan on kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta, jotka ovat vääriä ja täysin perättömiä. Näitä laittoman listan vääriä tietoja on käytetty lukuisissa eri toimielimien päätöksissä ja oikeudessa vahingokseni.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on ollut vuosia tietoinen laittomasta listasta, mutta sen sijaan että työsuojelupäällikkö olisi virkansa puolesta puuttunut epäkohtaan, hän saapui 21.4.2006 Kotkan käräjäoikeuteen todistamaan valetta lukuista töiden laiminlyönneistäni ja samalla Pulkkinen todisti paljon muutakin perätöntä.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei ole. Nimikirjaotteeni on laiminlyönneistä puhdas. Lisäksi olen saanut Kotkan kaupungilta erillisen todistuksen, josta ilmenee, ettei töiden laiminlyöntejä ole.
Sain potkut museomestarin toimesta laittoman mustan listan väärien tietojen ja Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisen juonittelun takia.
Laittomasta lista-asiakirjasta on toisintokappaleita, koska ainakin entinen Kotkan kaupungin toimialajohtaja Pertti Lintunen ja museotoimenjohtaja Eira Karppinen ovat käyttäneet työsuojeluviranomaisille antamissaan selvityksissä laitonta mustan listan asiakirjaa vahingokseni.
Työsuojeluviranomaiset ovat tehneet päätöksiä laittoman listan väärien tietojen perusteella. - Myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jossa on laittoman mustan listan vääriä asiakirjatietoja. Tätä kaupunginlakimies Ruonalan valheellista asiakirjaa käytettiin Kouvolan hallinto-oikeudessa vahingokseni.
Sain vihjeen laittomasta listan ylläpitämisestä vuonna 2004, kun minua ryhdyttiin syrjäyttämään museomestarin toimesta keksittyjen töiden laiminlyöntien ja virkamiesten juonittelun takia. Vaadin tuolloin työnantajalta, että minulle annetaan töiden laiminlyönnit tiedoksi ja nähtäväksi, mutta sitä ei tehty lukuisista valituksistani huolimatta.
Lopulta kymmenien valitusten jälkeen sain haltuuni laittoman mustan listan jäljennöksen joulukuussa 2009 Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä.
Kyseessä oleva Kotkan kaupungin ylläpitämä laiton musta lista on Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksen velvoitteella hävitettävä, kuten myös mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Pyydän, että tietosuojavaltuutettu puuttuu tähän törkeään asiaan ja määrää Kotkan kaupungin ylläpitämän laittoman mustan listan hävitettäväksi.
Pyydän myös, että tietosuojavaltuutettu määrää laittoman listan väärät ja luvattomat tiedot hävitettäväksi Kotkan kaupungin muista asiakirjoista, kuten olimme työsuojelupäällikkö Pulkkisen kanssa 5.5.2010 käräjäoikeudessa sopineet, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen petti ja vesitti lainvoimaisen oikeuden päätöksen velvoitteet, vaikka löimme asiasta oikeussalissa kättä päälle Pulkkisen pyynnöstä.
Selvyydeksi kerron, että käräjäoikeudessa 5.5.2010 kuultiin myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, joten laittoman mustan listan hävittämisen noudattamatta jättäminen on tietoista Kotkan virkamiesten kieroa peliä.
Kyseisellä Kotkan kaupungin hallinnoimalla laittomalla mustalla listalla ja sen väärillä asiakirjatiedoilla on maineeni mustattu ja työurani tuhottu.
Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat myöntäneet kaupungin pitkäaikaisen laittoman mustan listan käytön ja sen vahingolliset seuraukset, mutta tähän mennessä virkamiesten valheiden verkostolle ei ole kukaan mahtanut mitään.
Haminassa 16.3.2012
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. (05) 3665664 tai 044 0696610
Aihe: Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarniolle
Lähetetty: 16.3.2012 8:47
Lähettäjä: [email protected]
TIETOSUOJAVALTUUTETTU REIJO AARNIOLLE
Kotkan kaupunki ylläpitää laitonta mustaa listaa, jota on käytetty vahingokseni useita vuosia. Tähän monisivuiseen laittomaan mustan listan asiakirjaan on työnantaja systemaattisesti kerännyt allekirjoittaneesta 26.8.1993 lukien paljon vääriä ja luvattomia tietoja, kuten esimerkiksi terveydentilaani koskevia luvattomia ei-julkisia tietoja ja omavaltaisia halventavia arvioita.
Lisäksi laittomaan lista-asiakirjaan on kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta, jotka ovat vääriä ja täysin perättömiä. Näitä laittoman listan vääriä tietoja on käytetty lukuisissa eri toimielimien päätöksissä ja oikeudessa vahingokseni.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on ollut vuosia tietoinen laittomasta listasta, mutta sen sijaan että työsuojelupäällikkö olisi virkansa puolesta puuttunut epäkohtaan, hän saapui 21.4.2006 Kotkan käräjäoikeuteen todistamaan valetta lukuista töiden laiminlyönneistäni ja samalla Pulkkinen todisti paljon muutakin perätöntä.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei ole. Nimikirjaotteeni on laiminlyönneistä puhdas. Lisäksi olen saanut Kotkan kaupungilta erillisen todistuksen, josta ilmenee, ettei töiden laiminlyöntejä ole.
Sain potkut museomestarin toimesta laittoman mustan listan väärien tietojen ja Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisen juonittelun takia.
Laittomasta lista-asiakirjasta on toisintokappaleita, koska ainakin entinen Kotkan kaupungin toimialajohtaja Pertti Lintunen ja museotoimenjohtaja Eira Karppinen ovat käyttäneet työsuojeluviranomaisille antamissaan selvityksissä laitonta mustan listan asiakirjaa vahingokseni.
Työsuojeluviranomaiset ovat tehneet päätöksiä laittoman listan väärien tietojen perusteella. - Myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jossa on laittoman mustan listan vääriä asiakirjatietoja. Tätä kaupunginlakimies Ruonalan valheellista asiakirjaa käytettiin Kouvolan hallinto-oikeudessa vahingokseni.
Sain vihjeen laittomasta listan ylläpitämisestä vuonna 2004, kun minua ryhdyttiin syrjäyttämään museomestarin toimesta keksittyjen töiden laiminlyöntien ja virkamiesten juonittelun takia. Vaadin tuolloin työnantajalta, että minulle annetaan töiden laiminlyönnit tiedoksi ja nähtäväksi, mutta sitä ei tehty lukuisista valituksistani huolimatta.
Lopulta kymmenien valitusten jälkeen sain haltuuni laittoman mustan listan jäljennöksen joulukuussa 2009 Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä.
Kyseessä oleva Kotkan kaupungin ylläpitämä laiton musta lista on Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksen velvoitteella hävitettävä, kuten myös mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Pyydän, että tietosuojavaltuutettu puuttuu tähän törkeään asiaan ja määrää Kotkan kaupungin ylläpitämän laittoman mustan listan hävitettäväksi.
Pyydän myös, että tietosuojavaltuutettu määrää laittoman listan väärät ja luvattomat tiedot hävitettäväksi Kotkan kaupungin muista asiakirjoista, kuten olimme työsuojelupäällikkö Pulkkisen kanssa 5.5.2010 käräjäoikeudessa sopineet, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen petti ja vesitti lainvoimaisen oikeuden päätöksen velvoitteet, vaikka löimme asiasta oikeussalissa kättä päälle Pulkkisen pyynnöstä.
Selvyydeksi kerron, että käräjäoikeudessa 5.5.2010 kuultiin myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, joten laittoman mustan listan hävittämisen noudattamatta jättäminen on tietoista Kotkan virkamiesten kieroa peliä.
Kyseisellä Kotkan kaupungin hallinnoimalla laittomalla mustalla listalla ja sen väärillä asiakirjatiedoilla on maineeni mustattu ja työurani tuhottu.
Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat myöntäneet kaupungin pitkäaikaisen laittoman mustan listan käytön ja sen vahingolliset seuraukset, mutta tähän mennessä virkamiesten valheiden verkostolle ei ole kukaan mahtanut mitään.
Haminassa 16.3.2012
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. (05) 3665664 tai 044 0696610
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä siirto Askolta, kun poliisikaan ei auta!
Tietosuojavaltuutettu huomannee asioiden olevan enemmälti vanhentuneita.
Mahdollisuudet puuttua asiaan on rajallinen arkitomuodostussuunnitelman puitteissa, jolloin asian selvittäminen käynee mahdottomaksi hallinnollisilla ratkaisuilla, kun asiat ovat rikosoikeudellisen perusteen mukaan syytä jättää sillensä.
Vaikeaksi menee Kervisasiat.
Taitaa olla Kervinen bannattu, kun hirvonen laittelee kervisen viestejä. Onko oikeus tapahtunnut viimeinkin.
Kolme kuukautta kestää normibanni, jos ip--tunnus lukittu, on boikotti palstalle ikuinen.
lähde: http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/12/24/Kotkan kaupunginjohtajan intohimo on viini/2011312604634/4
Kotkan kaupunginjohtajan intohimo on viini
24.12.2011 12:00 | Päivitetty: 24.12.2011 12:30
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ei häpeile käydä ostamassa puna- tai valkoviinipulloa Alkosta. Opettaja-lehden kyselyn mukaan moni opettaja välttelee Alkossa käymistä, jos vastaan saattaa tulla oppilaan vanhempi. Kuvaaja: Sari Tauru
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ei häpeile käydä ostamassa puna- tai valkoviinipulloa Alkosta. Opettaja-lehden kyselyn mukaan moni opettaja välttelee Alkossa käymistä, jos vastaan saattaa tulla oppilaan vanhempi. Kuvaaja: Sari Tauru
Punaviini on Kotkan kaupunginjohtajan Henry Lindelöfin intohimo ja suosikkijuoma. Viinin kohtuukäytön paheksuminen on Lindelöfin mielestä takapajuista moralisointia. Kaupunginjohtaja nauttii itse ruoan kanssa viikollakin lasillisen tai kaksi viiniä.
— Kaupunginjohtaja on kuitenkin kaupunginjohtaja 24 tuntia vuorokaudessa. Julkinen henkilö ei voi kulkea päihtyneenä julkisilla paikoilla ja herättää pahennusta. Tällaisesta käytöksestä on olemassa surullisia esimerkkejä, Lindelöf pohtii.
Lue Kymen Sanomista Lindelöfin haastattelun lisäksi, miten poliisi ja pappi suhtautuvat alkoholinkäyttöönsä.
Se vielä puuttuu Askon kirjoituksesta mistä kaikki alkoi ja miksi?
Asko Kervinen ilmiantoi oman esimiehensä museonjohtaja Eira Karppisen. Se on kova ja julma teko esimiehelle ja siitä pitkäaikainen ajojahti sai alkunsa.
Eira Karppinen sai varoituksen hyväksymästään huomattavasta aiheettomasta laskusta tuttavalleen. Merimuseon johtaja sai vastaavasta menettelystä potkut mutta Eira Karppinen sai jatkaa työssään?
Totuuden mukaan ajojahti oli poliittinen!
Mitäs kirjoitteli arvosteluja päättäjistä. Eivät kestäneet sitä.
Tunnus lukittu henkilölle ilmoitan, että ip osoite jos lukitaan, niin kyllä pääsee nettiin kun sen voi kiertää. Olen Saunalahden netissä ja sitä Suomi 24 sulkee kun ip osoite on jaettu monelle käyttäjälle sama ja minunkin netti lukittuu silloin kun yksi ryhmästä jumitetaan. Näppäilen sitten pikkuisen konetta ja taas mennään Suomi 24lle kirjoittelemaan, ei propleema. Ikuinen saa olla minun puolesta sulkeminen, mutta ei haittaa yhtään, kyllä silti kirjoittelen. En tiedä onko nytkin jumitettu, selviää jos tarkistan.
Se olen minä.
Ei tässä jutussa ole mitään merkitystä tunnuksilla.
Kerrotaan vaan totuus ja tehdään Suomen oikeushistoriaa.