On se vaan ihme, kun kaikilla Kankaanpään koululaisten laskettelu, uimahalli ym. kuljetuksia hoitavilla liikennöitsijöillä ei ole vieläkään alkolukkoja autoissa. Opettajat vaan tilaavat kyseisen linja-auton, eivätkä vaadi /tarkista onko auto lain mukainen. Jokaiseen autoon saa asennenttua alkolukon aivan varmasti.
Vastuu tässä on loppukädessä kuljetuksen tilaajalla, opettajalla. Täytyykö kaikki opetella kantapäänkautta? Seuraavan kerran kun lapseni on ko. auton kyydissä, ilmoitan asiasta poliisille, tiedoksi vaan, kun muuten asia mene perille.
Vastuu tässä on loppukädessä kuljetuksen tilaajalla, opettajalla. Täytyykö kaikki opetella kantapäänkautta? Seuraavan kerran kun lapseni on ko. auton kyydissä, ilmoitan asiasta poliisille, tiedoksi vaan, kun muuten asia mene perille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tiedoksesi vaan, että väliaikaisesti saa hoitaa noita ilma alkolukkoa. Mutta soita ihmeessä niin saat saman vastauksen, virallisena. Onko muuten omassa autossasi alkolukko kun muksuja kuskaat?
Alkolukkoa on käytettävä jos kuljetuksen järjestää kunta, kuntayhtymä,koulu tai laitos.
Tämä koskee myös tilapäisiä ja satunnaisia tilausajoja.(esim. taksin tilaaminen tolpalta tapaturmassa loukkaantuneen oppilaan kuljetukseen, lääkäri- tai hammaslääkärikäyntiin, oppilaiden kuljetus oppilaitosten välisiin tutustumiskäynteihin, toisessa koulussa järjestettävälle oppitunnille, urheilukilpailuihin sekä opinto- , uimahalli- ja luokkaretkille)
Näin sanoo Trafi ja tiedoksi että laissa ei puhuta väliaikaisesta kuljetuksesta mitään.
Näin on muuten tosi.
Joo, olet oikeassa, ei puhuta väliaikaisesta. Puhutaan tilapäisestä. Luepa finlex laki alkolukosta koulukuljetuksissa. Ja tämä on tosi. Trafin sivuilla vapaamuotoinen referaatti, mutta laki löytyy kokonaisuudessaan tosiaan finlexistä. Ja laki on laki.piste.
Antaako laki mielestäsi luvan esim. kuljettaa usealla isolla autolla ilman alkolukkoa, jos pikkubussista ainoastaan löytyy alkolukko?
Ei todellakaan, vaan tuo asia tekee rikoksesta tarkkaan harkitun ja toimii raskauttavana tuomiota luettaessa.
Narautus tulee ennenmin tai myöhemmin, usko pois. Ja kyllä opettajakin tekee rikoksen, jos tilaa tietäen alkolukottoman auton pienille oppilailleen.
Tuosta löytyy pykälät ja aika selvästi sanottu, alkolukko pitää olla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101110
Onnea, löysit lakitekstin! Nyt kun vielä luet sen, niin huomaat että on myös mahdollista tilapäisesti käyttää alkolukotonta autoa. Onko vaikea ymmärtää? Siinä se seisoo, lakitekstissä, suomen kielellä.
3 §
Muun kuin alkolukolla varustetun ajoneuvon käyttö
Ajoneuvon rikkoutumisesta tai muusta vastaavasta syystä kuljetuksesta vastaava liikenteenharjoittaja voi tilapäisesti, enintään viiden arkipäivän ajan, käyttää muuta kuin alkolukolla varustettua ajoneuvoa. Muun kuin alkolukolla varustetun ajoneuvon käytöstä on liikenteenharjoittajan viipymättä ilmoitettava kuljetuksen tilaajalle
Tämä pykälä ei oikeuta käyttämään alkolukotonta isoa autoa (50 hengen kuljetukseen), jos yhtiön pikkubussissa vaan on lukko. Ottakaapa muutkin vanhemmat asia esille esim. vanhenpainkokouksessa. Itse ainakin otan.
Sinä et päätä, mihin tuo laki oikeuttaa. Olet varmaan katsellut hieman liikaa amerikkalaisia lakisarjoja. Meinaatko tosissasi, että oikeuslaitos käsittelee tällaisia asioita? Oletko tosissasi kun kuvittelet tämän olevan oikea paikka asian puimiselle? teen nyt, kuten minulle on opetettu: kun väittelet idiootin kanssa, pidä huoli, ettei hän tee samoin. Eli päätän omalta osaltani asian puimisen täällä tähän.
nimimerkki Alkolukollinen on varmasti tämä vihteljärven liikennöitsijä, teksti oli juuri niin itsekeskeistä paskaa. kukaan ei voi minulle mitään.
Voi voi, laki on laki ja niillä mennään. Tutkipa nyt tarkkaan se laki ja huutele vasta sitten, katkeroitunut liikennöitsijä. Katsos, jos opettajat haluaa soittaa jollekin tietylle niin ne soittaa. On täysin laillista ajaa myös ilman alkolukkoa. Mutta sitten on niitä, jotka eivät ota kyytejä vastaan, koska auto ei suostu käynnistymään aamuisin...
mitä lukoista oinhan kyseisessä koulukyytissä ammattikuski,hän on saanut koskelan kenkätehtaassa ensi tuntuman laasikoneen ajosta ja liiman haistelusta. nyt ammattikuski,.hahhah.
aikas vastuutonta tuntuu olevan jossei alkolukkoja kykene hommaan.
Juu kovaa tuntun bussirintamallakin menevän
Kattelin uimahallilla kun LP kävi tarkistamas yhdestä linja-autosta laitteet. Vihdoinkin asiaan puututaan.
kun tarkastuksen teki LP .oliko tarkastettava LB.
Tänään lähti hopeinen bussi koulukeskuksesta. Ilman alkolukkoa!!!
Sielä näkijä, missä tekijä !!
Onhan alkolukko tietysti tärkeä asia, mutta tarkkailkaapa ketkä täällä ajavat koululaisia, eläkeläis- yms. ryhmiä pitkin ja poikin. Mielestäni on aika kova riski olemassa kun bussin ratin takana on eläkkeellä oleva pappa. Näiden luulot pätevyydestään ovat todella kovia, onhan takana miljoonia kilometrejä... ainakin puheissa. Huomiokyky vaan on sellainen asia, joka huononee iän myötä, ei voi mitään. Sairaudet ovat toinen vaikuttava asia.
Kai nämä entiset kapiaiset, laitosmiehet ym. ovat halpoja käyttää kuljetuksissa, mutta aika riskillä mennään. Kun eläkkeelle on jäänyt, luulisi että tajuaisi olla pois työmarkkinoita sotkemasta. Mutta kun ei.
Kateelliset täällä jauhaa paskaa !!!!!!!!!!!!!!!!
Antakaa jo olla !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onkohan Luoman isois autois jo alkolukko? Ovat kyllä koululaisten kuljetuksissa olleet!
Ei ainakaan elokuussa vielä ollut alko-lukkoa isossa autossa
Ei se alkolukko niin tärkeä ole, kun on kyse Kankoonpeestä, peestä koko kaupunki.
Alkolukko on helposti ohitettavissa moottoritilasta ja kun sen ohittaa niin auto lähtee käyntiin, näin kärysi hiljattain yksi juopunut bussikuski joka oli umpihumalassa ratissa vaikka autossa oli alkolukko, oli pakko hoitaa koulukuljetukset aamulla vaikka oli kännissä, ei alkolukoista ole mitään hyötyä, ne ohitetaan silloin jos on tarvis. Onneksi käry kävi ja poliisi pysäytti valvonnassa.
Mistäpäin autoilija oli? Ei ole Seudussa ainakaan juttua ollut.