Eräässä vanhassa ketjussa keskusteltiin Suomen judopääkaupungista. Plussaa sai mm. dojon hyvästä ilmastoinnista. Nuorten SM:n tiimoilta joku ihmetteli suurten seurojen olematonta kisaajamäärää.
Tästäpä tuli mieleeni, että miltähän näyttäisi lista, jossa NSM-mitalien lukumäärä suhteutetaan seuran jäsenmäärään. Alla olevassa listassa seuran vuosien 2011 ja 2012 NSM-mitalien määrä on jaettu jäsenmäärällä ja kerrottu Lindströmin vakiolla siten, että parhaan seuran tulokseksi saadaan tasan 100. Jäsenmäärät ovat vuosien 2009-2011 syysliittokokouspapereista. Mukana ovat vain tämän vuoden mitaliseurat.
Chikara ja Helsingin JudoSport on yhdistetty, koska jälkimmäisen tietoja ei löytynyt. Pahoittelut siitä.
SEURA MITALIT JÄSENET TULOS
Raision Ryhti 8 43 100
Kirkkonummen JS 10 87 62
Mikkelin Judo 11 108 55
Judo-Kan, Espoo 12 133 48
Hämeenlinnan JS 13 165 42
Ålands Judoklubb 4 57 38
Iisalmen JS 5 74 36
Meido-kan 12 179 36
Nummelan Judo 9 152 32
HJS Chikara 7 125 30
Darmakai, Laukaa 4 72 30
Raahen Judo 4 75 29
Maskun Tempo 5 99 27
Ju Shin Kan, Ähtäri 2 40 27
Himangan JS 1 20 27
Hontai Judo, Helsinki 5 110 24
Kankaanpään Judokat 2 51 21
Lahden JS 4 113 19
Orimattilan JS 4 121 18
Tapanilan Erä 3 92 18
Oulun Judokerho 4 131 16
Koyama, Rovaniemi 3 120 13
Joen Yawara 4 162 13
Fudoshin 4 164 13
Tomodachi, Kuopio 1 41 13
Pingviinit 2 94 11
Tampereen Judo 6 289 11
Budoviikingit 1 67 8
Jukara 3 202 8
Sakura, Kuopio 2 177 6
Savonlinnan Shikata 1 100 5
Hyvinkään JS 1 109 5
Tikkurilan Judokat 2 488 2
Tästäpä tuli mieleeni, että miltähän näyttäisi lista, jossa NSM-mitalien lukumäärä suhteutetaan seuran jäsenmäärään. Alla olevassa listassa seuran vuosien 2011 ja 2012 NSM-mitalien määrä on jaettu jäsenmäärällä ja kerrottu Lindströmin vakiolla siten, että parhaan seuran tulokseksi saadaan tasan 100. Jäsenmäärät ovat vuosien 2009-2011 syysliittokokouspapereista. Mukana ovat vain tämän vuoden mitaliseurat.
Chikara ja Helsingin JudoSport on yhdistetty, koska jälkimmäisen tietoja ei löytynyt. Pahoittelut siitä.
SEURA MITALIT JÄSENET TULOS
Raision Ryhti 8 43 100
Kirkkonummen JS 10 87 62
Mikkelin Judo 11 108 55
Judo-Kan, Espoo 12 133 48
Hämeenlinnan JS 13 165 42
Ålands Judoklubb 4 57 38
Iisalmen JS 5 74 36
Meido-kan 12 179 36
Nummelan Judo 9 152 32
HJS Chikara 7 125 30
Darmakai, Laukaa 4 72 30
Raahen Judo 4 75 29
Maskun Tempo 5 99 27
Ju Shin Kan, Ähtäri 2 40 27
Himangan JS 1 20 27
Hontai Judo, Helsinki 5 110 24
Kankaanpään Judokat 2 51 21
Lahden JS 4 113 19
Orimattilan JS 4 121 18
Tapanilan Erä 3 92 18
Oulun Judokerho 4 131 16
Koyama, Rovaniemi 3 120 13
Joen Yawara 4 162 13
Fudoshin 4 164 13
Tomodachi, Kuopio 1 41 13
Pingviinit 2 94 11
Tampereen Judo 6 289 11
Budoviikingit 1 67 8
Jukara 3 202 8
Sakura, Kuopio 2 177 6
Savonlinnan Shikata 1 100 5
Hyvinkään JS 1 109 5
Tikkurilan Judokat 2 488 2
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tee aikuisten SM sama
Tämmöisen sain aikaiseksi aikuisten vuosien 2011 ja 2010 SM-kisoista:
SEURA MITALIT JÄSENET TULOS
Kamppailu-Urheilijat 2 29 100
Shisei, Turku 1 15 97
Chikara, Helsinki 7 125 81
Seibukan, Kurikka 4 82 71
Raision Ryhti 2 43 67
Joen Yawara, Joensuu 7 162 63
Holjutai, Hollola 2 47 62
Kouvolan Judoseura 1 24 60
Riihimäen Judoseura 3 74 59
Keido-kan, Siuntio 2 52 56
Judo-Kan, Espoo 5 133 55
Lahden Judoseura 4 113 51
Tampereen Judo 10 289 50
Fudoshin, Pori 5 164 44
Rauman Judoseura Samurai 1 37 39
Sobudo, Somero 1 41 35
Oulun Judokerho 3 131 33
Lohjan Urheilijat 2 89 33
Tapanilan Erä, Helsi 2 92 32
Arashi, Loviisa 2 101 29
Nummelan Judo 3 152 29
Kankaanpään Judokat 1 51 28
Ålands JK, Maarianha 1 57 25
Jukara, Vantaa 3 202 22
Turun Judoseura 2 139 21
Kamiza, Lappeenranta 2 146 20
Hämeenlinnan JS 2 165 18
Kirkkonummen Judoseu 1 87 17
Finndai, Helsinki 1 96 15
Bodonos, Kerava 1 97 15
Savonlinnan Shikata 1 100 15
Jigotai, Jyväskylä 2 209 14
Orimattilan JS 1 121 12
Tikkurilan Judokat 3 488 9
Meido-kan, Helsinki 1 179 8
Noi jääsenmäärät on täyttä huuhaata. Niiden paikkaansapitävyys riippuu täysin siitä ilmoittaako seura kurssilaiset(iso massa) jäsenikseen vai ei. Monet seurat ei ilmoita koska haluavat välttää liiton maksuja. Esimerkiksi Tikkurila ilmoittaa tunnollisesti kaikki alkeiskurssilaisetkin liittoon ja siksi sen virallinen jäsenmäärä on huikea, lähes 500. Onhan se iso seura muttei sentään noin paljon isompi kuin muut pk seudun seurat. Sama taitaa koskea Tamperetta. Sekin ilmoittaa kurssilaiset. Sitten on iso joukko seuroja joiden oikea jäsenmäärä on jotain ihan muuta kuin listaamasi kun kpuolet on nk. kirjaamattomia jäseniä.
Vertailusi on järjetön.
Tiedän, että jäsenmäärät ovat hieman epämääräisiä. Esim. Kouvolassa jäseniä oli yhden listan mukaan vain 12. Katsoin toista paperia ja siinä jäseniä oli 24. Pienten seurojen kohdalla virhe voi olla suurikin, mutta suurilla seuroilla tulos ei paljon muutu vaikka peruskurssilaisia olisi/ei olisi huomioitu.
Poliittisesti korrektia on tietysti olla tekemättä listoja, jos on pienikin virheen mahdollisuus.
Kyllä muuten muuttuu. Uskallan väittää että Suomessa on useita seuroja joiden jäsenmäärä tuplaantuisi jos kaikki seurassa harjoittelevat ilmoitettaisiin.
Esimerkki seurasta X jonka virallinen jäsenmäärä n. 80: X järjestää 3 alkeiskurssia vuodessa, kussakin 20 osallistujaa. Lisäksi samainen seura järjestää 4 muksujudokurssia joissa kussakin 30 osallistujaa. Nämä kaikki jätetään ilmoittamatta liittoon.
Laske siitä.
Kyllä muuten muuttuu. Suomessa on useita seuroja joiden jäsenmäärä tuplaantuisi jos kaikki seurassa harjoittelevat ilmoitettaisiin.
Esimerkki seurasta X jonka virallinen jäsenmäärä n. 80: X järjestää 3 alkeiskurssia vuodessa, kussakin 20 osallistujaa. Lisäksi samainen seura järjestää 4 muksujudokurssia joissa kussakin 30 osallistujaa. Nämä kaikki jätetään ilmoittamatta liittoon.
Siitä laskemaan.
tulipas sekoiltua. luulin ettei eka viesti lähtenyt ja kirjoitin saman tekstin uusiksi. harmi ettei täällä voi poistaa tuplia.
Onks tässä siis 2 vuoden mitalit? Jos, niin heti näkyy virhe ainakin yhden seuran kohdalla. Tarkempaa laskentaa.
Tein listan melko nopeasti ja siellä varmastikin on virheitä. Toivottavasti perusidea kuitenkin selviää. Kuten edellä todettiin, pelkästään jäsenmäärän epämääräisyys on suuri virhelähde.
Perusidea on mielestäni tämä: Jotkut seurat ovat menestyneet huonosti aikuisissa, mutta hyvin junnuissa. Toiset taas toisin päin. On siis nousevia ja taantuvia seuroja. Nousevat seurat tekevät jotain hyvin, taantuvien kannattasi ehkä istua alas miettimään.
Hyvä ja suuntaa antava lista. Pikku virheistä viis, johtopäätökset on oikean suuntaiset.
Tikkurilan jäsenmäärä on korkea, mutta menestystä ei juurikaan ole. Nyt Seuran PJ Esa Niemi on uudistamassa Judoliiton sääntöjä. Jään mielenkiinolla seuraamaan hänen ehdotuksiaan äänimäärän demokratisoimiseksi, joka ehkä saaattaa johtaa siihen että Tikkurilan valta kapenee.
Eihän kukaan nyt vaan luule että pieni jasenmäärä olisi jotenkin hyvä juttu, kun se auttaa näillä listoilla pärjäämisessä? Mitä enemmän jäseniä sitä paremmat mahdollisuudet tehdä treenejä, joissa samankokoiset ja samanmieliset (kisamieliset) pääsevät treenaamaan yhdessä. Esim. Tikkurila näyttää listoilla huonolta muttei ollenkaan niin huonolta, jos katsotaan tuloksia junnucupissa sekä E-,D- ja C-junnuissa. Meidokan oli junnu SM paras seura, mutta aikuisissa 1 mitali. Kun seurat on liian pieniä, nää on enemmän vetäjä/treeniryhmäjuttuja kuin seurakohtaisia juttuja.
Aivan, suuruudesta pitäisi kaiken järjen mukaan seurata menestystä sekä absoluuttisesti että suhteellisesti pieniä seurojan enemmän. Miksi näin ei ole? Itse epäilen, että joillekin seuroille hyvä taloudenpito on kilpailumenestystä tärkeämpää. Perus- ja jatkokurssilaiset tuovat rahaa, mutta kilpailijoista on menoja.
Hyvä, jos Tikkurilassa on kasvamassa uusi kisaajapolvi. Tilanne on vanhempien kilpajunnujen määrän osalta näyttänyt hieman - hmm - oudolta.
Muistit kai että puhumme judosta? Poikien mitallitaulu kehiin.
Ja samalla vertailuun mukan kaupunkien koko!