Moore antoi julkisesti luvan imuroida fahrenheit 9/11 filminsä.
http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1482
http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1482
Lupa imurointiin
Jaba
101118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuommoisia ohjaajia ja näyttelijöitä pitäisi kannustaa. Sanokoon MPAA ja muut pellet mitä tahansa.
"Tuhoavat oman uransa
Elokuvateollisuus ei ole Mooren kommenteista hyvillään. Hollywood kun väittää elokuvien laittoman nettikopioinnin aiheuttavan noin 2,4 miljardin euron loven myyntituloihin.
Elokuvateollisuuden etujärjestö MPAAn (Motion Picture Association of America) eroava johtaja Jack Valenti sanoo tekijänoikeuksien suojaamisen olevan elintärkeää elokuvien tekemiselle. Hänen mukaansa elokuvien nettilevitys tarkoittaa elokuvateollisuudelle taloudellisia menetyksiä, menetettyjä työpaikkoja ja turhaa työtä.
- Kukaan ei voi sallia oikeuksiaan varastettavan, koska ellei pysty kattamaan [elokuvan] investointeja, on ulkona elokuvabisneksestä. Mielestäni maailmassa ei ole olemassa yhtäkään näyttelijää tai ohjaajaa, joka ei uskoisi, että jos piratismia ei nujerreta, se tuhoaa heidät tulevaisuudessa, Valenti lataa Sunday Heraldille."
Tainnut taas virka intoiset pellet unohtaa, että tähän pätee hyvinkin pitkälti sama sääntö kuin musiikkiinkin, tai tämä pätee oikeastaan kaikkeen wareen:
Kyllä ihmiset ostavat niitä tuotteita, joita oikeasti haluavat. Siinä ei näiden valitukset menetyksistä auta. Nuo menetys valitukset ovat nyt täyttä humpuukia, jos jokin...
Kyllähän se on totta, että on niitäkin jotka eivät osta mitään, minkä saa koneella kopioitua, mutta niitä nyt kuitenkin on joku 10-15% maailman warettajien joukossa, että mitään haittaa heistä ei ole.
"Kyllähän se on totta, että on niitäkin jotka eivät osta mitään, minkä saa koneella kopioitua"
ja ostaisivatko sittenkään vaikka eivät saisi kopioitua koneelle?
ja se on hieman sama asia noissa hollywood leffoissa kuin tässä valtavirtamusiikin levyjen kustannuksissa... kumpienkin kustannuksissa on helvetisti ilmaa...
Juu...Kun tarkemmin ajattelee, niin tuskinpa näistä, jotka eivät mitään osta niin heistä ei varmaan joku 99% ostaisi niitä muutenkaan.
Vaikka ostaisivatkin, niin ei heistä mitään haittaa ole, koska se määrä on muutenkin niin vähäinen.
Ihan älytöntä liioittelua noiden antipiraattien jutut.
Totuushan on, että waretusta on ollut eri muodoissa aina suunnilleen yhtä paljon, nyt on viimevuosien aikana tämä levitys ja hankkiminen siirtynyt vain netin puolelle.
Nyt sen vasta oikeastaan näkee minkäverran sitä on...
ja tuskimpa tuo warettaminen vieläkään on niin järin paljon suurempi ongelma kuin ennen... se vaan kun on levymyynti kääntynyt laskuun niin tarvitaan sopiva syntipukki sen enempää ajattelematta niitä muita syitä
Juuri näin.
Moore ei voi itse antaa lupaa elokuviensa levittämiseen tai lataamiseen, sillä oikeudet omistaa elokuvayhtiö. Euroopassa Fahrenheit 9/11-dokumenttia levittää muistaakseni Miramax, jolta tarvitsee luvan elokuvan levittämiseen.
olevan elokuvayhtiölläkään(Lions Gate -Films) mitään vapaata levitystä vastaan http://www.sundayherald.com/43167
Miramax onkin sitten asia erikseen.
hieman omituiselta toi toisaalta tuntuu.
Vaikka Moore on kuvan tehnyt niin, kait ne luvat on elokuvayhtiöllä. Ainakin luulisi niin.
Se, että onko Moore myynyt kaikki oikeudet sitten elokuvayhtiölle niin on toinen juttu.
Ja vaikka Moorella olisikin oikeus antaa lupa elokuvansa imurointiin, niin kait yhtiölläkin jokin oikeus on? Sillä sehän käsittääkseni maksaa mainoskulut ym.
Kiva kiva, mutta mitä relevanssia tällä on? Suomessa laki antaa oikeuden imuroida leffoja netistä, eikä kellään ole siihen nokan koputtamista. Täällä jenkeissä tuo tietysti on iso juttu, mutta Suomessa ei tarvita hiustenleikkuun, parranajon ja laihdutuskuurin tarpeessa olevien turrikoiden lupia lain sallimiin toimiin. :)
Onkos niitä lupia muutenkaan keltään kyselty.
Tarvittiin tai ei, niin waretus voi hyvin ja paksusti.
;)