Ihan kuin jatkokommenttina noihin YK:n lisääntymisterveysoikeuskommentteihin tulee tämä uutinen:
(HS) Presidentti Tarja Halonen ryhtyy YK:n väestökysymyksiin keskittyvän korkean tason työryhmän rinnakkaispuheenjohtajaksi.
Työryhmän päätehtävä on seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin liittyvien kysymysten edistäminen maailmanlaajuisesti.
Halonen toimii puheenjohtajana yhdessä Mosambikin entisen presidentin Joaquim Chissanon kanssa.
Työryhmä aloittaa työnsä YK:n kestävän kehityksen konferenssin Rio 20:n aikaan. Kokous pidetään 20.–22. kesäkuuta Brasiliassa.
Hieno homma! Kuinka huonolla tolalla nämä maailmassa ovatkaan, esim, tuo Nigaracuan touhu ja muut takapajulat.
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/254
YK:n tuoreen raportin mukaan kaikki maat, jotka rajoittavat naisten abortteja tai ehkäisyä, syyllistyvät naisten oikeuksien loukkaukseen.
Noin neljäsosa maailman naisista elää maissa, joissa abortin saanti on kiellettyä tai voimakkaasti rajoitettua.
Esim:
Kenian terveysministeriön vuonna 2004 tekemän tutkimuksen mukaan Keniassa tehdään vuosittain noin 300 000 laitonta aborttia. Näistä noin 20 000 tapauksessa nainen joutuu sairaalahoitoon abortista aiheutuneiden komplikaatioiden vuoksi.
(HS) Presidentti Tarja Halonen ryhtyy YK:n väestökysymyksiin keskittyvän korkean tason työryhmän rinnakkaispuheenjohtajaksi.
Työryhmän päätehtävä on seksuaali- ja lisääntymisterveyteen ja -oikeuksiin liittyvien kysymysten edistäminen maailmanlaajuisesti.
Halonen toimii puheenjohtajana yhdessä Mosambikin entisen presidentin Joaquim Chissanon kanssa.
Työryhmä aloittaa työnsä YK:n kestävän kehityksen konferenssin Rio 20:n aikaan. Kokous pidetään 20.–22. kesäkuuta Brasiliassa.
Hieno homma! Kuinka huonolla tolalla nämä maailmassa ovatkaan, esim, tuo Nigaracuan touhu ja muut takapajulat.
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/254
YK:n tuoreen raportin mukaan kaikki maat, jotka rajoittavat naisten abortteja tai ehkäisyä, syyllistyvät naisten oikeuksien loukkaukseen.
Noin neljäsosa maailman naisista elää maissa, joissa abortin saanti on kiellettyä tai voimakkaasti rajoitettua.
Esim:
Kenian terveysministeriön vuonna 2004 tekemän tutkimuksen mukaan Keniassa tehdään vuosittain noin 300 000 laitonta aborttia. Näistä noin 20 000 tapauksessa nainen joutuu sairaalahoitoon abortista aiheutuneiden komplikaatioiden vuoksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Noin neljäsosa maailman naisista elää maissa, joissa abortin saanti on kiellettyä tai voimakkaasti rajoitettua."
Eli edelleen on kyse vaan mm. niistä kuoleman vakavista terveyssyistä ja ihan muusta kuin mukavuusaborteista (= perhesuunnittelukeinona).
Vai missä vaiheessa tää oli muuttunu?
http://www.unfpa.org/rh/planning.htm
>UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning.>
Olethan sinä varmasti jo ymmärtänyt ihan varmasti tähän mennessä, että kukaan ei väitä viestisi leikkausta vastaan?
Myöskään YK:N tavoite saada abortit maailmanlaajuisesti lisääntymisterveyspalveluiksi, ei taistele pätkääkään sitä vastaan, että abortteja ei suosita perhesuunnittelu keinoina.
Myöskään hampaiden paikkausta ei siis suosita suomalaisenkaan hammashoidon suun terveydenhuollon toimenpiteenä. Silti jokaisella joka saa reiän hampaisiinsa on oikeus mennä paikkuuttamaan se, vaikka ensisijainen suun terveydenhuollon toimenpide on ennaltaehkäisy; neuvonta, ohjaus, harjaus, lakkaus, tarkastukset...
Olen tämän nyt varmaan noin sata kertaa sanonut minä. Muut ovat varmasti sanoneet sinulle saman myös satoja kertoja. Silti palaat aina vain samaan: onko kyse tyhmyydestä, vai etkö vain ymmärrä lauseen merkitystä?
"Myöskään YK:N tavoite saada abortit maailmanlaajuisesti lisääntymisterveyspalveluiksi"
Täähän on ihan sun omaa toivekuvitelmaas, kun haluat unohtaa ettei ne halua edistää aborttitoimia ja aktiviteetteja missään päin maailmaa.. ja sinä väität että ne haluais promota siitä oikein palvelun!! Ja aivan turha taas vertailla johonkin sairauksien hoitoon.
Mikä kohta jää jatkuvasti epäselväksi ja menee yli ymmärryskykysi? Etkä tajua että väität kokoajan Yk:n sanaa vastaan?
"YK:n kansainvälinen väestö- ja kehityskonferenssi pidettiin Kairossa syyskuussa 1994. Konferenssissa 179 maan edustajat allekirjoittivat 20-vuotisen toimintaohjelman, joka sisälsi tavoitteita naisten aseman, sukupuolten välisen tasa-arvon, ihmisten hyvinvoinnin ja yksilöiden oikeuksien parantamiseksi. Toimintaohjelma peräänkuulutti lisääntymisterveyden ja -oikeuksien takaamista kaikille kestävän kehityksen ja ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi ja köyhyyden vähentämiseksi."
"Kairon toimintaohjelmassa lähtökohdaksi asetettiin ihmisoikeuksien edistäminen ja ihmisten hyvinvoinnin lisääminen. Ajatuksena oli, että kun parit ja yksilöt voivat vapaasti päättää ehkäisynkäytöstä ja lasten lukumäärästä, johtaa se pienempään lapsilukuun ja edistää sekä perheiden että koko yhteiskunnan hyvinvointia."
"Konferenssin toimintaohjelman keskeinen sisältö – ihmisoikeuksien korostaminen, tasa-arvon edistäminen ja palveluiden ulottaminen kaikille – on tärkeä myös YK:n vuosituhattavoitteiden saavuttamisessa. Niihin kuuluvat muun muassa nälän ja köyhyyden poistaminen, naisten aseman parantaminen, äitiyskuolleisuuden vähentäminen, HIV/aids-pandemian pysäyttäminen ja kestävän kehityksen edistäminen."
"YK:n vuosituhatjulistuksessa käsitellään paljolti samoja asioita kuin Kairon toimintaohjelmassa. Kairossa sovittu keskeinen tavoite lisääntymisterveyspalveluiden ulottamisesta kaikille vuoteen
2015 mennessä ei kuitenkaan sisälly vuosituhattavoitteisiin. Tämä on aiheuttanut huolta lisääntymisterveyden jäämisestä YK:n vuosituhattavoitteiden jalkoihin. Lisääntymisterveys- ja perhesuunnittelupalveluiden saatavuus ovat kuitenkin avainasemassa köyhyyden ja lapsi- sekä äitiyskuolleisuuden vähentämisessä ja HIV-tartuntojen leviämisen ehkäisyssä."
"Puutteet seksuaali- ja lisääntymisterveyden hoidossa aiheuttavat lähes 20 prosenttia kaikista naisten sairauksista ja ennenaikaisista kuolemista. Kehitysmaissa peräti kolmannes hedelmällisessä iässä olevien naisten sairauksista ja kuolemista johtuu hoidon heikosta saatavuudesta
ja palveluiden puutteellisuudesta.Toimintaohjelmaan kirjattu konkreettinen tavoite lisääntymisterveyspalveluiden saatavuudesta kaikille
vuoteen 2015 mennessä tähtää yksilöiden ja parien oikeuteen päättää tietoisesti ja vastuullisesti omasta seksuaalisuudestaan, ehkäisynkäytöstä
ja lasten hankkimisesta. Tavoitteena on vähentää ei-toivottuja raskauksia ja riskiraskauksia, tuottaa kohtuuhintaisia palveluja, lisätä perhesuunnittelupalveluiden laatua sekä edistää miesten osallistumista
perhesuunnitteluun."
"Kairon toimintaohjelmassa korostettiin naisten oikeutta saada hoitoa abortista johtuviin komplikaatioihin ja sairauksiin, abortin jälkeiseen neuvontaan, valistukseen ja perhesuunnittelupalveluihin riippumatta aborttilainsäädännöstä.
Toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei tule edistää perhesuunnittelukeinona, mutta olosuhteissa, joissa abortti ei ole lainvastainen, sen tulee olla turvallinen. Aborttien tarvetta on vähennettävä
ehkäisemällä ei-toivottuja raskauksia, ja raskauden keskeytystä haluavien naisten on saatava luotettavaa tietoa ja neuvontaa. Laillinen abortti on tehtävä turvallisesti."
"Avaintoimintoja ovat:
...
•Perhesuunnittelu- ja lisääntymisterveyspalveluiden saatavuuden parantaminen
..."
Ja mitä ovat lisääntymisterveyspalvelut: Kaikki seksuaalisuuteen sekä perheen perustamiseen liittyvät palvelut. Huom: siis kaikki. Otetaan vielä sama lainauksena lähteestä: "Lisääntymisterveys – kokonaisvaltainen käsite
Lisääntymisterveydellä tarkoitetaan täyttä ruumiillista, henkistä ja sosiaalista hyvinvointia – ei pelkästään sairauden tai vamman poissaoloa kaikessa, mikä liittyy seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen. Lisääntymisterveyteen kuuluu mahdollisuus tyydyttävään ja turvalliseen sukupuolielämään sekä yksilöiden ja parien mahdollisuus vapaasti päättää lasten hankinnastaan. Tämä edellyttää, että sekä miehillä ja naisilla on oikeus saada tietoa ja että he voivat käyttää
luotettavia ja turvallisia perhesuunnittelumenetelmiä. Lisääntymisterveys edellyttää myös raskauden seurantaa ja hyvää synnytyksen aikaista hoitoa
äitien ja lasten terveyden varmistamiseksi."
Lähde on se kirottu YK:n väestörahaston raportti: http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/9c6ca5258e98e6edf2df12e7d34ec85c/1332228806/application/pdf/313065/Vaestoliitto_parempi.pdf
Lisääntymisterveyspalvelut kaikkien saataville? Tarkoittaa että abortitkin kaikkien saataville? Hassua jos näin ei ole, sillä maailman vaikutusvaltaisin mieskin -tuskin mitenkään vähäisellä tutustumisella tai yksin, vaan asiantuntijoidensa suosituksesta- lopetti joitakin vuosia sitten juuri tämän seikan takia USA:n väestörahaston tukemisen. Bushkin siis ymmärsti, että väestörahaston tavoite on saada abortit maailmanlaajuisesti laillisiksi. Vaikka tyhmä ehkä olikin, niin tuskin hän tuollaista satojen miljardien päätöstä pystyi tekemään ihan omalla aivotoiminnallaan.
Turha näitä litanioita on laittaa jos missään kohtaa ei sanota että abortit perhesuunnittelukeinonakin (ts. mukavuusabortit) kuuluis niihin palveluihin, eikä myöskään että lait jotka kieltää nämä abortit, ois mitenkään Yk:n periaatteiden vastasia. Ja lähdekin taas on mikä on, kun se on taas jonkun Väestöliiton "muotoilema" ;D
"lopetti joitakin vuosia sitten juuri tämän seikan takia USA:n väestörahaston tukemisen. Bushkin siis ymmärsti, että väestörahaston tavoite on saada abortit maailmanlaajuisesti laillisiksi."
Niinkö? Ja sä tiedät siis varmuudella jostain lähteestä että se juuri oli se ja ainoa syy?
No entä lähde joka sinulle aina kelpaa: Wikipedia: ?
"Lisääntymisterveys tarkoittaa mahdollisuutta turvalliseen ja hyvään sukupuolielämään sekä mahdollisuutta hankkia haluttu määrä lapsia haluttuun aikaan.
Lisääntymisterveyttä edistetään pääasiassa terveydenhuoltoon kuuluvalla sukupuoli- ja seksuaalivalistuksella, ehkäisyn saatavuuden varmistamisella, sukupuolitauteihin liittyvällä terveydenhuolla, neuvolapalveluilla, mahdollisuudella turvalliseen aborttiin, perhesuunnittelulla, synnytysterveydenhuollolla sekä hedelmällisyyshoidoilla.
Suomessa lisääntymisterveyttä edistää erityisesti Väestöliitto."
kävikö se, kun YK:n omat raportit eivät kelpaa?
" Ja sä tiedät siis varmuudella jostain lähteestä että se juuri oli se ja ainoa syy?"
kyllä. Jos seurasit politiikkaa yhtä aktiivisesti silloinkin tiedät tämän ilmankin, mutta tässä nyt esimerkin vuoksi yksi uutinen aiheesta: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/obama-kumoaa-aborttijarjestojen-rahoituskiellon/2009/01/787065
voi olla jonkun kenen tahansa pro-choicen väännelmiä tai vaikka suoraa kopioitu jostain Väestöliiton tms. sivuilta.. ja miten niin Yk:n raportit ei kelpaa, kun ne tekstit oli suoraa VÄESTÖLIITON sivulta??
Eipä sanottu siinä uutisessakaan että rahotus ois lopetettu mukavuusaborttien takia, vaan tämmösiä oli väitetty
>Yhdysvalloissa itseään Pro Life -nimellä kutsuva oikeistolaisryhmä on väittänyt väestörahaston kuitenkin tukevan yhden lapsen politiikkaa Kiinassa sekä edistävän pakkoabortteja ja sterilisaatiota.
Vaikka Yhdysvaltain Kiinaan lähettämät tutkijat eivät löytäneet mitään syytä epäillä, että UNFPA:n toimivat väitteiden mukaisesti, >
"YK:n tuoreen raportin mukaan kaikki maat, jotka rajoittavat naisten abortteja tai ehkäisyä, syyllistyvät naisten oikeuksien loukkaukseen."
Laittaisitko tähän suoran lainauksen ja linkin niin ei jäisi kyselemisen varaa?
Tossahan se linkki on alotuksessa. Lue siitä.
Antaa tulla tarkalleen se kohta tänne nyt vaan!
En löytänyt linkistäsi suomen kielistä teksitä. Joten saisinko suoran lainauksen, kiitos?
Jos et osaa englantia sen vertaa, että hallitsisit keskustelussa tietopuolen hallinnan perusteluina väittämillesi niin syytön minä siihen olen. On laiskuutta vaatia toiselta valmista, kun itsekin voi tehdä jotain sivistyksensä eteen. :)
Aika hataralta pohjalta täällä keskustellaan, lähinnä uskomustasolla. Kannattaisi käydä kouluja ja opiskella niin pystyy argumentoimaan eikä ole minkään yhden asian yhdistyksen propagandan varassa.
myöntään että mitään sellasta kohtaa ei sieltä löydykään mitä väkisin epätoivolla yritit vääntää ja koko alotus on siis pelkkää mutu-uskoo :)) että näin.. kannattasko tosiaan opetella sitä englantia eikä arvuutella mitä kivaa siellä sivulla on,.. tai EI ole.. ;D
Myönnät siis että et osaa englantia sen vertaakaan, että olisit ite ymmärtänyt tänne linkittämiäs sepustuksia? *reps*
Mulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää tuon raportin keskeistä sisältöä? Etkö tosiaan osaa englantia edes tuon vertaa??? Ei ihme että tiedot on sitte sitä mitä ne on.
Miten voi olla noin vaikee kopioida niitä yksselitteisiä kohtia, JOS osaat ite edes sen veran englantia ja JOS ne sieltä löytyy :DD vai eikö sittenkään??
Ja mitä linkittämiäni sepustuksia ja mitä kohtaa en nyt oo ymmärtäny?