Kuukautiskierron simulointi

Onko joku transnainen simuloinut kuukautiskiertoa muuttelemalla hormoniannoksia kuukauden jaksossa? Siis niin, että tulee kuukausittaista mielentilanvaihtelua?
10261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuka niitä kaipaa? Ei muutkaan naiset halua PMS:ää tai vastaavia ongelmia, mutta joutuvat kärsimään niistä pakosta kunnes iän kartuttua pääsevät niistä vihdoinkin eroon.

Äänestä

Progesteronia kannattaa käyttää kuukausirytmissä viikon tai pari yksinkertaisesti siksi, että sillä on kehon ja etenkin rintojen kehityksen kannalta sekä positiivisia että jarruttavia vaikutuksia.

Käytön aikana progesteronin tiedetään ainakin joillain kehittävän rintojen maitoa erittäviä rakenteita, ehkäisevän vyötäröläskejä tai vatsan turvotusta, vaikuttavan ihon elastiikkaan ja tehostavan seksuaalisia vaistoja ja hoivaviettiä.

Toisaalta käytön aikana estrogeenien feminisoiva vaikutus estyy jonkinasteisesti, sekä rintasyövän riski nousee samalle tasolle munasarjat omaavan naisen kanssa.

Nämä tietysti perustuvat subjektivisiin kokemuksiin, lukuun ottamatta vaikutusta rintojen kehitykseen ja estrogeenien toiminnan heikentämiseen, jotka on tutkittu, todistettu ja dokumentoitu.

Äänestä

  • lknaslknfa kirjoitti:

    En ole edellisen viestin kijoittaja mut laitanpa nyt kuitenkin

    http://www.gires.org.uk/assets/Medpro-Assets/Progesterone.pdf

    Tekstissä mainitut aineet:

    Levenorgestrel (testosterone analogue) Most androgenic
    Norethisterone (testosterone analogue)
    Mexdroxyprogesterone Acetate (progesterone analogue)
    Dydrogesterone (progesterone analogue) Least androgenic
    Drospirenone (spironolactone derivative) Antiandrogen
    Cyproterone Acetate (synthetic progesterone) Antiandrogen

    Yksikään näistä EI ole progesteronia. Ne ovat synteettisiä progestiineja, joiden vaikutus on täysin erilainen verrattuna luonnollisen, mikrokiteisen progesteronin vaikutuksiin, kuten Lugesteron. Niiden molekyylit eivät vastaa progesteronia.

    Synteettisillä progestiineillä on vahvempia androgeenisiä vaikutuksia, vahvempia karsinogeenisiä (rintasyöpää aiheuttavia) vaikutuksia, mielialan vaihtelua jyrkentäviä vaikutuksia, sekä nimenomaan saavat rinnat kehittymään ns. tötteröiksi.

    Luonnollinen mikrokiteytetty progesteroni sen sijaan on samaa ainetta kuin mitä munasarjoista erittyy, ja sillä on paljon suurempi vaikutus rintojen kasvussa raskauden aikana kuin ko. teksti antaa ymmärtää.

    Tämän vuoksi suurimman osan tekstin väitteistä joutuu suoralta kädeltä kuoppaamaan.

    "The first of these effects is undesirable, and the latter three actions are not relevant in trans women who do not become pregnant and have no need for breastfeeding."

    Jokseenkin asenteellista on olettaa ettei yksikään trans-nainen imettäisi.

    Äänestä

  • 6i8jhgfjhg kirjoitti:

    Tekstissä mainitut aineet:

    Levenorgestrel (testosterone analogue) Most androgenic
    Norethisterone (testosterone analogue)
    Mexdroxyprogesterone Acetate (progesterone analogue)
    Dydrogesterone (progesterone analogue) Least androgenic
    Drospirenone (spironolactone derivative) Antiandrogen
    Cyproterone Acetate (synthetic progesterone) Antiandrogen

    Yksikään näistä EI ole progesteronia. Ne ovat synteettisiä progestiineja, joiden vaikutus on täysin erilainen verrattuna luonnollisen, mikrokiteisen progesteronin vaikutuksiin, kuten Lugesteron. Niiden molekyylit eivät vastaa progesteronia.

    Synteettisillä progestiineillä on vahvempia androgeenisiä vaikutuksia, vahvempia karsinogeenisiä (rintasyöpää aiheuttavia) vaikutuksia, mielialan vaihtelua jyrkentäviä vaikutuksia, sekä nimenomaan saavat rinnat kehittymään ns. tötteröiksi.

    Luonnollinen mikrokiteytetty progesteroni sen sijaan on samaa ainetta kuin mitä munasarjoista erittyy, ja sillä on paljon suurempi vaikutus rintojen kasvussa raskauden aikana kuin ko. teksti antaa ymmärtää.

    Tämän vuoksi suurimman osan tekstin väitteistä joutuu suoralta kädeltä kuoppaamaan.

    "The first of these effects is undesirable, and the latter three actions are not relevant in trans women who do not become pregnant and have no need for breastfeeding."

    Jokseenkin asenteellista on olettaa ettei yksikään trans-nainen imettäisi.

    Onneksi ei ole tullut käytettyä kuin Lugesteronia kun silläkin on nännien ympäristö turvonnut enemmän (tötterömäiseksi).

    Äänestä

  • 6i8jhgfjhg kirjoitti:

    Tekstissä mainitut aineet:

    Levenorgestrel (testosterone analogue) Most androgenic
    Norethisterone (testosterone analogue)
    Mexdroxyprogesterone Acetate (progesterone analogue)
    Dydrogesterone (progesterone analogue) Least androgenic
    Drospirenone (spironolactone derivative) Antiandrogen
    Cyproterone Acetate (synthetic progesterone) Antiandrogen

    Yksikään näistä EI ole progesteronia. Ne ovat synteettisiä progestiineja, joiden vaikutus on täysin erilainen verrattuna luonnollisen, mikrokiteisen progesteronin vaikutuksiin, kuten Lugesteron. Niiden molekyylit eivät vastaa progesteronia.

    Synteettisillä progestiineillä on vahvempia androgeenisiä vaikutuksia, vahvempia karsinogeenisiä (rintasyöpää aiheuttavia) vaikutuksia, mielialan vaihtelua jyrkentäviä vaikutuksia, sekä nimenomaan saavat rinnat kehittymään ns. tötteröiksi.

    Luonnollinen mikrokiteytetty progesteroni sen sijaan on samaa ainetta kuin mitä munasarjoista erittyy, ja sillä on paljon suurempi vaikutus rintojen kasvussa raskauden aikana kuin ko. teksti antaa ymmärtää.

    Tämän vuoksi suurimman osan tekstin väitteistä joutuu suoralta kädeltä kuoppaamaan.

    "The first of these effects is undesirable, and the latter three actions are not relevant in trans women who do not become pregnant and have no need for breastfeeding."

    Jokseenkin asenteellista on olettaa ettei yksikään trans-nainen imettäisi.

    Asenteelliset tekstit on huonoja, mutta toisaalta jokainen joka tuntee ja seuraa hormoneita käyttäviä naisia enemmänkin tietää, että progesteroni on erittäin ristiriitainen aine, jolla ei ole välttämättä mitään vaikutusta käyttäjään. Toisilla on tuntemuksia että on vaikuttanut, monet sanovat ettei mitään vaikutusta ole ollut. Minä lukeudun niihin joilla proge ei ole tuonut muutosta muun hormonihoidon lisäksi suuntaan tai toiseen. Olen kokeillut monenlaisia tapoja ottaa sitä.

    Monille turhaa rahanhukkaa, toisille vähäsen toimivaa. Kokeilemalla selviää.

    Ja tuota rintojen kehitystä progella ei ole taidettu tutkia meidän tapauksessa, vaan muiden naisten. Ne tutkimukset ikävä kyllä kun ei ole aina 1:1 sovellettavissa meihin. Tässä on yksi hormonihoitojen iso ongelma: niitä sovelletaan meihin sellaisten tutkimusten pohjalta, joita on tehty pohjimmiltaan varsin erilaiselle ryhmälle naisia.

    Äänestä

hahhah. Aito nainen ei simulaatioita tarvitse.

Äänestä
  • Aidosti itseensä tyytyväisen ihmisen ei tarvitse panetella muita.

    Äänestä

  • Terkkuja munillesi eläkeläinen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simulaattori kirjoitti:

Onko joku transnainen simuloinut kuukautiskiertoa muuttelemalla hormoniannoksia kuukauden jaksossa? Siis niin, että tulee kuukausittaista mielentilanvaihtelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu