Pori on pieni pläntti maaseudulla kaukana oikesta kaupungista, silti täällä asuntojen vuokrat (ja hinnatkin) ovat huikeat.
Esim. tuolla on Helsingin kaupungin asuntoja Myllypyrossa, verratkaapa noita neliövuokria porilaisiin n. 10 km etäisyydellä keskustasta oleviin vuokra-asuntoihin:
http://www.heka-myllypuro.fi/index.php?id=21
YH-asunnot ovat kaupungin asuntoja, niiden vuokrataso on kuitenkin h u i k e a ja vuokratakuukin nousi 700 euroon.
Eikö juuri YH-asuntojen tulisi rakennuttaa edullisia taloja ja huolehtia siitä, että asuntojen vuokrataso on asianmukainen?
Lain mukaan julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
§19 Oikeus sosiaaliturvaan
Asiaan on otettu kantaa laajemmaltikin:
"Eurooppalaisen asunnottomuusstrategian lähtökohtana tulee olla asuminen yleismaailmallisena ja jakamattomana ihmis- ja perusoikeutena. Tämä tarkoittaa sitä, että oikeus asumiseen tulee turvata kaikille riippumatta taloudellisista resursseista, omaisuudesta, sukupuolesta, syntyperästä, kansallisesta tai yhteiskunnallisesta alkuperästä. Asumisen tulee olla myös asianmukaista, jolloin se on kohtuuhintaista, turvallista ja sijainniltaan asianmukaista suhteessa työpaikkaan ja peruspalveluihin."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=201781&lan=fi
Yksityisten vuokranantajien joukossa on aivan liikaa niitä, jotka eivät ymmärrä huoneiston vuokraamisesta mitään, osa on jäänyt kahden asunnon loukkuun ja myymistä odotellessaan laittaa asunnon vuokralle. Jos seuraava ostaja on hankkimassa asuntoa itselleen, vuokralainen joutuu muuttamaan jälleen.
Kuinka moni vuokranantaja itse olisi valmis muuttamaan muutaman kuukauden välein? Tällaisten ihmisten asenne ei pidä vuokralaisia muuna kuin hyödykkeinä, siksi julkisen vallan tulisi huolehtia asianmukaisten vuokra-asuntojen tuottamisesta.
Nykyinen vuokra-asuntotoiminta edistää vain erilaisten keinottelijoiden ja kiskureiden toimintaa. Miksi Porin kaupunki tukee sitä myös?
Esim. tuolla on Helsingin kaupungin asuntoja Myllypyrossa, verratkaapa noita neliövuokria porilaisiin n. 10 km etäisyydellä keskustasta oleviin vuokra-asuntoihin:
http://www.heka-myllypuro.fi/index.php?id=21
YH-asunnot ovat kaupungin asuntoja, niiden vuokrataso on kuitenkin h u i k e a ja vuokratakuukin nousi 700 euroon.
Eikö juuri YH-asuntojen tulisi rakennuttaa edullisia taloja ja huolehtia siitä, että asuntojen vuokrataso on asianmukainen?
Lain mukaan julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
§19 Oikeus sosiaaliturvaan
Asiaan on otettu kantaa laajemmaltikin:
"Eurooppalaisen asunnottomuusstrategian lähtökohtana tulee olla asuminen yleismaailmallisena ja jakamattomana ihmis- ja perusoikeutena. Tämä tarkoittaa sitä, että oikeus asumiseen tulee turvata kaikille riippumatta taloudellisista resursseista, omaisuudesta, sukupuolesta, syntyperästä, kansallisesta tai yhteiskunnallisesta alkuperästä. Asumisen tulee olla myös asianmukaista, jolloin se on kohtuuhintaista, turvallista ja sijainniltaan asianmukaista suhteessa työpaikkaan ja peruspalveluihin."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=201781&lan=fi
Yksityisten vuokranantajien joukossa on aivan liikaa niitä, jotka eivät ymmärrä huoneiston vuokraamisesta mitään, osa on jäänyt kahden asunnon loukkuun ja myymistä odotellessaan laittaa asunnon vuokralle. Jos seuraava ostaja on hankkimassa asuntoa itselleen, vuokralainen joutuu muuttamaan jälleen.
Kuinka moni vuokranantaja itse olisi valmis muuttamaan muutaman kuukauden välein? Tällaisten ihmisten asenne ei pidä vuokralaisia muuna kuin hyödykkeinä, siksi julkisen vallan tulisi huolehtia asianmukaisten vuokra-asuntojen tuottamisesta.
Nykyinen vuokra-asuntotoiminta edistää vain erilaisten keinottelijoiden ja kiskureiden toimintaa. Miksi Porin kaupunki tukee sitä myös?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olin YH-asuntojen asiakas pari vuotta. Totesin että se vasta onkin liikelaitos. Asuin asunnossa jonka vuokra oli 690€/kk. Takuuraha 700€. Nyt vuokrat nousivat ja se on yli 700€/kk mutta takuuraha nousi 1000€uroon. Isännöitsijiä on ****** joka inisee joka asiasta. Silti tupakkaterroristi sai tehdä mitä vaan ja koko kämppä haisi mahorkalle.
Muutin pois ja nyt asun vähän pienemmässä mutta uudemmassa talossa jossa vuokra on 270/kk sauna 8€/kk autosähköpaikka 8 €/kk ja iso varasto sekä iso lasitettu parveke, takuu oli 370€. Tämä uusi on löytö mutta sitkeästi hakemalla ja vuokralukaalia sekä YH-asuntoja välttämällä löysin sen.
Kyllä Porissa hyviä asuntoja on mutta pitää kaivaa joka kiven alta jotta löytää.
Kenties Pori haluaa ulkoistaa kaiken mahdollisen, kouluja ja saarailoita myöden.
Idea: myydään Pori raumalaisille.
itellä ollut haku pienempään asuntoon yh:ta jo toista vuotta, mutta ei vapaita asuntoja ole......työkaveri sai alta kk asunnon yh:ta, samankokoiseen oli hakemassa ja sai heti ensi käynnillä. Ei näkjöjään auta että olet ollut entinen vuokralainen....
Olen muutaman kerran soittanut sinne, ja aina on vastentahtoinen naisihminen narissut puhelimessa ei-oota.
Kyllä tälle Porin rakennuttamishommalle tarvitsisi tehdä jotain.
Noita myllypuron hintatason asuntoja on hesassa tosi vähän ja niihin on kova karsinta. sijoitetaan lähinnä sos. viraston kautta. normaali 30 neliön yksiön vuokra on 800 euroa kk sähkö, vesi. tietysti myös ennakko ja takuuvuokra . tervetuloa vaan.
Kaupungin asunnot Hesassa ovat kuitenkin halvahkoja, niihin vain on hyvin vaikea päästä. Missä Porissa on kaupungin asuntoja vastaavalla hintatasolla kuin Myllypurossa?
Mistä muuten tietosi sossusijoituksista Myllypuroon on peräisin?
Ns. asiantuntijalta. Lisäksi liikun alueella paljon. olen myös itse yrittänyt kaaupungin asuntoon, mikä työssäkäyvälle pienituloiselle on mahdotonta. Stadilla on myös superkalliita asuntoja, joihin etsitäään hyvätuloisia vuokralaisia, mutta niihin ei matalapalkka-alojen työntekijän tulot riitä. Porista pystyy ostamaan asunnon samalla hinnalla kuim Hesassa joutuu maksamaan takuu- ja ennakkovuokria.
jos kerran vuokrat ovat tuota tasoa ja vuokranantajat ahneuksissaan korottavat joka vuosi kun "on tää indeksikorotus kun meillä on siihen oikeus" niin hyvä vaan että vanhat passkat puutalot puretaan ja tilalle tulee kerrostaloa ja asuntoa satamäärin.
josko niiden vuokrat laskis kilpailun lisääntyessä?
maksoin itse pari vuotta sitten 28 neliön yksiöstä 585 euroa plus vesimaksu kuussa.. naapureina jotain satanan ganjanarkkeja ja alakerran oven ikkunat potkittiin viikonloppuisin paskaksi kun summerit oli kytketty pois päältä että olis rauha talossa. ei auttanut, ganjanarkkien luo piti toisten päästä polttelemaan hieman ja mesomaan keskiyöllä.
työssäkäyvä ei kertakaikkiaan voi asua kerrostalossa jos haluaa nukkua yönsä.
jos on auto käytössä kannattaa harkita esim. ulvilassa asumista, niin säästyy pitkä penni ja hermot.
Onko tää nykyään totta Porissa? Missä siellä?
varmaan pimpolassa tai porkan slummeissa :D
"Onko tää nykyään totta Porissa? Missä siellä?"
Missäpä tämä ei olisi totta? Joka helkutin kylässä jonne menet on varmasti narkkeja kolttostelemassa jossain päin kylää.
porin keskustassa esim. löytyy tätä paskasakkia paljon.pimpola, porkka ja tietty väinölä ovat ikisuosikkeja nistien asuinpaikkoina.toejoellahan oli tämä yksi apinalauma joka pääsi otsikoihinkin, kouluissa myydään kersoille huumeita yms.
olet varmaan jossain pienellä saarella jolla on ruotsinkielinen nimi ja vahaat purjeveneesi ruoria kesää odotellessa kun ei tällainen perustieto ole sinne asti siintänyt?