WALIININ EROADRESSI

18100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

ADRESSIN PITÄISI KUULUA NÄIN
17.03.2012 14:20

ME SUOMEN KANSALAISET vaadimme MINISTERI WALLININ eroa VALTIONEUVOSTON JÄSENYYDESTÄ KOSKA HÄN ON MIELESTÄMME KÄYTTÄNYT ASEMAANSA VÄÄRIN VASTUUMINISTERINÄ VARUSKUNTIEN LAKKAUTTAMISASIASSA. MINISTERI WALLIN ei myöskään MIELESTÄMME NAUTI ENÄÄ EDUSKUNNAN JA SUOMEN KANSAN LUOTTAMUSTA ,joten on todella edesvastuutonta antaa hänen jatkaa tehtävässään.

MIELESTÄMME MINISTERI WALLIN ON käyttänyt POLIITTISTA valtaansa väärin SIINÄ YHTEYDESSÄ kun puolustusvoimat ovat kartoittaneet pakkosäästöjen vuoksi tehtäviä varuskuntien lakkautuksia ja yhdistämisiä,JA SITEN ETTÄ PELKÄSTÄÄN RUOTSINKIELISIÄ VARUSMIEHIÄ PALVELEVA DRAGSVIKIN varuskunta EI JOUTUISI lakkautetuksi tai yhdisteTYKSI toiseen VARUSKUNTAAN

Vaadimme myös JO TEHTYJEN LAKKAUTUS /yhdistämispäätöksien mitätöintiä ja uudelleen arviointia .

Äänestä
  • Mielestäni Wallin ei ole tehnyt mitään väärin.

    Äänestä

  • En ymmärä tätä vaahtoamista Wallinista ja Dragsvikistä!

    On tietysti valitettavaa, että varuskuntia lakkautetaan, ja esim Kauhavan Lentosotakoulun lopettaminen tuntuu hullun-hommalta!

    Mielestäni suomessa kuitenkin tulee olla yksi ruotsinkielinen varuskunta, joten Wallin toimi aivan oikein tässä tapauksessa!

    Äänestä

  • r kirjoitti:

    En ymmärä tätä vaahtoamista Wallinista ja Dragsvikistä!

    On tietysti valitettavaa, että varuskuntia lakkautetaan, ja esim Kauhavan Lentosotakoulun lopettaminen tuntuu hullun-hommalta!

    Mielestäni suomessa kuitenkin tulee olla yksi ruotsinkielinen varuskunta, joten Wallin toimi aivan oikein tässä tapauksessa!

    No mitäpä jos Kauhava säilyisi kun ei korjata noita homeisia Draksvikin rakennuksia? Ei todellakaan tarvitse olla Draksvikia, kun homma hoituu Upinniemessä.

    Äänestä

  • UPDATE_9874176 kirjoitti:

    Mielestäni Wallin ei ole tehnyt mitään väärin.

    Oli oikeusviranomaisen lausuma vähän hätäinen, joutui kummalliseen valoon.
    Suomeen tuli tyhjiö keskelle Suomea. Siksi NATOkin taisi harjoitella.
    Kuvitelkaa se Ruotsin vuori vallattuna helikopterein. Ei tartte kuvitella.
    Vallin taitaa suojata Ahvenanmaata Pohjoisesta tulevilta.

    Äänestä

  • Kauhava_takaisin kirjoitti:

    No mitäpä jos Kauhava säilyisi kun ei korjata noita homeisia Draksvikin rakennuksia? Ei todellakaan tarvitse olla Draksvikia, kun homma hoituu Upinniemessä.

    Hs:n mukaan Upinniemi on äärieään myöden täynnä jo nyt!

    Mitä taas tulee joidenkin kaavailuun, että ruotsinkieliset sijoitettaisiin Kauhavalle, siitähän vasta soppa syntyisi!

    Äänestä

  • UPDATE_9874176 kirjoitti:

    Mielestäni Wallin ei ole tehnyt mitään väärin.

    Tänään tiistaina 20.3. Stefan Wallin esitti YLE Puheen haastattelussa useampaan kertaan, että kielilaissa vaaditaan yhden ruotsinkielisen kasarmin olemassaoloa. Tämä oli selkeästi harkittua, koska sama toistui useampaan kertaan, eikä kielestä johtuvasta väärinkäsityksestäkään voi olla kyse, koska hän käytti myös vastaavaa ruotsinkielistä termiä.

    Tosiasiassa kielilaissa ei sanota ruotsinkielisestä KASARMISTA eikä VARUSKUNNASTA yhtään mitään. Siellä sanotaan "Puolustusvoimien joukko-osastojen kieli on suomi. Vähintään yksi joukko-osasto on kuitenkin ruotsinkielinen. Muita ruotsinkielisiä joukko-osastoja sekä joukkoyksikköjä samoin kuin kaksikielisiä yksikköjä voidaan tarpeen vaatiessa perustaa .."

    Eli yksi joukko osasto esim Upinniemessä riittäisi kielilain kannalta aivan hyvin.

    Mielestäni Stefan Wallin harjoittaa tahallista kuuliljoiden harhaanjohtamista. Vanhanaikaisemmin voitaisi sanoa, että valehtelee.

    Äänestä

  • Kauhava_takaisin kirjoitti:

    No mitäpä jos Kauhava säilyisi kun ei korjata noita homeisia Draksvikin rakennuksia? Ei todellakaan tarvitse olla Draksvikia, kun homma hoituu Upinniemessä.

    Upiniemeen pitäisi rakentaa draksvikia vaastaavat tilat että kaikki mahtuisivat.

    Äänestä

  • asia auki uudestaan kirjoitti:

    Tänään tiistaina 20.3. Stefan Wallin esitti YLE Puheen haastattelussa useampaan kertaan, että kielilaissa vaaditaan yhden ruotsinkielisen kasarmin olemassaoloa. Tämä oli selkeästi harkittua, koska sama toistui useampaan kertaan, eikä kielestä johtuvasta väärinkäsityksestäkään voi olla kyse, koska hän käytti myös vastaavaa ruotsinkielistä termiä.

    Tosiasiassa kielilaissa ei sanota ruotsinkielisestä KASARMISTA eikä VARUSKUNNASTA yhtään mitään. Siellä sanotaan "Puolustusvoimien joukko-osastojen kieli on suomi. Vähintään yksi joukko-osasto on kuitenkin ruotsinkielinen. Muita ruotsinkielisiä joukko-osastoja sekä joukkoyksikköjä samoin kuin kaksikielisiä yksikköjä voidaan tarpeen vaatiessa perustaa .."

    Eli yksi joukko osasto esim Upinniemessä riittäisi kielilain kannalta aivan hyvin.

    Mielestäni Stefan Wallin harjoittaa tahallista kuuliljoiden harhaanjohtamista. Vanhanaikaisemmin voitaisi sanoa, että valehtelee.

    Kielilaki ei myöskään kiellä ruotsinkielisen varuskunnan olemassaoloa.

    Dragsvik on käytännössä paras tapa kouluttaa ruotsinkielinen väestömme maanpuolustushommiin. Muutto upinniemeen tulisi liian kalliiksi ja muut vaihtoehdot olisivat kielellisesti mahdottomia.

    Äänestä

  • r kirjoitti:

    Hs:n mukaan Upinniemi on äärieään myöden täynnä jo nyt!

    Mitä taas tulee joidenkin kaavailuun, että ruotsinkieliset sijoitettaisiin Kauhavalle, siitähän vasta soppa syntyisi!

    Välttämättä synttyisi, täällä on kuitenkin totuttu ruotsinkielisyyteen kun paljon täällä suunnalla heitä asustaa.

    Äänestä

  • Olen samoilla linjoilla, että asia olisi pitänyt tuoda rehellisesti julki, mutta ruottalaisten sijoittaminen Upinniemeen on sulaa hulluutta. Ensinnäkin kasarmitilat eivät riitä ja varusmiesten määrä nousisi älyttömän suureki yhdessä paikassa. Ruokalaa ei ole mitoitettu niin suuren määrän ruokkimiseen ja kalustoa pitäisi lisätä tuntuvasti koulutuskäyttöön, sekä kuljettamiseen. Tässä mennään pahasti päin puuta ja asiaa ei ole mietitty loppuun asti. Järjellä kun ajattelee niin pitäisi perustaa sitten ruottinkielisiä koulutusyksiköitä useampaan paikkaan tämä taas lisää paineita kouluttajille, jotka eivät ole valmiita kouluttamaan ruottin kielellä. Minun mielestäni tästä tehtiin nyt kärpäsestä härkänen ja ylipäätänsä koko paikkaa ei olisi pitänyt edes harkita lopetettavaksi.

    Onko kukaan laskenut paljonko näiden varuskuntien alasajaminen tulee maksamaan valtiolle se on samaa hintaluokkaa kuin paperitehtaan tai muun ison teknologiayrityksen tehtaan alasajaminen ja siinä puhutaan sadoista tuhansista ellei miljoonista euroista loppupeleissä. Niin minkälaista tälläinen säästö sitten on sen tietää varmaan valtionvarainministeri, jonka arviot ovat olleet ristiriidassa kaikissa säästötoimenpiteissä muiden ekonomien tekeminen tutkimusten kanssa.

    Ministerille kannatan jonkinmoista puhuttelua toimintatavoistaan, mutta ei tässä loppupeleissä ole kyseessä kovin isosta asiasta ja tässähän suojeltiin vain ruottinkielisten asemaa puolustusvoimissa.

    Äänestä

  • Älä huuda. Järki vaikka jäihin puhee kuuluisi. Ei kiitos kiihkoilua

    Äänestä

Wallinin erottaminen ei riitä. On perusteltua syytä epäillä, että ministeri on syyllistynyt valtioneuvoston jäsenenä maanpetokseen tai valtiopetoksee. Wallin tulee otta kiini ja vangita esitutkinnan ja syyteharkinnan ajaksi rikoksenjatkamisvaaran johdosta.
Valtakunnanoikeus koole arvioimaan ja tuomitsemaan Walliin mahdollisista rikoksista.

Äänestä
  • Maanpetokseen? Voi voipula, onko asiat jo niin huonosti tässä maassa että ruvetaan etsimään pettureita omista rivistä?

    Äänestä

Mitkään adressit kohta auta enää. Oikeus omaan käteen, niinkuin aina ennenkin täällä Härmässä. Kepulit suohon.

Äänestä

Olikohan se Wallin tai kuka lie kun sanoi haastattelussa että se Dragsvik sovittiin jo hallitusneuvotteluissa.

Hallitusohjelman sivulla 23 mainitaan seuraavaa:
"Yleistä asevelvollisuutta kehitetään Siilasmaan raporttiin tukeutuen. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen roolia tarkastellaan osana puolustusvoimauudistusta. Ruotsinkielinen varusmieskoulutus turvataan lainsäädännön edellyttämällä tavalla. Puolustusvoimauudistus toteutetaan noudattaen hyvää ja vastuullista henkilöstöpolitiikkaa."

Tarkoittaako tämä sitä että Ruotsinkielinen varusmieskoulutus lainsäädännön edellyttämällä tavalla pitää antaa nimenomaan Dragsviikissä.
En tunne lakikirjaa mutta voisiko joku kertoa mikä on se lainsäädäntö pykälä jonka mukaan se Ruotsinkielisten koulutus pitää turvata?Mitä siinä lakipykälässä itse asiassa sanotaan?

Äänestä

No, toive siis toteutuu ja Wallin eroaa pienellä viiveellä.

Mutta ei tämä puolustusvoimauudistus ole Wallinin vastuulla. Hennalassa hän nimenomaan puheessansa korosti, että päätös on yhteinen ja valtioneuvosto vastaa valtion itsensä aiheuttamasta vahingosta Lahdessa. Tosin kukaan ei usko poliitikkojen sanaan, Katainen-Urpilainen-Räsänen-Niinistö-Arhinmäki eivät tule todellisuudessa panemaan tikkuakaan ristiin lupausten lunastamiseksi. Päijät-Hämeen ainoa varuskunta puretaan siirtämällä tehtävät muihin maakuntiin. Päijät-Hämeessä on jatkossakin vähiten valtionvirkoja verrattuna muihin maakuntiin. Viisumipalvelukeskus olisi voitu sijoittaa Hennalaan, mutta kuten huomasitte niin lupausten lunastamista ei edes aiota toteuttaa.

Äänestä

Saahan sitä nyt selitellä. Totuus kuitenkin on, että Ruotsi menetti Suomen Venäjälle v.1809, mutta tänne jääneet muutamat ruotsinkieliset ovat siitä lähtein harjoittaneet kielellistä vähemmistö terrorismia tähän saakka. Eikä loppua ole näkyvissä. Harmittaa, ja vielä jatkuvasti kuuntelet virolaisten vittuilua asiasta!
Olisi nyt kuitenkin vähän ajateltava itseään ruotsikielisenä pitävien, että KUINKA HE 4 PROSENTIN VÄHEMMISTÖLLÄÄN AINA OVAT ERITYIS KOHTELUA VAATIMASSA.
SIMPUTTAVAT 96 PROSENTTIA!
VALLIN VETURIA AJAMAAN! Omiin töihinsä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EROA WALLIN kirjoitti:

http://www.adressit.com/vaadimme_puolustusministeri_stefan_wallinin_eroaerottamista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu